酒红色围巾搭配图片:信息安全内忧外患 可信安全呼之欲出

　　近期发生的国内外信息安全事件可谓此起彼伏。4月某世界500强企业日本S公司遭网络入侵，1亿多个用户账户遭曝光，5月该公司又遭遇第二波黑客攻击事件，3.75万用户信息再被泄露。5月北京西城区检察院发布最新调研结果，称“因科研人员信息安全意识较差，U盘或工作电脑中普遍存在木马程序、现已成为过失泄密案的高发群体”。6月美参议员数据库遭袭、美联储被黑客攻击、美国最大的零售银行C银行遭非法入侵，1%客户信息被窃。

　　从以上事件可以看出，黑客利用网络进行窃密的手段已是层出不穷，无论是企业还是科研机构、金融部门，甚至政府机关，都无一幸免。网站、网络窃密与内部失密，内忧外患之中，若仅凭单一的安全软件产品很难起到应有效果，软硬结合的“可信安全”模式或是解决现阶段信息安全矛盾的“良方”。

　　防范网站攻击 安全存储器不容忽视

　　企业日常运营所产生的客户数据库大多存储在存储服务器中，黑客攻击的根本目的就是窃取存储服务器中的大量涉密信息。因此，防范网站攻击，存储服务器的可信安全性不容忽视。

　　同方电脑推出的高密级NAS/SAN则是为应对日益严峻的黑客网站攻击，推出的可信安全存储器产品。其通过内置同方自主研发的“TF3209A”高速流加密芯片对所有磁盘进行硬件加密，同时还采用TCM芯片生成存储密钥，对外可保护服务器系统完整性，对内可组建TST安全存储网络，保证可信安全的完整性。

同方高流速加密芯片流程图

　　同方TF3209A芯片桥接在传统的硬盘控制芯片和中央处理器之间，对数据流进行实时加密，使全盘文件皆以加密形式存储在磁盘中。若磁盘或磁盘内的数据脱离了同方存储系统，盘内电子文档皆为密文形式保存，无法被破解。就算被黑客获取利用非法手段获取，也不必惧怕信息泄密风险。

　　存储与传输 两种方式杜绝内部失密

　　移动存储设备、个人笔记本不慎丢失或被植入木马，是内部人员产生被动泄密的主要因素。通过合理的可信安全防御措施，内部员工被动泄密情况是完全可以避免的，只要注意数据存储安全和传播路径安全就能彻底防止泄密，这也是目前最根本和最行之有效的方式。

　　“存储安全”可从两个角度考虑。其一是“储存器屏蔽”，就是以安全芯片为底层基础，提供独立的加密存储区域，若没有合法授权，该存储区域不可见。比如，同方TST2.0安全平台中的“个人密盘”就属于这种类型；其二是“密封存储”，是将信息数据与硬件平台捆绑在一起进行保护，只有在身份验证或特定硬件环境下，信息才可读取。比如，基于同方“高速流加密”芯片的加密移动硬盘、加密U盘、高速流加密器、USB端口管控等系统和智能独立悬挂系统同方“移动数据保密机”都是数据密封的代表。

　　对于“传播路径”来讲，也可以从两个方向分析。第一，就是由“数据密封”存储衍生出的“绝对定向路径”，由于数据与存储载体捆绑加密，只有当信息到达准确目的地后才能被操作者解密应用，所以传输过程中就算设备丢失也不怕信息外泄。第二，是“加密传输路径”，由用户创建一条与其他软硬件间信息交互的安全虚拟路径，例如同方TST2.0安全平台中的“授权密网”功能，就是典型的“加密传输路径”模式。

　　“可信接入” 让内外网泾渭分明

　　在大型企业或政府机构的日常工作中，可能经常应用到涉密信息，需要将内网数据与外网连接物理阻断，使机密数据只在内网中循环。这就需要在内部架构一套完善的“可信网络接入系统”，通过在电脑、服务器中内置相同安全芯片，实现内网从服务端到终端的统一安全标记，同时还能与Internet接通，不会影响正常网络应用。

　　同方电脑作为中国可信联盟的核心成员，依托国家可信计算的自主科技以TCM芯片所具备的加密及身份认证特性为基础，推出了一套完善的“可信网络接入”方案。为企业和机关的内网外隔离问题，提供了一条切实可行的解决之道。

　　该方案同样基于国密局TCM安全芯片构建，将“用户身份认证”和“硬件身份认证”有机地结合于一身，若缺少一项认证，该终端都无法接入内部网络，从而确保可信接入的安全性。

可信接入系统模型图

　　在同方“可信网络接入”方案由客户端、同方可信网关组成和TCM服务器组成。其中同方可信网关起到核心作用，它负责制定接入策略、并判断接入可信网络的终端是否合法，再将策略下放给交换机执行。若合法，则允许终端进入可信内网，与TCM服务互通；若非法，则只能通过交换机访问Intenet信息。在这种机制下，保证只有合法授权用户在授权终端上才能实现内网资源的正常访问，从技术层面有效规避了“外来人随便接跟网线就能进入内部网络”的现象发生。

　　世界500强企业、美国最大银行，甚至美国政府都惨遭黑客“毒手”。当安全软件产品“失效”后，中国企业或政府机关如何面对黑客攻击？“可信安全”被业界普遍认为是克制网络信息安全风险最有效的手段之一，以同方电脑为首的大量民族企业潜心研究多年，已推出了大量“可信安全”科研成果。不过令人担忧的是，呼吁多年的“信息安全等级保护划分”政策还没有出台，我国行业内大批可信安全方案苦于“英雄无用武之地”，若得不到“可信安全”产品的保障，无异于将国家绝密资料赤裸裸的摆在黑客面前。“窃密”、“失秘”，内忧外患之中，信息安全形式已愈发严峻。