酒后更想你歌谱:電子顯微鏡揭示人不是猴子變的

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 23:21:48
3687 次點擊
37 個回复
0 次轉到微評
aiwayus 於2011-6-15 5:42:47發佈在 凱迪社區 > 貓眼看人
http://www.zcom.com/
www.watchinese.com/
tw.magv.com/
電子顯微鏡揭示人不是猴子變的
2011-06-14訊作者:旖林
電子顯微鏡揭示人不是猴子變的人到底是不是猴子變的,多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話,就會大吃一驚:
別瞎折騰了,人家達爾文自己噎有了結論!
當年達爾文提出進化論時,生物對他來說好比是黑盒子,他完全不明白生物在分子層面的精密組織,以為細胞非常簡單,很容易從無生命的物質演化而來。
對於推算出來的理論,達爾文本人也不是底氣十足,所以他才說:“如果可以證明有任何復雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話,我的理論將絕對失敗。”
九十年代中期,電子顯微鏡及生化技術的發展,讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議,用肉眼
就能證明達爾文理論的失敗。
這當然不是達爾文的錯,他那個時代沒有電子顯微鏡,生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代,他自己就會站出來說:對不起,我那套理論純粹誤導世界,請趕快拋棄它。
揭開“達爾文的黑盒子”
幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家邁克·貝希(Michael Behe??)。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海(Lehigh)大學的生物化學教授,他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑盒子∶生化理論對進化論的挑戰》(Darwin''s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution)。
貝希教授說,面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構,科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院,
甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中,沒有一個人能詳細說明,像如此復雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。
貝希說,當細胞以如此復雜的結構組合在一起時,這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞,其結構也極為複雜,猶如一個小型的大都市一般。
一個單細胞,猶如一個小型的大都市一般!
針對達爾文的推算性進化論,貝希用充分的、有證據的科學實驗予以推翻,貝希解釋說,“不可還原的複雜性”的概念,意即一個由多個部分組成的系統,若缺少任何一部分,這系統就會失去原有功能,那麼這系統就有不可還原的複雜性。
貝希說,達爾文提出進化論時,生物對他來說好比是黑盒子,他完全不明白生物在分子層面的精密組織,以為細胞非常簡單,很容易
從無生命的物質演化而來。但今天這個黑盒子已被打開,科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制,其中所牽涉的生化過程極度複雜。
貝希在書中詳細介紹了細胞中復雜的生化系統,他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明,人眼睛的瞳孔有如照相機快門,無論在陽光照耀下或在黑夜裡,都能讓足量的光線進入眼球,水晶體表面能自動改變光密度,調整色差等。
這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。
進化論是研究生命發展的真正障礙
貝希表示,如果你想在生物化學的文獻中,找科學論文來解釋生化系統,如何一步步漸漸進化而來,你會非常吃驚,因為“一篇也沒有”。他還說,絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此,進化論是研究生命發展的真正障礙。
貝希觸發了一場文化大地震。他不僅質疑自然選擇進化論,而且涉及了科學和宗教的界線問題。貝希在《達爾文的黑盒子》一書中指出:
有機體是很複雜的,不可能隨意進化出來,比如人的眼睛。那麼只有一個合乎邏輯的解釋:這些有機體是一個“大智大慧的設計師”創造的。
貝希也挖苦地說:“很多科學家都私下鼓勵他,可是真正站出來支持他的人數'在0和1之間'。”真正讓生物學家煩惱的是他說有一個“大智大慧的設計師”,這種說法迫使現代生物學重新審視科學和宗教之間的鴻溝——達爾文親手砌成的鴻溝。
由有機物自發產生單細胞生命,概率有多大?請聽聽著名天文學家弗瑞德·霍以爾(Fred Hoyle)的“波音747理論”:“上述事件發生的可能性,就像一個颶風掃過一座廢料場,然後奇蹟式地組裝好一架波音747噴射機一樣。”
達爾文有充足的理由求得現代人的原諒,因為他那個年代,電子顯微鏡還沒有問世,生化技術也幾乎談不到。再說,幻想、推算、假設任何東西,那是個人愛好,至於別人願意信還是不信,那就是別人的事了。
問題在於,1996年貝希就打開了達爾文的黑盒子,如今,全世界至少有15種文字的譯本,而且《達爾文的黑盒子》面世第一年就印發了17版,銷售超過45,000冊,第4年仍超過20,000萬冊。那麼,13年以後,到了2009年,為甚麼相當、相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢?這究竟是誰的錯?
來源:看雜誌
送分 分享到:        | 轉發到微評 | 回复 | 引用
回帖人: aiwayus    影響力指數:1  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:02:24跟帖回复:
沙發
5億年前巨型蝦化石首現挑戰進化論
古生物學家在北非的摩洛哥沙漠中發現一塊長達一米多的巨型蝦化石。圖為該巨蝦化石復原圖。
(復原圖製作人:Espen Horn, K?benhavn 圖片來源:H. Zell/ WIKIPEDIA)
最近,比利時根特大學的古生物學家在北非的摩洛哥沙漠中發現一塊長達一米多的巨型蝦化石。這一發現於距今5-5.4億年、“生命大爆發”早期的巨型蝦化石是對傳統達爾文進化論的又一沖擊。
據媒體報導,比利時根特大學古生物學家皮特?範?羅伊日前宣布,他與同事在北非國家摩洛哥的沙漠裡發現了一種長達1米多的巨型蝦化石,專家稱其為“奇蝦”。這可不是今天的海蝦那樣的動物,這種龐然大物可以輕易用它的一對大鐮刀撕碎扇貝堅硬的外殼。
這一發現是羅伊領導的研究小組與美國耶魯大學合作取得的成果。此前所發現的最大的蝦化石長度只有60多厘米。研究小組認為,這種巨蝦曾生活在5.4億至5億年前的“寒武紀大爆發”時期,很可能是當時地球上最大的動物之一。
另據《中國北??方侏羅系》課題組對遼寧省北票侏羅/白堊界線的“ 熱河生物群”,國際地層委員會二疊/三疊系界線地層工作組對江蘇省長興、四川省廣元等地二疊/三疊系界線的多次野外考察和研究,這些界線附近都伴隨著全球範圍的火山噴發和生物界的大滅絕,並留下了富含放射性元素銥的粘土層和火山熔球。
最著名的當屬導致恐龍大滅絕的距今約6千萬年的白堊紀末期的火山噴發,更是留下了確鑿的全球性災變事件的證據。除了上述這些重大的災變事件之外,更有數不清的小規模的、局限在一定時空範圍之內的小的災變事件,由此而產生了《事件地層學》這一新學科。引人注目的是,有多達95%的生物絕滅了,沒有延續到界線之上,取而代之的是全新的生物面貌。
這種頻發的而又廣泛分佈的災變事件和他們留下的古生物化石記錄引起了諸多古生物學家的進一步思考:生命從低級到高級、由簡單到復雜的進化過程是否存在?在這些廣泛分佈的災變事件中,被僥倖留下來的恰恰可能是低級的、簡單的生物門類,它們逃過這些浩劫的概率比高級別、複雜的生物門類要高的多,得以存活下來的機率也大得多,甚至於只有它們才能越過這一災變界線。達爾文的進化論只是一種漏洞百出的假說。
寒武紀早期的“生命大爆發”就是從所謂的僅有最低級生命形式的震旦紀(前寒武紀)突然出現了生物門類豐富多彩的生物世界,其豐富程度甚至於超過了現代,而這類形體巨大的、凶狠、結構複雜的“奇蝦”就出現在這個“生命大爆發”的早期。
回复 | 引用
回帖人: 符德賽    影響力指數:2  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:12:17跟帖回复:
第 3 樓
“貝希說,達爾文提出進化論時,生物對他來說好比是黑盒子,他完全不明白生物在分子層面的精密組織,以為細胞非常簡單,很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑盒子已被打開,科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制,其中所牽涉的生化過程極度複雜。”
就這段話,足以說明胡說八道有多容易。
回复 | 引用
回帖人: aiwayus    影響力指數:1  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:30:59跟帖回复:
第 4 樓
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=3472211
回复 | 引用
回帖人: 七月七日     影響力指數:44  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:31:40引用回复:
第 5 樓
轉至第3樓第3樓 符德賽 2011/6/15 6:12:17的原帖:“貝希說,達爾文提出進化論時,生物對他來說好比是黑盒子,他完全不明白生物在分子層面的精密組織,以為細胞非常簡單,很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑盒子已被打開,科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制,其中所牽涉的生化過程極度複雜。”
就這段話,足以說明胡說八道有多容易。
他想說什麼?神創生命?
我很外行,以前看過一些文章。大致如下:
相對於現代科學方法論,“進化論”學說的建立其主要理論似乎基於常識而不是理性實證,當時也沒有多少實證條件。 現代技術質疑“進化論”物種起源說,但是承認用進廢退。(大意,以前看的,記不清樂)  於是“進化論”輝煌的歷史作用被縮水為主要意義在於破壞了有神論。並因此,被神論者進行了無窮無盡地詆毀。
現在的問題是,有神論者攻擊“進化論”的手段已經遠遠落後於現代技術手段。這是有神論者非常尷尬的事情。    而且,現代技術手段也並沒有因為質疑“進化論”,從而有力地支持有神論之神創生命說。
回复 | 引用
回帖人: 齊天太聖    影響力指數:1  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:33:58
第 6 樓
人是上帝造出來的,我堅信這一點。
回复 | 引用
回帖人: 心頭滅卻    影響力指數:1  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:34:06跟帖回复:
第 7 樓
夏蟲語冰
回复 | 引用
回帖人: aiwayus    影響力指數:1  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:35:00跟帖回复:
第 8 樓
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=3370384&replyid=19788673&page=1&1=1#19788673
回复 | 引用
回帖人: 是非顛倒    影響力指數:2  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:44:53跟帖回复:
第 9 樓
人是上帝造出來的,我堅信這一點。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
上帝是王八蛋.
回复 | 引用
回帖人: 法拉盛    影響力指數:0  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:50:10跟帖回复:
第 10 樓
達爾文曾經看到一些鳥類外貌相似,生活在一個海島,以為是同種進化而來,一時成了進化鐵證。百年後基因分析後發現其實不然。
進化論不過是一種容易使人接受的假說,在科技不太發達的時代,風靡一時,其實和福爾摩斯小說類似,屬於推理性質。達爾文本人也不是生物學家,只是個時常懷疑上帝的牧師罷了。
後來“優勝劣汰”成了希特勒屠殺猶太人,日本人屠殺中國人的理論根據,恐怕也不是達爾文的初衷。
今天看看它,也是個益智遊戲,把它當個信仰捍衛就太搞笑了。
回复 | 引用
回帖人: aiwayus    影響力指數:1  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:52:22跟帖回复:
第 11 樓
http://tieba.baidu.com/f?ct=335544320&lm=0&rn=30&tn=postBrowserN&sc=0&z=227158953&pn=0&word=%CC%F4%D5%BD%BF%C6%D1%A7&rs1=2
回复 | 引用
回帖人: 七月七日     影響力指數:44  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:53:21引用回复:
第 12 樓
轉至第10樓第10樓 法拉盛 2011/6/15 6:50:10的原帖:達爾文曾經看到一些鳥類外貌相似,生活在一個海島,以為是同種進化而來,一時成了進化鐵證。百年後基因分析後發現其實不然。
進化論不過是一種容易使人接受的假說,在科技不太發達的時代,風靡一時,其實和福爾摩斯小說類似,屬於推理性質。達爾文本人也不是生物學家,只是個時常懷疑上帝的牧師罷了。
後來“優勝劣汰”成了希特勒屠殺猶太人,日本人屠殺中國人的理論根據,恐怕也不是達爾文的初衷。
今天看看它,也是個益智遊戲,把它當個信仰捍衛就太搞笑了。    牧師,這個身份很滑稽。
社會達爾文主義和達爾文沒直接關係。
回复 | 引用
回帖人: aiwayus    影響力指數:1  |  | 發短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-6-15 6:55:02跟帖回复:
第 13 樓
http://rsbw999.blog.sohu.com/116759510.html
進化論--人類最大的科學誤區
據說,在久遠的遠古時代,寂寥四極,落寞八荒,冷冷清清的地球上沒有動物也沒有植物。湖泊池塘,面平如鏡,連一片浮萍都沒有;大海汪洋,一望無際,連一根海藻都沒有。
偶然有一天,電閃雷鳴,轟隆隆地在海面上滾動;狂風呼嘯,把海水捲起來化作浪頭。霎時間,雷電抓住了一個湧得最高的海浪,把它打得粉碎,連水分子都分解開來,和空氣中的氮原子合成了氨基酸分子----據說它就是地球上一切生物的本源。
氨基酸分子偶然地產生出最低級的生物----海藻;海藻在數不清的“偶然”機會後,變出了低級植物和動物。又不知經過了多少“偶然”機會後,低級動物變成了魚類,兩棲類,爬行類,哺乳類,最後是靈長類的猴子----據說它就是人類最直接的祖先。
以上故事應該是??當前進化論最好的版本,它是達爾文原版在當今科學最新成果基礎上的優化結果。進化論者把上述變化過程叫做“進化”,並且說,那是一個“物競天擇,適者生存”的過程。
不過,嚴肅的科學家們認為,這一變化要全部通過隨機事件按隨機概率去自我實現,排除一切外在智能生命的參與,其成功的可能性幾乎是零。有位科學家打了個形象的比喻,說這種可能性,就像在餐桌上放一袋麵粉,一盒巧克力,一袋糖和幾個雞蛋;等到許多意外事故相繼發生完了以後,你就發現餐桌上擺著一盆可口的巧克力蛋糕。
從理論上講,不能證明以上事件不可能(所以才說“可能性幾乎是零”)。但實際上,按隨機概率來計算,你就等到天荒地老,也沒法吃到這盆蛋糕的。如果再考慮到目前越來越多人接受的地球週期性毀滅的理論來看,哪怕從理論上講,那盆巧克力蛋糕也沒法作成。因為還沒等到那盆蛋糕自己形成,地球已經毀滅了多少次了。
進化論是西方人的發明,東方人幾千年來的佛道文化沒有這種遐想。但當今相信進化論的人中,比例最大的是中國、前蘇聯和原來的東歐國家。這些國家的共同特點是:國家權力被用來禁止或灌輸信仰。前蘇聯曾經動用科學院的一切力量去批判孟得爾和摩爾根的遺傳學,造成科學史上大笑話,但畢竟已成過去;而在中國自從1949年以後就一直在持續地、強制性地灌輸“無神論”、“科學共產主義”和“進化論”。“科學共產主義”因為經濟上的失敗而被舉國上下的人徹底拋棄了;“無神論”理論上太脆弱,又受到改革開放帶來的各種思想浪潮的衝擊,現已在彌留之際;唯有“進化論”,至今還在不少中國人頭腦中佔有相當的地位----許多中國人都聲稱,“我是信仰進化論的”。
其實,許多中國人對進化論的相信還談不上是信仰。信仰是相對於“不信仰”而說的,是基於對兩種以上的對像比較、思考和選擇的結果。如果沒有可資比較的對象,沒有思考的過程,沒有抉擇的權利和自由,怎麼能叫信仰呢?信仰本身就是享受思考自由和抉擇自由的體現。剝奪你獲得不同思考對象的權利,不給你比較和選擇的自由,也就剝奪了你的信仰自由,你還有什麼信仰可言呢?
進化論,就像無神論和“科學共產主義”一樣,實際上也是強加給中國人民特別是中國知識分子的。儘管它們都堂而皇之地披著科學的外衣,而實際上是硬生生地把它們壓入了大多數知識分子的頭腦中去。
當進化論初入中國時,許多知識分子是表示懷疑和反感的。不少人對這一說法的真實性大表懷疑並嚴肅地提出了置疑。但“反科學”和“不信任黨”的大帽子馬上就拋向所有的懷疑者。在當時的中國,這些帽子的份量不是現在的人所能想像的。對政府提倡的東西稍有微詞,便是“與黨離心離德”,輕則教育批判,重則丟入監牢。那怕不作聲,偷偷聽一下“美國之音”的中文廣播,也可判刑五年,罪名是“偷聽敵台”;國外一切科學研究,國內沒有的,全是“資產階級邪說”。誰敢附和“邪說”,立即大禍臨頭。當然,由於政府的全面封鎖,那時的大多數中國知識分子根本就不知道國外到底有些什麼“邪說”。直到1978年,國內某重點大學的一位新生提到國外早已是盡人皆知、國內也已經開始研究的“生態學”時,還被一位“大學教師”斥之為“資產階級邪說”。由此可見思想箝制的惡劣影響之深遠。
當一代知識分子被打整得服服貼貼甚至搖尾乞憐之後,進化論便跟在無神論和“科學共產主義”後面,大搖大擺地進入了中國人的科學殿堂。凡是要想保住眼前平安的人,都只好作了思想的順民。而在中國那種罐頭式的封閉社會裡,進化論的地位也日漸鞏固,最後“打遍天下無敵手”----因為一切可能的敵手都被“拒絕入境”了。
這種社會環境,就像生物試驗室里為了培養某種微生物而專門調配的“培養基”。微生物們自己樂顛顛地在裡面繁殖生長,以為自由自在,其實完全是按照實驗設計者的目標在奉獻著自己的一生。
相信進化論的中國知識分子並不都是傻瓜,其中有不少很聰明的人。但環境對人的思想是有著極大甚至決定性影響的。你所生活的“培養基”裡沒有放入培養你獨立思考的營養素,再斷絕你獨立思考的素材,不管你多聰明,也是很難得到正確結論的。許多知識分子在國內都聲稱自己信仰進化論,到了國外,一旦接觸到另一觀點的研究資料,便產生動搖,甚至放棄了進化論。
1982年蓋洛普民意測驗說,美國大約有四分之一的人相信生命在輪迴轉世中永遠存在,而英國的民意測驗還高於四分之一;至於相信人死之後生命會以某種形式存在(不一定是輪迴)的人則高達三分之二。由於生命永存的觀點與猴子變人的進化論是水火不相容的,因此,比較合理的估計是,西方主流國家中不相信進化論的人可能佔三分之二左右。如果再考慮到輪迴轉世的研究一直在拓廣著自己影響的層面,而進化論卻在現代科學各個分枝的不斷發展和證據更新面前越來越處於守勢,甚至窮於應付,那麼,不相信進化論的人只會比上面估計的更多。
西方相信進化論的人比例反而更小,是因為他們有更多的自由,特別是信仰自由。他們可以不接受強加的“信仰”,還能根據最新的科研成果和證據,隨時放棄或改變自己的信仰。1987年的時候,美國的報紙上就有學生家長控告校方強制灌輸進化論的報導。細看方知,原來是一個講進化論的中學教師沒有徵求學生的同意,便把學生留在教室裡聽進化論的課。學生回家一說,一位家長馬上大興問罪之師,指控校方侵犯學生信仰自由。
親愛的讀者,科學的真理應該用頭腦去思索,用勇氣去探尋,用事實去驗證。我們僅以至誠友愛之心,向您提供一點思索的材料、科學的事實,讓您充分享受屬於自己的思考和選擇的自由