郑州经典商贸有限公司:程序正义并非目的

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/25 23:14:10

程序正义并非目的

文章 2011-06-14 22:05:26 阅读8055 评论98 字号：大中小订阅

　　邢事诉讼法据报将要“大修”，离上次大修15年，这次有望排除刑讯逼供证据。　　报道说，过去15年，佘祥林案、赵作海案、躲猫猫事件等背后的刑讯逼供、有罪推定和监管漏洞，暴露出刑事诉讼法中急需完善的地方。人大常委会已将大修刑诉法列入今年计划，法工委已正式启动调研。而有专家建议，上策是取“米兰达警告”，确认犯罪嫌疑人和被告人的沉默权；中策是接轨《公民权利和政治权利国际公约》，使受刑事指控者不被强迫自证其罪；下策是废除“如实供述”要求，放弃“坦白从宽抗拒从严”政策。　　以此修改，则刑案诉讼在程序上的完善将达到新的水平，人们应当欢迎这一变化。从此，屈打成招可能减少，但有罪而未究可能增加。
　　程序完善后面，法律理念的基点将有所改变。刑法是什么，功能何在，国家的法律定义，社会对法律的理解，都需有所不同。法律是有权阶级的意志、统治的工具、惩罚坏人的手段，还是权利和安全的保障？　　“宁可错罚三千，不可错放一个”，这是无视程序正义的胡作非为。它的反面是什么？是“宁可错放一个，不可错罚三千”吗，你可能觉得合理；但如果是“宁可错放三千，不可错罚一个”呢，你是否还会觉得合理？而实际上，错罚与放过的数量关系往往并不像三千对一这样简单，人们总是面临一个个具体的案件。　　我们可能看到，一个罪行可能在“推理的逻辑”上成立”，但在“法律的逻辑”上不能确定。审判不靠合理推断，而要建立证据的锁链。不能构成证据链，就无法锁定犯罪人。这样，审判有时将冲突于人们历久形成的对法律的传统认识，冲突于这个社会的法律文化，冲突于某种难言理性的情绪，于是产生新的心理郁积乃至社会事件。　　我们可能看到，修改后的程序没有得到实际的遵守，于是人们更加失去法律的信仰。我们也可能看到，修改后的程序得到实际的执行，侦查、起诉和审判环节都因无精力、无能力、无时间去执着于惩罚犯罪，而是倾向于更多地开释嫌疑，毕竟错误的开释只是“办案不力”，而错误的拘押则后果更严重。或许，短时间乃至相当一段时间，社会安全可能面临更大的压力，普通人的安全感降低。
　　错罚与错放，都不是理想状态。然而，现实的法律过程，每每无法根绝错罚或者错放。若无程序正义，则错罚与错放就会大量发生。程序正义并不完美，但为达目的不计手段那就是罪恶。只是，法律不能满足于程序正义，而是要通过程序正义实现实体正义。　　人们希望良好的秩序，而不是暴力的秩序或者自由的混乱。暴力的秩序令人厌恶，自由的混乱也可能怀念“铁腕”。秩序并非只是法律问题。法律的公正能够让人值得信赖，这是一个方面；另一个方面是社会公正能够得到保证，这就是消除不平和犯罪的土壤。要实现法律的程序正义，社会就应当继续前进，让人树立法律公正和社会公正的信心。如果法律现实让人失望，社会现实让人痛心切齿，那么社会就只能在暴力的秩序或者自由的混乱中旋转，程序正义可能成为特权的逃罪通道，社会则成为仇恨和暴力的温床。　　还有一个重要的问题，是程序正义将提供底线的平等、形式的平等，然而，每个人在司法过程中启动程序的能力是不一样的，每个人在运用程序的个人能力、社会能力和经济能力是有差别的。一个穷小子得到的程序正义，与一个亿万富翁或权力人物得到的程序正义不能等量齐观。不是每个人都请得起庞大的辩护团，程序正义下的匆匆定罪与全力脱罪将不时出现，这也是我们在程序正义之后必须继续解决的问题。　　这个世界的法治从来未臻理想，法治理想本身却照耀着社会的方向。　　 2011-6-13

程序正义并非目的程序正义并非目的脆弱的程序正义！李庄案与程序正义社会认同程序正义才能守住正义胡舒立：李庄案与程序正义胡舒立：李庄案与程序正义被美化的程序正义风清气正的关键在于程序正义被美化的程序正义程序公正与实质正义被美化的程序正义百年转型之一：程序正义百年转型之一：程序正义先行先天程序的目的全盘否定铁道部并非舆论正义全盘否定铁道部并非舆论正义范徐丽泰：社会认同程序正义才能守住正义范徐丽泰：社会认同程序正义才能守住正义只有程序正义才能平复舆情愤怒重温百年旧案　反思程序正义刘仰：“民工律师”与“程序正义 ★ “民工律师”与“程序正义” 程序正义：从审判规范做起