九乡新闻网郑州无线扫描枪:国舅董承身份再考
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 19:11:41
董承此人，有多重身份，他既是献帝的丈人，又是董太后的侄子，甚至可能与董卓也有千丝万缕的联系。
按《三国志·刘备传》所载：先主未出时，献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。
对于这个记载，为《三国志》作注的裴松之有如下——
臣松之案：董承，汉灵帝母董太后之姪，於献帝为丈人。盖古无丈人之名，故谓之舅也。
裴松之说董承是董太后之侄的时候，并没有引述任何史料，以至于后世学者对此颇有非议。
赵一清根据《后汉书·董卓传》所载“以故牛辅部曲董承为安集将军”，以及《三国志·董卓传》裴注引《献帝起居注》所记皇甫郦“近董公之强，明将军目所见，内有王公以为内主，外有董旻、承、璜以为鲠毒”之言，认为董承当是董卓支属，其后有功，献帝以其女为贵人，故谓之舅邪，裴以承为董太后之姪恐非。
钱仪吉认为《后汉书·伏后纪》中记载了董承夷三族，而《后汉书·董后纪》中却保字未提，因而断言董承非后族。（作者案：其实诸史所记均只言董承伏诛，而不是夷三族，钱氏所记有误）
卢弼在《三国志集解》中也认为董承之所以被称为献帝舅，是因为他的女儿做了贵人，并认为“至云承为董后之姪、董卓之支属均未知何据”。
但笔者以为，裴松之尽管没有引述史料，但遍观《三国志》，裴氏下案语时非常严谨，因而此言应受到重视。
另外，董承作为牛辅部曲，如果没有其它特别的身份，其女人入宫为贵人似乎不太合乎常理，加上东汉皇族有与外戚世为婚姻的传统，因此，倘若董承果然是董太后之侄，他的女儿籍此入宫为贵人则是顺理成章之事。
反倒是董承与董卓之间的关联，值得认真辨析一番。
《献帝起居注》所载皇甫郦之言，是其奉天子诏前去和解李傕、郭汜时对李傕的劝解之辞，现摘录于下：
郦答曰：“昔有穷后羿恃其善射，不思患难，以至于毙。近董公之强，明将军目所见，内有王公以为内主，外有董旻、承、璜以为鲠毒，吕布受恩而反图之，斯须之间，头县竿端，此有勇而无谋也。
后世学者有考证认为，“王公”当为“三公”，不论王公也好，三公也罢，总之，在皇甫郦所言之中，作为董卓内主的人，必然包括时任司徒王允。即皇甫郦并没有将王允列为反叛董卓的主谋，仅仅只言及“吕布受恩而反图之”，这等于将董卓的死完全归咎于吕布。但笔者以为，王允作为刺杀董卓的主谋，应当是朝野皆知的事，皇甫郦此言颇为乖张。
有点搞笑的是，前面提到过的赵一清，他对皇甫郦所言也提出了一个看法，认为董承是河间人，不与董卓同郡，怀疑是因为同姓，所以才被皇甫郦将其与董旻、董璜并称。赵一清的这个观点与他本人对“献帝舅车骑将军董承”一条所提见解完全自相矛盾。
由于诸多相关记载中均未明言董承与董卓的关系，这与董旻、董璜与董卓为亲属的记载颇有不同。因此，笔者以为，董承为董太后之侄的说法具有极大的可信度，而他与董卓的关系则缺乏有力的证据。
甚至皇甫郦的那段话，可信度也是值得怀疑的。姑且不说他将王允列作董卓内主，只凭他将董承与董旻叔侄并称为董卓之外梗，便颇有疑问。
当时，作为牛辅部曲的董承，应当随军屯驻于陕，负责防备关东诸侯。而董旻、董璜等人却并不与董承在一起，据《英雄记》所载“旻、璜等及宗族老弱悉在郿”，一个“悉”字，大有将牛辅、董承排除于宗族之外的味道。
又据《三国志·董卓传》所载，董卓当权之际，“卓弟旻为左将军，封鄠侯；兄子璜为侍中中军校尉典兵；宗族内外并列朝廷”，而董承仅为中郎将牛辅部曲，与身为宗族的董旻、董璜所受待遇颇有不同，用亲疏有别来形容，似不为过。如此情形，与皇甫郦“外有董旻、承、璜以为鲠毒”的说法大相径庭。
因此，笔者以为，佚名者所撰《献帝起居注》中的这个记载，并不值得采信。