九乡新闻网郑州信大天瑞怎么样:“国情”、“特色”、“接轨”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 05:34:39
陈继本
“特色”、“国情”、“接轨”本是三个不同概念，无必然联系，之所以以此合并为题发而为文，是因这三者如今频频见闻于报刊文章或某些官员、学者之口，并引发些许感想。
此三用语高频率出现源于在改革问题上产生意见分歧。
经过30多年改革开放的中国，政治、经济、科技、文化等所有领域均发生喜人变化，取得举世瞩目成就，国人振奋，世界侧目。为进一步实现民族复兴，中国仍需继续深化改革。
深化改革，遭遇瓶颈。阻力主要来自政治体制改革。
政治体制是否需要进一步改革？如何改革？
对前一个问题似乎意见一致，鲜见有人否认。而在后一个问题上却存在严重歧见。一种认为现有政体已经很好，只需稍加自我完善继续坚持即可；另一种认为现行政体存在重大弊端，应敞开大门借鉴国外先进经验进一步加以改革。公说公理，婆说婆道，孰是孰非，莫衷一是。谁说都不算，最好的办法是让事实说话，因为实践是检验真理(包括是非、正误)的唯一标准。
事实如何？事实是中国取得很大进步又存在不少问题。中国老百姓日子比改革开放前好过得多，但不满意不称心的事情还不少(这不满意不称心既有生活上的，也有精神上的)。这“问题”和“不满意不称心”都和现行政治体制密切相关。
老百姓最不满意不称心的是腐败严重，气极时骂“无官不贪”；是分配不公，贫富两极分化，富的富得冒油，穷的穷得淌水；是富得冒油的并非来自能力、勤劳，穷得淌水的亦非因愚笨、懒惰；是权利缺位，遭了冤屈不仅无处伸冤，反受进一步迫害；是缺少公平正义；是权力和权利的不对称……
官员为啥贪腐严重？是因缺少强有力监督制约机制；分配何以不公？贫富何以两极分化？为啥富得冒油和穷得淌水并非能力、智商、劳动相应必然结果？是因官商互为一体，“互利互赢”和法治不严；为啥老百姓有冤无处伸反进而遭难，是因官权嚣张，视百姓如草芥；为啥权力、权利不对称？是因法律法规形同虚设：这所有一切都和政治体制存在弊端有关。这弊端概括一句话，即民主缺失，存在严重人治。
人治和法治相对立。人治是权力施政，法治是依法治政。人治时，一旦行使权力的官员官风不正或心怀私念，所有法律法规均沦为摆设，其所施之政便为所欲为，且畅通无阻。法治则一切以法为准，再大的权力无法恣意妄行。
回归到本题，如同上文所述，分明现行政治体制存在一定弊端，导致出现一系列社会问题，掌控话语权的官员和某些御用学者却断言“国情”特殊，中国有自身“特色”，不宜推行具有普世价值的国外普遍采用的民主政治，一推行就乱套，影响稳定。谁都知道稳定是发展前提，而发展是全民所盼。如此一说，谁还敢再说三道四！其实殊不知，正是政体存在弊端导致的诸多社会问题始是造成不稳定基因。
“接轨”亦同样。“接轨”是改革开放后出现的一个新名词，很时髦，很新鲜，有时很有用，标志着中国不再闭关自守，顺应时代潮流，与世界同步。这本是一件好事。可在具体实践时却变了味：凡符合自己口味和利益的则“接轨”，相反的，则自行其是。这种情况屡屡发生。譬如，司法独立、教授治校、户籍开放、言论自由、民主选举等世界上早已通行的规矩，在我国进展缓慢，迟迟“接”不了“轨”。原因何在？无不与强调“国情”、“特色”分不开。更荒唐的是，别国石油价格随市场升降，我国则国外涨，跟着涨，国外降，我不降。又如，国外高速公路收费年限一到即不再收费，我们则年限过了照收不误。最近，全国人大常委审议刑法修正(八)草案，有官方人士提出，大多数国家尤其发达国家经济犯罪和贪污贿赂一般都无死刑，言下之意，我们亦应与之接轨，废除上述案犯死刑。说此话的官员难道不知，我国腐败已经是到了连处死都无法遏制的严重程度？说此话难道仅系一时口误？
世界上所有国家都有自身国情、特色，但共同趋势是走向民主，实现法治，中国不应例外，“国情”、“特色”不应成为拒绝政改借口。何谓“接轨”？最大最重要的“接轨”就是与这一世界潮流同步。眼下中国当务之急是加快政治体制改革，大力推进民主，用权利制约权力，改人治为法治。