来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 06:22:55
股市熊气不散背后的政策迷茫 
[ 原创 2011-06-10 17:06:15 ]标签： 阅读对象：所有人
尽管上证50的估值已降到10倍、沪深300估值已降到11倍、上证综指平均估值已降到14倍市盈率，已低于或接近于50年998点和08年1664点的水准，并属全球股市最低；尽管沪市成交量已持续萎缩到700——800亿的地量，照理，市场已见估值底毋庸置疑。但是，为何市场迟迟走不出底，反而熊气不散呢？主要是市场至今没能看到“政策底”，反而对现有的股市政策感到极度迷惘。 扩容大跃进是正常合理，还是过度开采？新兴市场扩容是必须的。但是，人均GDP列世界100位之后、属于发展中国家的中国股市，仅用了20年就走完了发达国家股市一二百年的路程，规模跃居世界第二，这是不是罕见的扩容大跃进呢？十年来中国GDP翻两番、货币发行量增五倍，房价涨十倍，CPI成倍增长，而股市仅涨了400点，这正常吗？随着上市公司急速增加，中国的亿万级富翁数量雄踞世界第二，而1.4亿股民却在经济高增长情况下连年亏损，两极分化加剧，这正常吗？金融危机重灾区的美国欧洲股市均已大幅收复了失地，唯经济一枝独秀的中国股市至今在6124点的半山腰下还下陷三四百点，每周扩容8只新股不动摇，AB股的股价还在不断雪崩，这难道也正常吗？凡此表明：这种扩容大跃进已严重脱离了中国的实际，大大超越了市场的承受能力，深深伤害了忠心拥护改革、为中国股市作出了巨大贡献的广大投资者的利益，是明显的管理失误。问题在于，管理层至今不认为扩容过度是股市低迷的原因。 新股破发潮是“市场成熟”，还是管理失职？截止6月3日，今年上市的145只新股中有117只破发，比例高达八成。对于这种现象，管理层一再表示：“破发有积极意义”，“能破除一级市场打新不败的观念”，“体现了市场机制的作用”，“是市场成熟的表现”。而市场却一致认为，这是荒唐得再不能荒唐的逻辑。如果此逻辑能成立，那么，新楼盘的房价完全可以涨到10万元M2，30万元M2，然后“破发”，“大跳水”，引发先期上市的一二手房价雪崩，80%的房子跌破开盘价，再往下跌30—40%。这岂不也可以说成是“市场机制在起作用”，是“房市成熟”的表现。但截然不同的是：从国务院到政府各部门，一二三再而三地推出扼制投机、严控高房价的举措。相比之下，就可看到证券管理层对新股“三高”发行而后大面积破发的辩解是多么苍白无力，是明显的管理失职。如果事先就加强调控和窗口指导，形成有效地市场约束机制，向国外股市那样，将新股的发行价限制在二级市场同类股股价之下，那么，新股即使破发，比例也不会那么大，幅度也不会那么深，对二级市场老股的冲击也不会那么厉害，超募的资金也不会那么多，市场失血的程度也不会那么严重。可见，“三高”发行、发行人和保荐机构的贪婪、管理层的失职、一级市场认购者的不理性，才是新股破发潮的症疾所在。新股破发潮不是“市场成熟”的表现，而是对“市场成熟”的亵渎（《人民日报》评论语）。 国际板是馅饼还是陷阱？必须承认，近期A股2850平台的破位暴跌，以及B股的连续大暴跌，都是“国际板将要推出”的消息直接导致的。值得注意的是，在证监会主席讲了“国际板离我们越来越近了”的话之后，迎来了市场一片强烈反对声。本周国务院的表态更耐人寻味，用了“研究建立国际板”一词。这表明，最高决策层并不认同推出国际的条件已经成熟，而是还需要“研究”。现时推出国际板究竟是馅饼，还是陷阱？我的观点是：第一，并不一概反对建立国际板，而是认为，要按照毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛四代领导人的 “先要把国内的事情办好”的一贯主张，先把股市的国内板搞好，再着手国际板。第二，把国内板搞好的标志是：放缓扩容节奏，坚决扼制新股“三高”发行；让股市休养生息一段时间，营造股市的财富效应，将股指恢复到与GDP同步增长的水平；即便不能象欧美股市和金砖国家那样大部收复金融危机的失地，至少也要象同一个基本面下的香港股市那样，收复70%以上的失地（即4200点），或再打一个折扣，收复60%的失地（即3600点）。我相信，到那时，广大投资者都会赞成建立国际板。第三，对国际板上市公司不能期望过高，世界500强企业未必有中国企业那样高的成长性和投资价值。比如买80元发行的汇丰控股，还不如买的20股估值仅8倍的工行，或买15股估值仅5.9倍的交行。境外企业造大假者也不乏其例，其净资产的评估水分很多，其造假的水平之高、名目之多，靠中国会计师休想查得出来。盲目认为境外企业比中国企业规范，很容易吃药。第四，推出国际板还需考虑对等原则。近期美国证交会明令禁止中国国企去美国上市，千方百计阻挠中国企业在美国的收购兼并行为；中国无论是国家机构还是地方机构，凡投资美国的股权都无一获利，无不亏损（而外国投资中国的无一不获大利）；尤其最近美国制造借口大力打压130多家在美上市的中国民营企业，甚至将采取停牌摘牌处理；以美国为代表的国际投行，开动一切机器，看空中国做空中国；美国有关方面还试图采取债券违约方式，赖掉中国1.1万亿美国国债，并使中国4.1万亿美元外储打水漂。在这种情况下，中国凭什么迫不及待推出国际板，主动伸出头给别人斩一刀？又何必要在国内货币紧缩下还将真金白银的人民币往外国企业的口里送？第五，关于国际板推出的时机判断。我认为，至少要在通胀回落、货币政策放松、股市重上3000点之后。从时间上看，“研究”至少要3—6个月，交易运行测试至少3个月，开户3个月，那也是明年上半年的事情了。 筑底将是持久战。尽管近期人民日报连续发表了观点鲜明令人耳目一新的文章，比如“要重视异质思维”，“要防止塞责敷衍导致矛盾激化”，“政府知错就改远比一贯正确更能取得信任”，“政府无形资产的流失才是最大的威信损失”，但是股市管理层依然对一些错误的做法我行我素，强行辩解。所以，要解决扩容大跃进，只能靠市场自身的力量。近期出现了可喜现象：创业板中小板新股发行市盈率降到了28倍，创业板新股发行价降到20元以下，新股中签率上升到65%，某新股因询价机构数不足而中止发行。我认为这是大好事。有朝一日，市场会拒绝认购20倍以上市盈率的新股，网下机构放弃申购新股，新股上市后若高于二级市场同类股，市场没人愿意买。这样，就会迫使上市企业打退堂鼓，迫使承销商吃不了兜着走，迫使管理层放慢扩容节奏，航母级的国际板新股就更没人要了。直到二级市场恢复到合理水平。 现在，二级市场的估值底已经到了，并已倒逼了社保资金、保险资金、产业资本进场护盘。关键是一级市场的认购者一定要尽快从迷梦和灾难中清醒过来。二级市场的平均市盈率都降到15倍以下了，你们还认购什么新股，把人民币当桔子皮扔？须知，国外股市历来是老股比新股吃香，对新股的成长性至少要考验半年以上加以确认，才敢动手。
九乡新闻网