避让的近义词是什么:我们要什么样的现代化

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/19 19:03:26

我们要什么样的现代化

字数:2137 字号:

  ▲▲归根结底,人类的幸福比科学技术本身更重要,这是最根本的一个原则。
  
  没有科学技术就没有现代化。但是,我们不能把科学技术想象成是完全美好的。归根结底,人类的幸福比科学技术本身更重要。
  
  失控的科学技术
  
  科学技术到底有什么不好?非常重要的一点是,科学技术有可能会失控。而且很多技术失控的后果是不可逆的。
  最初人们开发出杀虫剂的时候,有非常好的愿望。我们期望能用杀虫剂把害虫都杀掉,但没有想到的是,虫子很快就通过进化获得了抗药性,每一种杀虫剂在用了一段时间以后就杀不死虫子了。于是人们就开发新的杀虫剂,过一段时间虫子又杀不死了……几十年来,我们和虫子之间的斗争就这样反复延续着。我们开发了各种各样的杀虫剂,而那些害虫并没有被我们消灭掉,它们仍然伴随着我们。而且,我们今天的生态环境已完全离不开杀虫剂:我们吃的蔬果、粮食在其种植过程中都需要使用杀虫剂。我们多年来使用的杀虫剂已沉淀在土壤里,残留在水和空气中,不断进入新的生态循环……
  对此,我们不妨追问一下:如果最初引进杀虫剂的时候,我们就知道后果是这样的话,我们还有必要引进它吗?在杀虫剂发明之前,人类不是照样吃粮食、水果、蔬菜吗?那时尽管有虫子,但它们并没有把我们的粮食都吃光,让我们吃不到水果和蔬菜啊。可见,本来在整个生态环境中,杀虫剂并不是一个必要的东西。它恰恰是对生态环境的干扰,而当这个干扰出现之后,它的后果却不可逆转了,你现在不用杀虫剂都不行了。

  这个例子就是不可逆的例子,杀虫剂的例子在一定程度上就是失控。当然还不是失控得很严重,因为现在整个局面还是可以容忍的,但已经是不可逆的了。
  
  并非越快越好
  
  关于现代化,我们可以反思的第二个维度是:在我们以前的观念中,科学技术是那么的美好,我们当然希望它发展得越快越好。我相信在座很多人从小念书接受的教育都是这样的。但现在我们有必要提出这个问题:科学技术是不是发展得太快了?
  比如,本来人们一直都认为家里有一台洗衣机就够了,而且,很多家庭主妇也知道,对于她自己的手帕、袜子、内衣之类的东西,用手洗一下就可以了。但是国内有个知名家电厂家就开发出了一种很小巧的转筒式洗衣机,宣传说这个洗衣机就是适合洗手帕、袜子之类的小东西。这个产品一投放就畅销,很快就卖断货了。现在不少城市家庭都有两个洗衣机,大家都觉得我们确实还需要一个小的洗衣机,这样我们更方便了。
  如今,这个例子经常被当做厂家成功开发消费者需求的经典案例来说。我承认它是很成功的,但它其实已经超出了我们原先生活中的必要需求。我们的这些新需求都是被“开发”出来的。
  现在我们应该担心的是,科学技术是不是发展得太快了?比如克隆人这种事情,根本不是我们今天的需求,而完全是科学狂人的狂想。对于这样的东西,我们完全用不着企盼说,快点把人克隆出来吧!我们反而要约束它。为什么各国都在法律上约束这个事情?就是觉得这个东西发展得太快了。科学研究应该是有禁区的。尽管在不同时代,这个禁区可以有所不同,但如果我们在一些问题上(比如涉及伦理道德的问题)还没想好、还没准备好,我们就不该急着去闯那个禁区。
  
  被现代化挟持的我们
  
  本来,科学技术是帮助我们谋求幸福的。但从某种程度上来说,我们正在被现代化生活、被技术的不断发展挟持。我觉得这是一个重要认识。很多人可能不接受这一点,现代化生活怎么会是强加的?不正是我们全心全意想要追求的吗?
  这里我再举一个例子:环保人士也买车。我有个投身于环保活动的朋友,他认为,整个现代化的生活方式都是非常不好的,但是前不久他对我说,他也打算买车了。此外,现在几乎所有现代化的东西,他没有不用的。于是我问他,你整天讲环保,你干什么还买车啊?你难道不应该身体力行,尽量不这么做吗?他的回答是,我买车是被迫的。包括手机、电脑、互联网,他说都是被迫去用这些东西的。因为,在如今这个现代化的都市里,我如果不用这些东西,我就没办法好好生存下去,于是,我必须用这些东西。那么,他生存在这个都市里在干什么呢?他说,我就是要宣传环保,提倡重新认识现代化。大家听出来问题了没有?这其实就好比得了好处,还要指责好处本身的不是。因为他觉得他过的现代化的生活是被迫的、是被周围的环境设定的,他就有权反思这个现代化。
  其实,现在好多现代化的东西,都是类似的。从某种比较极端的意义上来说,就像“毒品”,我们用了以后就离不开了。但是我们应该清醒地认识到,我们不能因为今天用了它们,就有义务去歌颂它们。我们要改变这个想法。有一些东西虽然你没有明显感觉到被胁迫去使用,你觉得用的时候还是很情愿的,你也要时常保有一种自觉批判的态度。也就是说,即使你过上了这种生活,你也要认识到这个生活未必是最好、最合理的,只是你现在已不得不过。也许,没有它们的时候,你的生活其实更幸福。
  归根结底,人类的幸福比科学技术本身更重要,这是最根本的一个原则。■