道里区行政服务大厅:拔毛专家李稻葵

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 22:41:03

胡释之

                  

清华大学教授李稻葵近日因炮轰个税“弱智”爆得大名,大降个税税率的鲜明主张更让人以为他是在勇敢为民鼓与呼,但细究其论证逻辑,你会发现他不过一拔毛专家尔。

 

不管怎么千变万幻,税收本质上都是把一个人的东西生生拿走交给另外一个人。你可能会说有人是自愿交税的,但如果是自愿交的,那就不是税收了。税收专指一种合法的强制收取。你如果自行去拿一个人的东西,你是违法。但你作为税官去收税时,他不给你反倒他是违法了。

 

虽然合法,但这种强制收取还是会遇到阻力。不是自愿交的,就必然会感觉到疼,就像鹅被拔毛一样,会呱呱叫。所以政府征税是要讲究技巧的。你不能拔得太直接,这样遇到的阻力会很大。

 

基于使政府拔得越多遇阻越少的目标,催生了很多的拔毛技巧。“历史上,有些政府是很愚蠢的,它就使劲拔,拔得鹅呱呱叫,鹅最后急了要啄人。但是,有一种政府很聪明,也很巧妙,它拔鹅毛拔得差不多了,鹅还以为自己一身都是毛。”

 

中国政府其实是精于此道的,拔得很巧妙,所以总税负虽然增长很快,但大家对税收的抵触其实相应还挺小。中山大学教授马骏举了个例子,“中国主体税种是消费税,而不是所得税。很多消费品都含税,但是我们都不知道,因为中国实行的是价内税而不是价外税。如果在美国,你去超市买东西,有多少商品价钱,有多少消费税,都会分类显示出来。但我们的纳税额全都不显示,你交了很多税,你却不知道。”

 

不知道的税自然不会引来抵触,而知道的税会遭到很大抵触,现在就正是这不主体的个人所得税使得老百姓意见很大。这令拔毛专家李稻葵很恼火,以至于要骂弱智。他写道,“这一不到5000亿元的税种仅仅占到国家全部财政收入(预算内和预算外)的3%左右,为此付出巨大的政治成本和社会代价,非常不值得。” 换句话说,你直接接地拔这么点小毛,搞得鹅呱呱叫,要啄人,很不值当。

 

而且你要是让鹅觉得自己被拔了很多毛,他必然就会要求你回报很多,若你实际又回报不了啥,对你的不满必然就会增加。所以还不如降低个税税率,让大家感觉自己并没交多少税(虽然实际交了很多间接税),就会还挺满意你现在提供的服务。很多人还会因此以为是国家养活了自己,并因此对他人的逃税现象深恶痛绝,在这样的支持和配合下,政府最终收到的税反倒会更多。

 

这种拔毛专家是其心可诛的。他表现为是替鹅说话,收获不少掌声。但他实际目的是方便政府拔更多的鹅毛,可谓“替民众说话,为官府办事。”

 

真正为老百姓办事的专家,其实要喜见税负引发的争议。征税成本越高,争议越大,该税被完全征收的可能性就越小,对人民生活和经济体系的损害也就越小。

 

舆论其实也不用费太大劲去推动提高个税起征点,造成类似什么80%工薪阶层不用纳税的幻觉。而要把重点放在推动占真正大头的间接税减免上。多数人以为自己不用交税,将会大大恶化推动间接税减免的舆论环境。因此要推动进行税制改革,将间接税转换为直接税,将暗税变为明税,使税负明明白白让每个人知晓,引导人们抗争,如此方可推动总税负的扎实下降。

 

至于李稻葵所说要宽税基提升民众纳税意识,甚至像有些专家所说不能剥夺低收入者纳税的权利,实属无稽之谈。普及个税的目的不是要让人觉得纳税光荣,而是要让大家都知道自己是交了税的,哪怕自己是乞丐,都不是国家在养活你,而是你在养活国家。  

我正在玩搜狐微博,快来“关注”我,了解我的最新动态吧。