通号电气化局马红林:中国需要一个什么样的越南（转）

中国需要一个什么样的越南

[12194]　(2011-06-02)

早报导读

[时事漫画] 日本反对党提交菅直人内阁不可信案
[中国早点] 辛亥革命百年纪念漏掉了什么?
[塑化剂风波] 台行政院成立专案组防范事件恶化
[新加坡大选] 面对外来移民所应具备的心态
联合早报网招聘 Freelance网络新闻编辑

　　是先反酷吏，后反东汉皇帝的征氏姐妹的越南？是主动进攻，大肆屠杀宋朝军民的李常杰的越南？还是既接受中国朝廷册封，一边求婚一边伺机寻衅入侵的阮惠的越南？他们在针对中国皇帝和官吏的反叛行为中获得巨大成功，世世代代鼓舞越南人以弱胜强，成为其永远祭祀、景仰的偶像，这三段史料强烈警示中国朝廷管理上一直存在着严重误判，决策层的傲慢、懈怠和偏执毁掉了自己的不少机会和重大利益，这种情况在不同时代背景不断重复。中国人或许喜欢胡志明的越南，对这位面容慈祥、魅力四射的的越南领袖有求必应，因为有共同的价值观，非常相似的文化背景，这是两国少有的一个甜蜜期，但是它如此短暂，黎笋的越南变成了越南华裔、华侨的人间地狱，比十九世纪在美国的华工和二战期间在美国的日裔的遭遇血腥得多，中国人总是高估同种文化在利益面前的支配作用，对“人性善”的哲学假设抱有幻想，中越之间在1979年前后进行的战争虽然短暂，但清晰地反映两国都奉行国家利益至上的原则，而且不惜代价，现今这种精神现已成功地迁移到南海主权问题上，之所以认为目前双方政治领袖面临的困难将越来越严峻，是因为涉及到的巨大政治、经济利益的南海问题在和谈中出现一方完全妥协的不可能性非常大和明确，假如中国的政治领袖相信越南会舒舒服服地接受，一丝不苟地遵循《南海各方行为宣言》，不仅自己会因为盲信所谓大国的威仪遭到对手嘲笑，受到事实和结局的惩罚，而且无疑于缘木求鱼。相比之下，越南人更为勤勉，他们视宣言为无物，只顾不断地占领岛礁，不拘大小，努力经营，已经获得极为可观的利润。区域内其他国家也同样不会尊重这个有可能基本顾全了中方核心利益的方案，他们本身弱小，因此喜欢越南的激烈行动，会以实际行动支持它，因为曾赶走法国人和美国人，清除掉中国援助的作用后，越南对自己的实力就会变得非常自豪，可能会自动成为南海周边对抗中国的头羊，这并不是一件可怕的事，而是一件从现在起需要特别警惕的事，由于在南海主张权利的国家有好几个，成为一个可能需要仲裁方的国际纠纷是大概率事件，而不是中国寻求的双边会谈，中国在这场对弈中形单影只，缺少可以倚赖的朋友，其主张已经非常缺少听众，而明确南海国际水域范围则更容易获得国际响应。

　　中国人不能指望通过与越南的小规模战争就可以一劳永逸的解决南海问题，就像中越边境战争后两国基本完成陆地划界一样，尽管中国瞻前顾后，有诸多利益需要顾及，但是中越因南海问题发生战争的可能性仍然很高，中国还必须把这场战争打赢，帮助越南人明确，他们的主张在他们自己看起来虽然很完美，而且似乎已争取到美国人这样有重大影响的朋友倾听，中国人的意见仍十分重要，漠视它结局就会发生本质上的改变。

　　中国的和平崛起在许多国家看来不过是一种政治修饰语，听起来十分温馨，其实非常露骨，它蕴含的意思包括：“我现在不会具有攻击性，未来不确定。”或者“我很强，不要惹烦我，除此你很安全。”尽管古代中国政治本质充满惰性，而且有惯性，但是涉及到类似南海那样重大的问题，中国往往还是会集体振作起来，即使以卵击石还是会试一试，何况中国是一个世界大国，当双方权益纠结在一起时，你对我嗤之以鼻，我又为何要步步后退呢？中国历史记载中的明显错误并不能抵消它同时所昭示出的事实，越南人或其它人不能因为难以接受就一概加以否定，中国有关南海归属的理据究竟是历史的真相还是纯属现代伪造，越南人给出的否定论据则主要来自他们自己编撰历史记载和最新的政治诠释，两个民族交往如此密切，力量此消彼长，难免出现高度不吻合的地方，越南典籍中经常出现与中国权益重叠的划分，其中不少是一厢情愿的，这些与中国的记载不一致的地方并不意味着中国的自利和偏袒，或者所谓文化优势，但是中国的记载应该更为权威，因为中国史料明显更为丰富，相互可以印证点更多，此外，历史事件的形成与定论并不是以绝对公平、均等为原则，强势的国家对世界的贡献更多、更大，养活了更多的人口，拥有更多的利益符合当时的社会逻辑。越南作为中国历史上的一部分或长期的附庸国，其实很难接受这一点，大概也正因为如此，为了摆脱所谓历史耻辱，越南具有现代化思维的领袖们从心理上倾向以最激烈的方式与中国在各种利益上争胜，这不仅是一种长期压抑情绪的发泄，更是提升自己的理性途径。

　　上述这些就是中国人为何要忘记文化背景、价值观、邻居等概念认真对待越南人随时可能爆发的基本原因，中国不应幻想通过任何自己偏好的智谋、灵感或愉快的谈判就轻而易举地解决南海问题，与五千年前一样，这仍是一个需要实力解决问题的时代，李常杰何尝不想一战擒获宋神宗，捣毁赵氏宗庙，永久占领东京汴梁？那今天的中国政府就无权与越南巨人讨论南海岛礁归属问题，而是能否沿黄河划界等，总之，南海问题不是公平问题，也不是理性问题，是前人的事业，是实力已经判定的结局，是后世无法摆脱的命题。因此，如果越南人以自我为中心，中国人就必须为捍卫历史而战，一次不够，就准备多次，明智的越南人终归会发现综合实力上越南消耗不起，不像法国和美国远离本土，与人口与幅员都成倍于它的邻国作战，一定得不偿失。

　　中国需要一个敢作敢为的越南，一个拿得起放得下的越南，一个尊重历史又认清现实的越南，从古代到未来，中国永远是一个比它强大的国家，这样一个国家维护自己的合理权益理所当然，尤其像与越南这样的国力不对称的实体，如果不能确实维护自己的基本权益实属难以想象。

　　润石《联合早报网》