逆天邪传txt下载:五粮液公司因信息披露不完整被行政处罚

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/28 18:54:59
五粮液公司因信息披露不完整被行政处罚2011-5-31 17:30:16

 

 

16口明代酒窖信息披露问题

或是五粮液“第五宗罪”

 

来源:人民网-上市公司

2011年05月30日16:46

    5月28日,五粮液(行情,资讯)(000858.SZ)发布公告称,五粮液于5月27日下午收到证监会《行政处罚决定书》。公告表示,经证监会认定,五粮液由于信息披露不及时、不完整,存在四项违法事实。因此,证监会对公司及相关责任人作出处罚。

  媒体对此总结为,五粮液信息披露违法存在“四宗罪”。

  然而,纷争已久的五粮液与尹家的16口酒窖所有权之争,或让五粮液陷入信息披露“第五宗罪”。

  作为上市公司的核心资产,五粮液官网公开称,五粮液“以独有的自然生态环境、600多年明代古窖、五种粮食配方、古传秘方工艺、和谐品质、"十里酒城"宏大规模等六大优势,成为当今酒类产品中出类拔萃的珍品”。

  五粮液官网表示,“16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护,成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池,五粮液一直使用至今。而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已”。正是这16口窖池,“奠定了五粮液辉煌史的基础。”

  而直到媒体纷纷披露后,投资者们才意识到,五粮液所宣称的“16口明代古窖”,从上个世纪50年代到2009年12月29日之前的近60年时间,一直是向尹家人租赁来的。而很多投资者第一次知道酒窖背后尹家的存在。

  据媒体报道,尹家多次表明,“世人都不知道五粮液公司到处做广告的国宝窖泥、600年老窖,竟然不是他自己的”,明代酒窖是五粮液公司宣称品牌价值6大优势中至关重要的一项,而这16口酒窖直接关系到五粮液公司的品牌资产。

  然而,五粮液在1998年的上市招股说明书中没有提及酒窖是从尹家租赁而来的,之后也再没有提到过此事。

  媒体曾报道称,尹家诉讼案代理律师陈有西表示,股票上市的时候,这些酒窖肯定不是五粮液公司的,因为他们还一直给尹家付租金,他们将酒窖评估为上市公司的国有财产,其实是欺骗了股民。
 

  有分析人士表示,如果当初这16口酒窖不是上市公司的,但是上市公司未说明并且将这部分资产作为上市公司资产的话,在上市公司信息披露中是绝对不允许的。

  无论这16口酒窖到底归属于尹家还是五粮液,五粮液在这方面的信披都是有问题的:如果这16口酒窖归属于尹家,则五粮液信披甚至是宣传都误导了投资者和公众;而如果酒窖归属于五粮液,则五粮液长期存在给尹家支付“租金”且没有信息披露的问题,因而五粮液明代酒窖方面的信披或是其“第五宗罪”,上述分析人士如是表示。

  5月30日,五粮液副总经理兼董秘彭智辅的电话一直无人接听。

  (白宝玉 关欣) 作者:白宝玉 关欣来源中国资本证劵网)

http://roll.sohu.com/20110530/n308903181.shtml

1   共1页 
  • 上一篇:已是最后一条了
  • 下一篇:胡锦涛主持政治局会议研究加强创新社会管理
查看(220) 评论(1) 评分(0|0) 管理   推荐晒月亮想太阳发表于2011-5-31 18:11:14

维权才是真正的维稳。