适应气候变化:田忠国：10年内中国会不会发生战争？

有网友问，10年内中国会不会发生战争？我明白网友的意思是说，10年内会不会外国发动侵略中国的战争。因为国际风云瞬间万变，好像很难回答这个问题。但是，我们认为，如果我们建构几条线，第一条是价值标准、价值目标，第二条是国家生存空间，也即资源拥有比，第三条就是，国家的战略意志和战争意志，以及战略空间控制能力，所谓战略空间控制能力，主要指军事装备对战略空间的抢占能力。第四条线是以上三条线与其它国家的相互认同和相互支持比。第五条线，也就是最重要的一条，是国家有没有保障安全的基础制度。

说到保障国家安全的基础制度，就不能不说三大支撑点，即，政治经济制度的指导思想，维护全国人民共同权利和共同利益的经济制度，为经济制度提供保障的政治制度。由于中国指导思想上的缺失，或者说处于病毒状态，保障全国人民共同权利和共同利益的经济制度也不复存在，所以，政治制度犹如建立在流沙上的房子，随时都有倾覆的危险。以上几条线，就构成了一个国家的基本安全结构。那么，国家安全结构周围如何呢？

如果世界上没有生存空间和资源之争，一个国家没有基本的安全结构也没有问题。比如，这个世界上没有小偷或强盗了，你有没有围墙，有没有房门都不会有安全威胁，但是，当这个世界小偷或强盗存在时，不设围墙或房门就等于暗示小偷或强盗，你随便来吧。再看看中国，经济上不设围墙，而且，主动揖让主权经济，这是其一。其二，主动拆除价值标准和价值目标，使中国陷入一盘散沙状态。而价值标准和价值目标，是一个国家政治经济制度的基础，也就是说，一个国家的政治经济制度安排，都是建立在价值标准和价值目标上的。指导思想呢？则是价值标准和价值目标的基础，也是主动拆除的。其三，主动拆除了社会动态纠错机制，也即否定了文革。其四，到目前为止，美国豢养的精英，依旧以理论创新的名义颠覆中国的价值标准、价值目标和残存的经济制度。其五，卖国主义同“第五纵队”和“三炮部队”，以美国肢解中国战略为战略，相互配合，直接颠覆捍卫国家主权的价值标准，并以摧毁人民捍卫国家主权的意志为目标。

由此观之，中国随时都有被武装侵略的可能。

当然，战争往往以偶然的面目出现，比方说美国轰炸中国驻南联大使馆（那是美国发动对华战争的标识），但每一场战争，不论大小，都有其内在逻辑。

一、敌对国家的战略目标。所谓敌对国家的战略目标，就是它计划对你这个国家怎么样。其它的都是为实现战略目标而采取的手段，比如说经济战、金融战、网络战、意识形态的战争，其中包括战略包围、军事战争。如果不清楚敌对国家的战略目标，光研究敌对国家采取的手段，你就无从超前判断它要采取的行动，只能在事情发生后，才让事实给出答案。但如果对敌对国家的战略目标有个清醒的认识，而且，科学的分析了敌对国家的战略目标的层次结构，就可以轻松应对了。一般而言，战略目标有一个核心目标，而其它层次的战略目标，都是围绕核心目标展开的。明确了这些，根据现在人类所可能采取的和目前虽然人类尚未出现但敌对国家正在积极研究的战术手段，就基本上可以判断出敌对国所要采取的措施。

二、清楚了这些，采取解构式应对方案就可以了，但千万不可搞接轨式应对方案。因为，接轨式应对方案那不是应对，而是自找毁亡。因为，接轨式应对方案，从本质上说是对国家安全战略的解构，说重了就是解体国家安全战略。再进一步说，按照主流精英的接轨观说，所谓与国际主流社会接轨，就是剔除社会主义价值标准、价值目标，换上美国的价值标准、价值目标。中国人必须清醒的认识到，国家安全战略的基础是价值标准和价值目标，因为，所有的国家安全战略，都是根据价值标准、价值目标而设置的。中国的国家安全战略是如此，世界各国的国家安全战略同样是这样。

三、如果一个国家与另一个国家，仅仅存在价值标准、价值目标的矛盾、冲突，通过外交、思想文化的沟通与交流，或者通过理论论战，以及各种形式的斗争，可以保持相安无事。但是，一旦一个敌对国家，其战略目标就是控制另一个国家，或控制全球资源时，价值标准、价值目标的矛盾、冲突，就成了另一个国武装侵略别国的借口。接轨论者听到我们这样说，一定会高兴得手舞足蹈起来，因为，或许他们认为，我们的观点恰恰支持了他们的接轨论。我们的回答是，否。因为，价值标准和价值目标，是一个国家分清国家利益和生存空间的尺度，与敌对国家在价值标准、价值目标接轨，就等于放弃分清国家利益和生存空间的尺度，任由敌对国家宰割。

那么，中国在10年内会不会发生战争呢？

处理得好，大的战争不会发生，但局部战争不可避免，关键是怎么判断和怎么处理的问题。龙凯峰在“大国博弈，招招直指对方要害”一文中，透露了胡总最为精妙的一笔：“巴铁总理吉拉尼访华，胡总大笔一挥，支持巴铁50架飞豹战机，租借巴铁核潜艇，如果需要，J20也在支援之列，意在警告美帝，巴铁是我兄弟，不要乱动，同时警告印度，不要投机。。。。。。巴铁腰杆子硬了之后，美帝阿富汗通道被断，美帝HB突击队立即袭击巴铁海军基地，进行肆无忌惮地报复。”同时，有网友说，巴尔德港是军、民两用港口，其言下之意，就是中国建好港口就万事大吉了。但我们认为，真正的震慑力不是摆设，因为摆设是象征性的，就和有人留下某某到此一游差不多。所以，中国只有派部队驻扎巴尔德港，拒狼群于其家门口，才是关键的关键。我们反复思考，认为，巴基斯坦是中国保存生存空间和拓展生存空间的生命线，也是中国10年内发生不发生战争的关键。

当然，前面说过，局部战争，甚至是剧烈的局部战争，还是可能的。

如果处理不好，一任颠覆社会主义制度，社会主义价值标准、价值目标的理论创新、制度创新为祸中国，一旦美国认为时机成熟，侵略中国的战争就发生了。

关键问题是中国怎么看待战争、怎么处理战争，包括国内的指导思想，政治经济制度，思想文化战略，动态纠错机制，基础教育体系和科学创新机制，都与会不会发生战争紧密相关。所以，除军队战术问题外，任何把指导思想、政治经济、思想文化战略，动态纠错机制，基础教育体系和科学创新机制等等割裂开来的做法，不是愚蠢致极，就是别有用心。当然，有人会以美国为例，说美国是资本主义制，依然十分强大，所以，强国之路在于美国化。但中国历史证明，中国走资本主义道路，必然重蹈殖民经济的覆辙，这是国际列强存在的必然。

有朋友也谈到交流问题。但交流要有边界。现在的交流是无边界，无边界就等于无国界，无国界就等国家主权意志的削弱，国家主权意志的削弱，就等于任人欺负。所以，走出去的关键是解构霸权规则、霸权秩序，如果走出去的同时，解构了自己的价值标准、价值目标，就等于拆除了国家安全基础。拆除了国家安全基础，就不是个走出去的问题，而是一个国家自找毁灭的问题。有朋友认为，我的观点是关门主张，但其实，我谈的问题是怎么走出去的问题，而不是关门问题。主席在世时对于走出去，早就谋篇布局了。走出去不是交化。所谓交化就是把自己化掉，而是古为今用，洋为中用，只有这样才有附合中国利益的交融，如果一个国家被其它国家交化掉了，这个交融还有意义吗？还是所谓的交融吗？所以，交融的目的是为了中国更强大、更具影响力，而不是相反。

东方预测与战略研究院