迷你路由器:天涯观察第141期：拦车救狗，错位的争论

拯救三花

4月15日中午12时许，一辆载有520条狗的豫牌货车在京哈高速出京方向被动物保护志愿者们拦下。同时，这一消息通过微博引发众多网友关注，数百人陆续赶往现场支援，双方一直僵持到4月16日凌晨3时。最终，某网站和上善基金会出资11.5万元将整车狗买下，连夜送往流浪动物收留中心安置。

动物保护志愿者拦狗“壮举”，引发轩然大波。在微博上，数百万人参与了转发，对此的关注人数甚至达到400余万人，其中包括许多影视明星。

姚晨、宁财神、李静、于谦、林依轮、何炅、唐笑、徐德亮等明星参与了转发。与此同时，网上争论不断，争论的核心指向了这种拦车救狗行为的各个方面是否合适，如违法行善，是否值得；救人不出头，救狗争先恐后是怎样的文明；动物保护志愿者的爱心，又有谁能体会……（来自网摘）

心心相连，有何怪哉

爱狗爱动物人士与动物保护志愿者，一直比较神秘和稀罕。平时了解最多的方式，老实说，是外国美女脱光了裸体涂上鲜红油漆，抗议残害动物，拒穿皮草等行为艺术比较深入人心。尤其不止一个美女的时候，我看到口水就要流出来了，恨不能亲临现场为她们打气。当然，不只是打气一个理由这么单纯。中国人就比较含蓄，至今我就没见到过脱光了支持保护动物的美女志愿者，也许有的，充当动物让人抬在笼中任人围观等行为艺术也弄过不少。北京也有些纯艺术人士，如类似爱摸摸，喜欢男裸体示人，痴迷行为艺术，可见，行为艺术这件事，我们是阳盛阴衰。

我虽然思想比较猥琐，不过我对她们的主张并不反感，充分尊重，和她们平等看待人与动物的身体生命，甚至把动物的生命与身体看得比自身更重不同，我更欣赏美女人类的身体。唯有面对爱摸摸之类的人类身体时，我还是宁愿去看狗狗猫猫。当然，对超出身体范围的思想来说，那另有不同。要声明的是，以上只是我个人看法，我不代表另一群人的猥琐。

从身体机能上来讲，人类比动物进化要先进，懂得利用工具和传承智慧，创造智慧，但从道德伦理与天性来说，人类反而该回去向狗狗猫猫们好好学习，至少少些自相杀戮和虚伪欺骗，更不会有疯狂的权力野心把族类带入毁灭。用达尔文的理论，人同狗的祖上的祖上，最老的超八辈祖宗也许就是出自同一个单细胞。人与动物亿万年前从海里一起爬出，区别是一个爬出成了狗，一个幸运爬出成了猿，再往后，狗还是狗，猿就化成了人。人非神，与狗狗猫猫们其实是同种同源的远房亲戚。人类这几万万年占了上风，下一个几万万年，不定谁主风流，恐龙便是个好例子。这样理解，志愿者和爱心人士的观点就拥有了穿越现实与未来的魔力。

无的之矢，各说各话

关于争论的焦点之一，违法行善，拦车救狗的合理性与否，该不该救的问题，实在不应该进行争论。若是善的目的允许恶的行为来达到，就陷入了与深圳“七出”8万人的荒唐逻辑。这件事没有任何可争论的地方，就是一起违法行为，适用哪部法就用哪部法，该处罚就处罚，该治安拘留就拘留，不能认为保护动物是善，就容许下一辆合法运狗车再被拦下，把公路堵死成私路。道理如此简单，不值一论，因为很不幸，也很幸，我们生在一个要被强制约束行为的人类社会。个别特色社会，还要强制约束思想。

另一种言论认为，你不去救那从深圳8万被驱逐的8万人，却哭天喊地，跪地求饶要放过520条狗，爱心厚此薄彼，是如何伪善！那11.5万完全可以，也应该用来拯救比狗更值得的对人的慈善等等。这也是八竿子打不到一块的事，一码是一码。反过来，你不能因为有人养的狗吃得比人还好，就要将狗牵去人道毁灭，都不挨边。同理，与把所有富人抓走，就没有贫穷的想法一样是荒谬的，穷人也有不同程度的穷，完全平等只有进入共产主义社会，那不知还要多少代；另一种方式是全体回到洪荒时代，男男女女脱光了缠上树叶弯屁股下去去抓老鼠充饥，食野果裹腹，这件事相较容易，只要权力足够疯狂。不相干两件事扯在一起，非要从中选出对错的逻辑只是为了方便强词夺理，夹卖“私”想。

综上关于拦车救狗的争论，大都在错位进行。我们早已习惯性会对行善行为，对志愿者、行善人士进行质疑，早前更大一场的质疑是针对陈光标的暴力慈善，他尚不违法，拦车救狗的性质却已完全不同。我们普遍对行善者存在不信任，自然对行善的一小分支动物志愿者更难以理性认同，这次事件要说好处，就是提高了公众对保护动物的认知。

现实是残酷的，有不完美的一切，指望行善者能对对象的轻重缓急排名施为，是一种真正的霸权慈善之心、独裁行善方式，行善者有行善的自由，强做拉郎配，不见得是真高尚。为骂而骂，只会透露思想的苍白。

实际是一场表演

我更倾向于认同拦车救狗是一场类似脱光衣服抗议残害动物的行为艺术，一场群体狂欢表演，角色各异，只是过了火，不过火也火不起来，这是慈善的无奈，仅仅希望里面没有夹杂某网站的商业炒作。

如果不是表演，这种冲动式的行善，此次是针对520条狗，回想最辉煌的512慈善捐款，全民动员，热情高涨，现在冷下来看，冲动式的行善固然有用，但这么久过去，依然没有形成专业的慈善机制，具备专业的行善组织与动员能力，还得靠偶发性，靠吸引媒体跟进的做法前行，这件事远比直接的拦车救狗更值得讨论、究责、建设。相比512，我不觉得我们的慈善在进步，我们一直在踏步，原地踏步，原地退步，就是不肯进几步。

结束语

多一份包容与理性，才是拦车救狗式慈善带来的最好经验，毕竟，没人能靠拦下高速公路上所有的运狗车来行善。