九乡新闻网连环杀人日记电影:签名其
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 22:47:10
质疑抚州爆炸案制造者“被炸死”？！
２６日９时１８分至９时４５分，江西抚州市检察院、抚州市临川区行政中心、临川区行政中心东边区药监局旁边的马路先后发生三起爆炸。截至记者发稿时，爆炸案共造成２人死亡，６人受伤。死亡者中，１人为当场死亡，１人为送医院抢救无效死亡。经警方现场勘查和鉴定，已确定当场死亡者为犯罪嫌疑人钱明奇。钱明奇，男，１９５９年生，系临川区居民，无固定职业。（人民网）
以上新闻震惊全国，引起国人的高度关注。人们不禁要问，抚州为何会发生“连环爆炸案”？目标为何是“抚州市检察院、抚州市临川区行政中心？制造者咋被炸死了？为了解开以上疑团，笔者在百度查找资料，遗憾的是，钱明奇的“举报帖”已被删除，目前人们能看到的只是发表于2011年5月27日 00:55 的《第一财经日报》记者综合新华社、抚州市政府网公开信息整理的题为《抚州连环爆炸案透视》的文章。
据此文介绍：钱明奇丧妻，有两子一女，均在外务工。他家境一般。1995年左右，因抚临公路改造，他经历了第一次拆迁，而2001年左右刚盖好的五层楼房又因京福高速而被拆迁。
公开资料显示，互联网上曾出现一个帖子，对抚州市临川区法院、抚州市中级人民法院相关负责人的相关判决表示不服。此帖留下两名联系人的电话，其中一个就叫钱明奇。
上述帖子显示的日期为2006年1月12日。帖子称，因抚临公路改造、京福高速公路引道工程，在同一地段先后两次有房屋被拆迁。该帖还指责相关政府部门、街道办事处、公路建设协调领导小组“故意压低房屋拆迁安置补偿标准”。于是，钱明奇等人向法院提起诉讼，将上述政府部门和单位同时列为被告。2004年3月，抚州市中级人民法院开庭审理此案，并将此案移送至临川区人民法院作一审审理判决。
该帖称，钱明奇认为抚州市中院的做法“有庇护被告的目的”，故在2004年9、10两月两次要求临川区法院依法回避审理，但被法院驳回。当年10月15日，临川区法院开庭审理后，钱明奇不服一审判决，并于次年3月向抚州市中院提出上诉。此案的一审、二审历时两年多时间。
该帖还以图片的方式显示了8个人的签名，其中一人名叫丁梅金。值得注意的是，丁梅金的名字在抚州市官方的一份公开文件中也曾出现。
在抚州市政府网站发布的公开信息中，一份《关于进一步加强信访工作的实施意见》显示，2008年7月，青云街道办事处曾将丁梅金反映的拆迁问题列为“重大疑难信访案件”，并且要求“及时落实领导包案”，同时指定了两名街道干部为这一信访案件的包案领导和责任人。
2010年11月，临川区政府办公室曾经出具了一份《关于钱明奇等人反映京福高速公路房屋拆迁安置补偿信访事项的答复意见书》（下称“答复意见书”）。
答复意见书称，经双方协商，按城市房屋拆迁管理条例规定，实行货币补偿，按市场评估价格确定补偿……具体评估结果为：框架535元/平方米，砖木415元/平方米，简易110元/平方米……利息总额按拆迁补偿款总额的80%一次性给予补助（含内装修费用）。
据悉，有7户人家同意了这一方案，但钱明奇和另外一户人家不同意。之后，政府提供的另一种补偿方案，也被钱明奇拒绝。
可以看出，《透视》一文所反映的事实，从面上看，是宜黄“强拆自焚案”的翻版，原因是拆迁补偿过低。但是，如果与“连环爆炸案”联系起来看，那么，真相可能就大不一样了。为何如此说呢？因为至少还有六大疑团，需要抚州市政府作出详细地解释！
一、半小时内一个人如何制造“连环爆炸案”？钱明奇使用的是点火炸弹还是遥控炸弹？
二、钱明奇的炸药从何而来？是自制的还是购买的？如今炸药都是由公安局管理的，钱明奇如何能搞到？是来自黑市的吗？
三、炸药何时藏入戒备森严的检察院？门卫为何会让钱明奇进入？
四、钱明奇为何不炸法院却炸检察院？因为他是对法院判决不服，与检察院何干？
五、钱明奇在何处被炸死？从爆炸时间看，分别为9：18、9：29、9：45。如果是遥控炸弹，钱明奇怎会死？如果不是遥控炸弹，那么，就需要钱明奇去点火，这样，钱明奇就不可能在第一处被炸死，否则就不会有第二处，第三处爆炸了。而第一、第二处没被炸死，说明钱明奇是个“内行人”，又怎会在第三处被炸死？况且，三处爆炸时间间隔如此之短，试问，钱明奇使用了什么交通工具，能让他如此神速，如入无人之境？钱明奇是真死还是官方谎报的？难道不值得质疑吗？
六、无固定职业且家境一般的钱明奇如何能盖五层楼？新闻中说，钱明奇，男，１９５９年生，系临川区居民，无固定职业。《抚州连环爆炸案透视》文章中说：钱明奇丧妻，有两子一女，均在外务工。他家境一般。1995年左右，因抚临公路改造，他经历了第一次拆迁，而2001年左右刚盖好的五层楼房又因京福高速而被拆迁。可见，这里面有很大的“矛盾”。
http://society.people.com.cn/GB/14751248.html
http://finance.sina.com.cn/roll/20110527/00559905330.shtml