达芬奇 老师:你想知道买进就涨，卖出就跌的技巧吗？

.一买进去就涨，一卖出去就跌。这个技巧就是开盘法则。这个方法讲起来有些麻烦，它主要是用来判断大盘的。方法是这样，把开盘的前30分钟，分成3份：前10分钟，中10分钟，后10分钟 以9点40分、9点50分、10点与原始起点(9点30分)相比，三个移动指数皆比开盘点高(俗称开盘三线连三上)，则表明当天的行情趋好的可能性较大，日Ｋ线一般会收出阳线，因为它表明多头势力强劲，收出阳线的概率大于90%。但如果10点30分以前成交量放天量则表明庄家或机构有故意拉高或拉高出货之嫌，如出现此情况，应以出货为主。9点40分、9点50分、10点三个移动点比原始起点(9点30分)都低(俗称开盘三线连三下)，则是典型的空头特征，表明空方力量过于强大，当收出阴线的概率大于90%

一句话：大盘前半小时的波形类似于一整天的波形！开盘三线的暗示： 
                       
  1序号 类别 分时K线 暗示内容 措施 可能收 备注 
  1 连续三上 三阳开泰 飚涨走势可能涨停 量大出货否则守仓 大阳 盯量 
  2 连续三下 三只乌鸦 重挫走势可能跌停 只要反弹立即出货 大阴 随逃 
  3 二上一下 二阳一小阴 震荡走势后势看好 逢高减磅逢低吸纳 中阳 阴须小 
  4 一上二下 二只乌鸦 拉高出货后市看坏 逢高减磅后市下跌 中阴 阳线小 
  5 二下一上 二阴一阳 急跌控底后市不明 逢高减磅观望为主 下影阴 阳大小 
  6 一下二上 一阴二阳 震荡控底后市趋好 观望为主谨慎吸纳 下影阳 阴大小 
  7 一上一下 二阳夹一阴 震荡走市后市看好 持股待涨逢低吸纳 中阳 阴须小 
                       再一上 
  8 一下一上 二阴夹一阳 跌幅较大尾市杀跌 只要反弹立即出货 中阴 阳须小 
                       再一下 
  9 三不创新高 可小阴小阳 三次不过短时顶部 层层阻力离场观望 上影阴阳 小K线 
  10三不创新低 可小阴小阳 三次不破短时底部 走势不强逢低少吸 下影阴阳 小K线 
注1：表中所有内容也适合以10分、15分、20分收盘指数为移动点的情形。若把5分钟、10分钟二种情形同时兼顾使用效果绝顶（即先用5分钟组合尽早得出判断，再用10分钟组合作修正） 
      我觉得上述描述有些麻烦，我给他精简成一句话。就是你把前半小时的大盘的走势画成一蜡烛图，它的图形就代表了今天一天的大盘的走势！

   开盘法则用来预测大盘（不是个股）今天收阴收阳的，简单的理解就是：

     大盘前半小时如果收阳线（或小阳线），那么日线就会收阳线（或小阳线）。

    大盘前半小时如果收阴线（或小阴线），那么日线就会收阴线（或小阴线）。

对开盘法则的研究，并不是证明了股市可以简单的预测，恰恰更是说明了走一步看一步，只不过我们在走的时候是带着尺子去走的，心里有一个度量。对于开盘法则的微观解释，就是这样的：大盘前半小时主要是机构们在博弈，买卖，散户参与很少。我们知道股市的方向在短期内是由机构主导的。前半小时如果收阳，说明多方机构胜利，就代表了一整天多方会胜利。反之亦然。 这是原著的解释，我对这个解释不是太相信，感觉有点牵强，当然我承认有其合理性。我想在高等数学和物理上去解释开盘法则，因为我的世界观认为世界是物质的，社会活动具有物质属性，物质世界必然要在数学上得到证明。 如果你对开盘法则的理解仅仅是预测收阳收阴的工具，那正确率只有60-70%左右。

        如果你理解为买卖大体策略（不会收太差或是太好等等），那么正确率在80%以上。

        如果你理解为相似性分析，那么正确率可以达到95%以上，并且极具实战价值！
       先说如何理解为买卖大体策略，比如2010年06月02日，大盘指数图，我举这个例子就是因为这一天貌似违背了开盘法则，前半小时收小阴十字星，一整天却收了一个阳线。

 
       我的理解是，前半小时收了一个小阴十字星，说明今天不会收太好，也不会收太差，推导出，收太好的时候我们要卖（如图中点A，明显是大盘收了阳线，该考虑卖），收太差的时候我们应该买（图中的B点，明显使日线图收了大阴线，所以逢低买入）。这样是不是很完美？这样是不是正确率在80%以上（你可以随便拿一天的来验证）

     如果前小时收大阳线，我们理解为逢低买入。反之依然。

下面我们再说如何理解为相似性分析
     如图2 前半小时 先下后上，预示这今天也是先下后上。这就是相似性分析，形似，形态很接近。这样，一旦10点过后，那些喜欢做T+0的朋友就心里有个数，应该先卖后买。

   
                        图2

         这样是不是很神奇？是不是让你做到心里有数？也许你会怀疑是不是特例啊？凑巧吧？如果你不信，别急着反对，自己去验证一下。事实胜于雄辩！