辽宁边防总队熊跃刚:【时评杂谈】“因公醉死”是对“公”的亵渎

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 05:13:14
2011年05月14日 11:40　来源：广州日报【时评杂谈】“因公醉死”是对“公”的亵渎                 江苏南通三余镇副镇长王卫东陪领导喝酒，“喝下两瓶半茅台，致酒精中毒死亡，其家属向政府索赔300万元”。（5月13日《现代快报》）

　　“因公醉死”虽然让人觉得诡异，但近年却屡见不鲜。因为公务招待喝酒，看起来是公务，如果喝死了，公家给予赔偿似乎顺理成章。但是，“公”是受到宪法与法律严格界定的，并非借政府名义、动用了公款，就成了“公务”。公款吃喝，虽然是公务人员决定的，动用了公款，甚或有着公务目的，但恰恰是法律和纪律所禁止的，其产生的后果损害到行为人的，按理只能自作自受。

　　原因很简单，你花公家的钱海吃海喝，不论是招待自己还是客人，都是假公济私、损公肥私。公款吃喝目的似乎在“公”，招待上级是为了为地方争取宽松环境，招待客商是为了招商引资，内部吃喝是为了方便工作等。目的或许在“公”，但手段必须正确，权力行使的程序、方式、边界要受到制度规范。公款吃喝向来是被禁止的，中外皆同。公款大吃大喝，打着“公”的旗号，其实是假借名目，满足私欲。

　　有一种流行说法，谓官员大吃大喝是在其位、喝其酒，不得已而喝之，听起来俨然是“公”对官员施加了某种强制。但是，实际上，禁止公款吃喝早已三令五申。在“公款吃喝”、“因公醉死”现象中，“公”其实是无辜受害者。官员不顾禁令，拿纳税人的钱大吃大喝，其实是滥用公权力，不乏犯罪嫌疑。公款被官员非法拿去大吃大喝，“公”已经备觉无奈；现在喝出人命，“被出钱请客”的纳税人还要再出赔偿，天底下岂有此理？（杨于泽）本篇经zhao501整理 
【时评杂谈】“因公醉死”是对“公”的亵渎 “因公醉死”是对“公”的亵渎 “肢解”经典是对经典的“亵渎” 无爱的性是对爱的亵渎 高额餐费一退了之是对爱心的再次亵渎-搜狐评论 “服刑民警花百万元保饭碗”是对法律尊严的亵渎 穿内衣唱京剧是一种创新还是对国粹的亵渎？ 穿内衣唱京剧是一种创新还是对国粹的亵渎？ 【时评杂谈】“死三次还不够”的赖昌星值得同情吗? 【时评杂谈】习近平对“形象工程”泼冷水 【时评杂谈】中国人的幸福观 【时评杂谈】农村是投资无底洞？ 【时评杂谈】中国最危险的是老百姓的思维方式 【时评杂谈】“三同”是结束城乡二元对立的开始（图） 【时评杂谈】“三同”是结束城乡二元对立的开始 【时评杂谈】“错批一个人，多增3亿人”是一个流传很广的谬论 【时评杂谈】角落里的奥巴马 【时评杂谈】那些执政的共产党 【时评杂谈】印度的穷人很幸福! 【时评杂谈】习近平痛批少数外国人对中国事务指手画脚 “因公喝酒”的醉驾该罪加一等 【时评杂谈】国家应把对学童的营养干预作为政府职责并作出政治承诺 【时评杂谈】中国要抗的不仅是2011年的干旱 而是21世纪的干旱 被亵渎的鲁迅