辐射检测仪器:七月时：新加坡大选，一个中国游客的零距离体验感悟

七月时：新加坡大选，一个中国游客的零距离体验感悟

　　2009年春节，我与太太、儿子首次旅行新加坡，对目睹耳闻的一切一见钟情。6月份就送孩子新加坡的小学读书，太太也一起去陪读。两年来，无论身处何方，我都不放弃任何机会和各种场合称赞、推介新加坡。

　　这次大选期间，我恰巧去新加坡探望妻儿。探亲期间，每天早上推开大门，就是拿起《联合早报》，关注新加坡的方方面面，特别是有关大选的新闻、评论、讨论等文章。

　　虽然在新加坡我只是一名游客，但是自小养成的政治偏好，使我仿佛交上了50多年人生最大的幸事，提名登记之前每有机会，我总要与新加坡公民打听或谈论有关大选的情况：

　　——在教堂里，我问一位60岁左右低文化的男性长者：“大选了，您准备投谁的票？”“我准备投穿白衣服（执政党人民行动党）的。因为票上都有编号，还有那么人监视着，如果不投白衣服，我现在有的福利可能会被取消。”男性长者带有恐惧的回答，让我将信将疑：是这样吗？这位长者脑袋不会有问题吧？

　　——在家里，有一位熟悉的入学中介来访，我又问她：“大选了，您准备投谁的票？”“我没有想，还不知道选区内的候选人是谁，新加坡人不关心大选！”女中介冷漠的回答让我很失落：新加坡是这样吗？我把儿子从一个被剥夺选举权的国度送到一个放弃选举权的国度，是不是错了呀？

　　——在与教堂牧师接触的时间里，我又问牧师与师母：“大选了，您们准备投谁的票？”“还没想好，现在候选人也没出来，新加坡大选多是个形式，竞争也不激烈。”

　　我对两位神职人员说：“我来探亲前看了一本书，叫《创业的国度》，说以色列的，里面多处提到新加坡，书内称赞新加坡的教育，但不看好新加坡的创新力，原因归咎于新加坡政治体制的僵化，里面有一个小幽默：四个人站在街边,分别是美国人、俄罗斯人、中国人和以色列人。一名记者到他们面前：‘打扰一下，请问各位对肉类短缺有什么看法？’美国人反问：‘什么是短缺？’俄罗斯人反问：‘什么是肉类？’中国人反问：‘什么是看法？’以色列人反问：‘什么是打扰一下？’现在应该再加一句：新加坡人反问‘为什么要谈看法？’”两位神职人员听后也放声笑了。

　　我说：“我送孩子到新加坡读书，并在这里置业，就是希望我的选择是正确的，我希望新加坡社会稳定而不失活跃，教育发达而富有创新，不希望儿子从一个泥坑进入另一个泥坑。一个国家最终有无创造力、竞争力、吸引力，不仅仅在于它有多少华丽的房屋、整洁的街道、养眼的绿地，而还在于它的政治自由度大不大，因为民主、自由是人类生活的最高境界！”牧师听了，再次问了那本书的名称。

　　——还是在教堂，我又问一位40余岁的男性执事：“大选了，您准备投谁的票？”“还没想好。新加坡是个小国，处在大国的包围圈内，内部稳定团结十分重要！”言外之意也是投白衣服了…。我说：“我生在一个大国，我经常听到的是‘国家大，不能乱，稳定压倒一切’，这样看来，无论国家大或小，都有‘稳定’这个说辞，都有一党独大（裁）的充分理由，我们应该相信谁呢？”

　　4月28日，我动员一家3口来到后港4道大草坪，顿时被那黑压压的人海人山（组屋上也有人在看）折服了，男的女的、老的少的、黄皮肤的棕皮肤的，站着的坐着的、看一下走的和继续加入的……在中国，差不多20多年没有看到这么多人聚集了，既便在20多年前有过，也与此有很大区别，一个是由政党组织的，一个是无序的；一个是有警察在疏导交通，一个是有警察在监视取证；一个是演讲者对执政党的公开指责，一个是演讲者对执政党个别人的指责；一个可能的结果是一人行使一票，选出国会议员及其政府内阁，一个可能的结果是被定为有组织的动乱。

　　我只能听得懂华文演讲。工人党候选人针住房问题、工资问题、医疗问题、移民问题等方面，猛烈抨击行动党，作为一个探亲的游客，移民问题事关我家的前途和未来，如果认同工人党限制移民的政策，首先伤害的是我自己。可是纵观世界大势，又有哪个国家不是采取越来越严格的限制移民政策呢？这个国家的人民，创造打拼出了幸福、自由、民主的国家，他们凭什么要拱手让出给外来移民分享呢？作为外来移民和想移民的外国人，你为什么不多想想，“如果移民这个国家，我能给这个国家的民众贡献出什么？”所以比较而言，我更认同工人党“迈向第一世界国会”的理念，限制移民等政策则是属于枝节问题。

　　我坐在草地上，听着演讲，望着眼前的人们，心想：你们真幸福！可是我，却要选择背井离乡，做一个游子，恐怕我终生也不会有这样的权力了，我的后代会不会有呢？我们为什么就不能有呢？

　　9点50分，大会组织者宣布集会结束。我想这要是在中国，没有警察强制清场，肯定很多人不会离开，仅此一点，就可以看出这个国家人们法制程度和文明程度。

　　在“后港给力（音）”的整齐呐喊声中，人们慢慢离开会场。在会场汽车出口处，仍然有许多人等候着，看到工人党候选人坐车出来，人群再次呐喊鼓劲。

　　第二天，见到了暂租住我家的新加坡房客，他拿着联合早报，指着工人党集会的照片，虽然没有参加那场集会，却高兴地对我说：“要大选了，我要投反对党的！”他是盛港西选区的，工人党候选人许俊荣得票10585张，占整个得票数的42%，其中有一票是这位房客投的。我说：“太羡慕你了，你手上这宝贵的一票，就是任何人必须永远尊重你的护身符！可是，我们却没有！”

　　晚上妻子做工回来，也在对我转述新加坡公民谈大选的事，都在无所顾虑地讲明自己投谁选谁。可见教堂那位低文化的男性长者的担心是完全多余的了。

　　后来，我又去看了行动党同在后港4道的集会，也许后港的确是工人党的大本营，也许人们觉得行动党继续执政没有悬念，所以参加人数就少得多多了。

　　5月2日，签证期限到了，我依依不舍地离开了妻儿，时至此时，我对新加坡及其大选有了全新的感悟：

　　1、新加坡的民主选举热情在持续高涨，中青年选民思变情绪突出，这也可能是受到中东民主化浪潮的激励，这次选举执政党也遭遇了执政建国以来最严峻的挑战；

　　2、新加坡的确是一个民主国家，相信也能很快成长为一个不等同于台湾的优质民主国家；

　　3、新加坡开国元勋的影响力在下降，甚至还有负面影响力（写此文时，惊闻两位资政退出内阁，退一步海阔天空，实在是顺应民意、顺应潮流的伟人呀！）；

　　4、新加坡建国以来在取得骄人成绩的同时，的确存在有反对党所说的问题，比如：偏重精英作用，轻视平民能力；偏重经济成长，轻视民众自由；平民医疗、福利、工资与第一世界尚有一定差距；从学生到老人，感觉都比较累，我曾经在教堂见到一位年近70的妇人，问：“今天您来得真早呀！”她回答说：“今天我没有做工。”当时我想，这么大的年纪了，在中国的城市里是不会再做工的，这是福？还是苦呢？新加坡人的幸福指数还需要大幅度提高。特别是在移民问题上，一度放得很松，甚至主动邀请，让一些人轻而易举就取得了永久居留权，反而又不去珍惜它，影响了新加坡民众的情感。这些都值得人民行动党认真反思改进。

　　5、新加坡的未来掌握在新加坡公民，特别是中青年公民的手中，究竟哪个党来执政，不是靠枪杆子打出来的，也不是靠警察稳定出来的，而是靠选民一票票选出来的；

　　6、祝福新加坡！也祝福我在新加坡读书的儿子，祝福在那里陪读的太太。我衷心希望用我们的绵薄之力，为新加坡做出应有的贡献，也算是为华人世界民主发展的贡献吧。我也希望在有生之年，能像新加坡公民一样，拥有一张被政客们眼红的选票。