九乡新闻网轨道交通施工验收规范:被误读的新加坡
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 16:53:33
2011-05-13 10:54:36
归档在 国际；外交 | 浏览 9773 次 | 评论 23 条
蔡定剑：被误读的新加坡
2011年05月12日 17:56
来源：财新网 作者：蔡定剑
导语：在2011年5月8日凌晨落幕的新加坡大选中，执政党人民行动党得票创建国以来新低。总理李显龙在选后记者会表示，这次大选是历史的分水岭。一直以来，中国大陆都存在着关于“新加坡模式”的讨论，透过这场历史性的大选，可以看到一个怎样真实的新加坡与“新加坡模式”？
新加坡以其高度的经济发展水平、廉洁高效的政府和优美整洁的环境，赢得世界的普遍赞誉。这个华人占总人口3/4的岛国，其领导人时不时提及东亚价值观和儒家文化，无疑令它的亚洲邻居中国倍感亲近。然而，在相当长的时间里，由于信息渠道和专业知识的局限，“新加坡经验”往往被误解——权威体制、高薪养廉、严刑峻法、国有资产的经营管理模式等，不仅令普通民众，甚至也让专家学者深感困惑：这是真实的新加坡吗?
令人困感的新加坡
新加坡在很多中国知识分子眼中，是个异数。因为常识告诉我们，一个国家不民主，不让人民充分享有监督政府的权利，政府就必然堕落为人民的老爷，就不可能使政府廉洁勤政，建立一个文明和谐的社会。新加坡却让我们无话可说：它相信权威主义、不是真正意义上的民主，没有充分的新闻自由，建国40年来，一直由人民行动党一党执政，父亲可以传位给儿子;但它同样很文明，没有人随地吐痰，拥有洁净的空气、优美的环境，人民享有很好的福利，老百姓至少看上去生活得很幸福。
曾经，我们很想把中国搞成一个“大新加坡”。比如中国老百姓对官员腐败非常痛恨，而新加坡政府的廉洁程度比较高，为什么呢?原因是新加坡公务员的工资水平高，就用不着搞腐败了。这条经验非常容易学，要想让我们国家的公务员廉洁，只要给他们加工资、加福利就可以了。
这些年来，中国公务员确实常常加薪，但是到目前为止，还没有看出公务员加薪和他们的廉洁程度有直接关系。是因为我们加薪加得还不够多，还是这条新加坡经验不适合“中国国情”?现在很多人没有搞清楚。
新加坡确实是一个奇迹，尤其是华人社会的一个奇迹。
它良好的社会治理就不用说了，我刚到新加坡，感到整个政府权力实在太大了，掌握的经济资源非常多。比如在街头，我看到很多漂亮的小区，问这是谁盖的房子?新加坡人告诉我，大多数是政府盖的。这房他们叫“组屋”，是给普通收入水平的居民提供的一种低价商品房，由政府来分配。
住房的差别是非常大的，不同的地段、不同的朝向、不同的建筑材料，价格差别很大。我本能地想到，新加坡的政府官员，会不会在最好的黄金地段、用最好的材料盖一批豪宅，然后以“组屋”或者“经济适用房”的名义，低价分配给政府官员及其家属，作为工资之外的隐性福利呢?我询问了一些普通新加坡人，他们都觉得，这在新加坡是不可思议的事情。
更不可理解的是，在一些高利润行业，新加坡政府居然是直接投资者。苏州工业园就是新加坡政府投资的，这里面，在决策和实施过程中，都给政府和负责的官员留下了不少寻租空间。这样一个国家，政府有这么大的权力，它的官员居然能不腐败。我作为一个中国人，从我们的经验出发，简直无法理解，但新加坡确实是这样。
被曲解的新加坡经验
国内对于新加坡经验的报道，问题出在哪里?
这些直接或者间接的报道，大都是断章取义的，多年来，只让人知道一面，而没有让大家了解另一面。公众所接受的信息经过了不负责的过滤。
就拿“高薪养廉”来说，这么多年来，被我们说得有鼻子有眼。确实，新加坡高级领导人的收入，表面上看差不多是世界上最高的。但是，有两点我们没注意：一是这些拿100万元以上高薪的人比重很小，估计也就30人左右;二是这是政府给他们的全部收入，部长(包括总理)都没有配公车和专职司机，上班开自己的车，有大型公务活动，政府才会派车。他们需要纳税，而且没有政府提供的退休金和医疗保险，要自己缴商业养老费和医疗保险费。
如果一位部长在大选中落选，那他什么也没有了。部长薪金看起来很多，但这是全部收入，再没有其他收入，也没有其他任何特殊待遇，连住房都得和普通市民一样，到市场上购买。
另外，新加坡的政府中公私分得很清楚。有一件事对我震撼很大。一位新加坡部长应邀来北京办公务，有点空闲时间，想看看北京有特色的景点，我介绍了一处。部长一行4人要打车过来，我说，还是我开车去接吧。我跟部长开玩笑说，能给部长开车，对我是不可想象的事。
相对于新加坡的整体富裕程度来说，如果以中国作为参照系，新加坡的官员从自己岗位上获得的利益并不算高。
还有一点值得我们注意，新加坡的官员并不是借助政府权力和关系网才变得身价倍增。通常，他们在进入政府之前就已经是富人，能够获得很高的薪酬。比如，一个原来能在企业得到300万元年薪的人，进入政府获得100万元年薪，对他而言，这只能算是一个比较体面的收人，而不能算是高收人。这些人该有的都有了，本来就是社会公认的精英，进入政府的初衷，往往就是为了回报社会。
被忽略的先进执政理念
新加坡确实是权威主义，但他们的权威主义和我们想象的完全不一样。
新加坡的新闻界不敢随便批评政府，但他们的政府并不会直接干预新闻运作，而是通过事后法律起诉，比如告人家诽谤罪，以公开答辩的方式来解决问题。另外，当媒体公开批评政府官员时，政府往往不采取封杀措施，而是主动曝光，向社会全面披露，有问题就主动检讨、严肃处理，没问题也向社会作详细解释。
前些年，据说李显龙买了一处房子，是用折扣价买的，坊间议论得沸沸扬扬。新加坡民众对这方面非常敏感，很多人觉得里面肯定有猫腻，是地产商对李显龙的隐性贿赂。结果，新加坡政府积极调查，主动向公众坦白，李显龙买的房接受了大约10%的折扣。老百姓一听，觉得这样的折扣处于商家促销的合理范围，就理解了。还有一个部长，被怀疑在工程中收受贿赂，公众中传闻很多，政府主动对他进行调查，虽然没有掌握能够判刑的证据，但还是让他辞职了。
很多去过人民行动党总部考察的中国官员和学者，都对人民行动党总部的小楼表示惊讶。这个执政40年、成就辉煌的党，总部坐落在偏僻的机场路边，仅是许多居民组屋中间一座再普通不过的二层小楼。办公室和会议室设备简陋，党总部只有11个工作人员。用我们的话来说，没有太多的“党产”。
人民行动党多年来保持高度的自律，这和它的高层领导人的率先垂范分不开。如果以李光耀为代表的领导人，不公开自己和家族的财产，透明地接受人民的监督，全党上下保持廉洁估计会很难。
缔造奇迹是靠儒家传统吗
对于新加坡的成就，有两种观点，一种归功于儒家传统和“东亚价值观”，一种则认为是因为“经济透明和法制严明”。
我觉得，还是西方价值观发挥的作用比较关键。它的完全英国式的议会民主制度、法治传统和公务员制度，发挥了最基础的作用。虽然他们标榜一套融合儒家和法家思想的治国理念，核心的东西却是和西方接轨的。
新加坡的政府官员往往都受过西方高等教育，他们的领导人多出身资产阶级，并且大多是受过剑桥教育的大学生。在新加坡，下层人一般说中国话，比如你坐出租车，或者在小摊上吃馄饨，你和老板用华语交流完全没有问题;但你到政府办事，大家说的都是英语，好像一下子切换到另一个系统，你似乎在和一帮黄皮肤的欧洲人打交道。
儒家传统和价值观当然也发挥了部分作用。“选贤与能”可以算是儒家的。人民行动党标榜自己是一个由精英分子组成的政党，包括李光耀在内的领导人，也确实是一批受过西方系统教育和熏陶的精英，所以，能够成为人民行动党党员，在新加坡代表一定的社会地位。
据说，在新加坡，你只要有一定的成就，而且社会声望比较高，人民行动党就会主动发展你入党。他们也有类似我们中组部的机构，特别留意一些没有政府工作经验的优秀人才。他们会举行一些茶会，邀请大家来交流，同时暗地里观察你，如果你让他们满意，并且表现出服务社会的热情，他们很可能再约你专门出来喝茶，邀请你入党、加入政府。
新加坡也有教训
我曾问过新加坡人，他们认为自己的社会有什么问题?有人说，最突出的就是，政府包揽了几乎一切，导致人民思维不活跃。一个社会的创造力被扼杀，人们过于循规蹈矩，按部就班。在这样的环境中成长起来的人，缺乏创新精神。新加坡在学术方面非常落后，虽然国家投入了大笔资金，但是在科技上一直没有什么竞争力。这一点让新加坡的知识分子非常忧虑，他们觉得，新加坡这样下去，将会有问题。中国现在要塑造创新社会，新加坡这个教训值得吸取。
9
上一篇 << 回顾：建国后故宫的五次失窃案
二傻子 [2011-05-13 11:31:46 AM]
少装清高。你当了官，能保证不贪吗？人性如此，概莫能外。
藏愚 [2011-05-13 11:49:02 AM]
就“新加坡也有教训”有些新鲜，其它都曾听说过。
LYJason [2011-05-13 12:32:55 PM]
《大陆要重新认识民进党》(LYJason原创76)
为什么不能留言 [2011-05-13 12:35:09 PM]
顶。
LYJason [2011-05-13 12:37:35 PM]
人性的贪婪的，所以要用民主来约束贪官，使官员变清廉。
LYJason [2011-05-13 12:39:14 PM]
发出三条了，这是第四条，为什么不显示？很奇怪。
LYJason [2011-05-13 12:40:41 PM]
第五条要不要显示？
龙泉剑 [2011-05-13 12:40:52 PM]
你介绍了一个真实的新加波,感谢！
JISHENG纪胜 [2011-05-13 12:41:45 PM]
JISHENG纪胜 [2011-05-12 02:26:10 PM] 新加坡模式看来根本还不存在，不过是明君清官政治下高仿真市场经济罢了，它的政治形式产生于市场经济之前,古已有之，故相对于现代自由市场经济、全球一体化基础而言他根本还算不上什么现代经济发展模式。马克思主义政治经济学告诉人们，经济基础决定上层建筑，同理，什么样的上层建筑反映出它经济基础的属性——模式。现在人们都知道民主政治的上层建筑“治下”才是正规的市场经济模式，所以新加坡的模式不能归于完全的市场经济范畴，只不过是个明君治下的高仿市场经济。而且，其上层建筑是否真的适应经济基础是可想而知的。ZG从计划经济向市场经济模式转换了那么多年，加入世贸也这么多年了，还有很多国家到现在都拒不承认中国的市场经济地位，别人承不承认是一回事，而我们自己把我们的经济模式搞得四不像是另一回事，不仅仅模式四不像，就是社会价值观也“四不像”，我早就把它命名为“麋鹿经济”（麋鹿俗称四不像）。新加坡国家很小，其规模只相当于我国的一个中等城市，所以明君政治“治下”还是很奏效的，法制也很健全，市场运行也更像正规的市场经济国家。我们则不然，政治上的不民主，导致整个国家贪官无数，他们操控着经济领域腐败丛生，即使国家大政方针的“好经”完全适用于这么大的一个国家（这只是比方，实际并不是这么回事），到“下面”也早就被形形色色的歪嘴和尚把“好经”念歪到爪哇国去了。回过头来说，ZG计划经济神话早就破产，市场经济亦因清官奇缺无法跟规范运行的市场经济靠近，就连新加坡也学不了，只好维持现在的“麋鹿经济”模式。四不像的模式很害人，当官的都成了贪官，老百姓都成了刁民，国家展现给世界的完全是一派乱象！
JISHENG纪胜 [2011-05-13 12:42:48 PM]
JISHENG纪胜 [2011-05-12 02:26:10 PM] 新加坡模式看来根本还不存在，不过是明君清官政治下高仿真市场经济罢了，它的政治形式产生于市场经济之前,古已有之，故相对于现代自由市场经济、全球一体化基础而言他根本还算不上什么现代经济发展模式。马克思主义政治经济学告诉人们，经济基础决定上层建筑，同理，什么样的上层建筑反映出它经济基础的属性——模式。现在人们都知道民主政治的上层建筑“治下”才是正规的市场经济模式，所以新加坡的模式不能归于完全的市场经济范畴，只不过是个明君治下的高仿市场经济。而且，其上层建筑是否真的适应经济基础是可想而知的。ZG从计划经济向市场经济模式转换了那么多年，加入世贸也这么多年了，还有很多国家到现在都拒不承认中国的市场经济地位，别人承不承认是一回事，而我们自己把我们的经济模式搞得四不像是另一回事，不仅仅模式四不像，就是社会价值观也“四不像”，我早就把它命名为“麋鹿经济”（麋鹿俗称四不像）。新加坡国家很小，其规模只相当于我国的一个中等城市，所以明君政治“治下”还是很奏效的，法制也很健全，市场运行也更像正规的市场经济国家。我们则不然，政治上的不民主，导致整个国家贪官无数，他们操控着经济领域腐败丛生，即使国家大政方针的“好经”完全适用于这么大的一个国家（这只是比方，实际并不是这么回事），到“下面”也早就被形形色色的歪嘴和尚把“好经”念歪到爪哇国去了。回过头来说，ZG计划经济神话早就破产，市场经济亦因清官奇缺无法跟规范运行的市场经济靠近，就连新加坡也学不了，只好维持现在的“麋鹿经济”模式。四不像的模式很害人，当官的都成了贪官，老百姓都成了刁民，国家展现给世界的完全是一派乱象！
马千粤 [2011-05-13 01:51:51 PM]
美丽的新加坡，不可救药的中国。
谈心1970 [2011-05-13 03:47:40 PM]
新加坡是小小国，用这种中西结合方式可能有效，但对于中国的大国却会无效甚至是乱效，中国也不可能像日本和英国，那是中等大小的岛国治理模式，中国唯一可参考就是美国、法国、加拿大、德国以及澳大利亚，所以中国要改革创新，只能是结合已有的社会普世价值（人权、公平公正公开、法治、和谐发展、中庸等较为人们接受的先进理念），探索适合自己的模式才行。
ldp650410 [2011-05-13 04:11:03 PM]
蔡定剑先生：你没有说到根本点：新加坡的执政党——人民行动党是老百年姓一人一票选出来的，而不是领导党。所以人民行动党受到了老百姓的监督，想坏也不敢坏，也坏不了。
汽笛长鸣 [2011-05-13 04:37:04 PM]
新加波的模式？不管他是民主的模式，还是法制的模式？还是君主立宪制？“对于中国的保守派来说？对于那些高唱优越性的人来说？都是一个危险的信号，这让他们慌了手脚，是因为新加波和中国人是一个人种，对于那些国情论者？是一个沉重的打击，让他们增加了丑化民主的难度！他们只能在鸡蛋里面挑担点骨头......当然，新加波的制度？不是什么最好的最完善的制度，就现实中国的社会？如果能够达到同样是华人的新加波模式？对于每一个中国人来说，已经是一件奢侈的事情了！中国要走向真正民主？首先要像幼儿学步一样？先模仿接近民主的样子，或者最接近他原来的样子？慢慢的向前......
汽笛长鸣 [2011-05-13 04:38:20 PM]
新加波的模式？不管他是民主的模式，还是法制的模式？还是君主立宪制？“对于中国的保守派来说？对于那些高唱优越性的人来说？都是一个危险的信号，这让他们慌了手脚，是因为新加波和中国人是一个人种，对于那些国情论者？是一个沉重的打击，让他们增加了丑化民主的难度！他们只能在鸡蛋里面挑点骨头......当然，新加波的制度？不是什么最好的最完善的制度，就现实中国的社会？如果能够达到同样是华人的新加波模式？对于每一个中国人来说，已经是一件奢侈的事情了！中国要走向真正民主？首先要像幼儿学步一样？先模仿接近民主的样子，或者最接近他原来的样子？慢慢的向前......
未敢忘 [2011-05-13 05:37:38 PM]
我们应承认在诗里比在历史里有着更多真正的·道地的内在真实性，这是因为历史家必须严格地按生活来追述个别情节，看这情节在时间上·在原因和结果多方交错的锁链中是如何发展的，可是他不可能占有这里必要的一切材料，不可能看到了一切，调查了一切。他所描写的人物或情节的本来面目随时都在躲避他，或是他不知不觉地以假乱真，而这情况又是如此屡见不鲜，以致我认为可以断定在任何历史中假的总是多于真的。诗人则与此相反，他从某一特定的·正待表出的方面把握了人的理念，在这理念中对于他是客观化了的东西就是他本人自己的本质。【物质生活的生产方式制约着整个社会生活·政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识（个别情节在时间上·在原因和结果多方交错的锁链中是如何发展的，他不可能看到了一切，调查了一切）决定人们的存在，相反，是人们的社会存在（他从某一特定的·正待表出的方面把握了人的理念，在这理念中对于他是客观化了的东西就是他自己的本质）决定人们的意识。】（叔本华）
boke79 [2011-05-13 06:36:51 PM]
好像他们的司法独立的吧，不是一把手说了算吧，确认一个人是否有罪？其实多少政党无所谓，要看他的行政透明度，和司法独立的权威性，否则，否则选举就只是发泄，再多的政党轮替都没用
郑道 [2011-05-13 07:56:54 PM]
本来就是特例,不具普遍意义.再放大一部分(高薪).忽略开放监督等积极因素,就走样了.
lxj1 [2011-05-13 09:14:27 PM]
本来就是社会公认的精英，进入政府的初衷，往往就是为了回报社会。
一路清风 [2011-05-13 09:48:22 PM]
澄清问题，回归事实!
windkyo007 [2011-05-13 09:55:16 PM]
无语
zfz5032662 [2011-05-13 10:05:36 PM]
在大多娄人都能自律的情况下（人心向善）亲加坡模式的确不错！而现在的中国呢？
归档在 国际；外交 | 浏览 9773 次 | 评论 23 条
蔡定剑：被误读的新加坡
2011年05月12日 17:56
来源：财新网 作者：蔡定剑
导语：在2011年5月8日凌晨落幕的新加坡大选中，执政党人民行动党得票创建国以来新低。总理李显龙在选后记者会表示，这次大选是历史的分水岭。一直以来，中国大陆都存在着关于“新加坡模式”的讨论，透过这场历史性的大选，可以看到一个怎样真实的新加坡与“新加坡模式”？
新加坡以其高度的经济发展水平、廉洁高效的政府和优美整洁的环境，赢得世界的普遍赞誉。这个华人占总人口3/4的岛国，其领导人时不时提及东亚价值观和儒家文化，无疑令它的亚洲邻居中国倍感亲近。然而，在相当长的时间里，由于信息渠道和专业知识的局限，“新加坡经验”往往被误解——权威体制、高薪养廉、严刑峻法、国有资产的经营管理模式等，不仅令普通民众，甚至也让专家学者深感困惑：这是真实的新加坡吗?
令人困感的新加坡
新加坡在很多中国知识分子眼中，是个异数。因为常识告诉我们，一个国家不民主，不让人民充分享有监督政府的权利，政府就必然堕落为人民的老爷，就不可能使政府廉洁勤政，建立一个文明和谐的社会。新加坡却让我们无话可说：它相信权威主义、不是真正意义上的民主，没有充分的新闻自由，建国40年来，一直由人民行动党一党执政，父亲可以传位给儿子;但它同样很文明，没有人随地吐痰，拥有洁净的空气、优美的环境，人民享有很好的福利，老百姓至少看上去生活得很幸福。
曾经，我们很想把中国搞成一个“大新加坡”。比如中国老百姓对官员腐败非常痛恨，而新加坡政府的廉洁程度比较高，为什么呢?原因是新加坡公务员的工资水平高，就用不着搞腐败了。这条经验非常容易学，要想让我们国家的公务员廉洁，只要给他们加工资、加福利就可以了。
这些年来，中国公务员确实常常加薪，但是到目前为止，还没有看出公务员加薪和他们的廉洁程度有直接关系。是因为我们加薪加得还不够多，还是这条新加坡经验不适合“中国国情”?现在很多人没有搞清楚。
新加坡确实是一个奇迹，尤其是华人社会的一个奇迹。
它良好的社会治理就不用说了，我刚到新加坡，感到整个政府权力实在太大了，掌握的经济资源非常多。比如在街头，我看到很多漂亮的小区，问这是谁盖的房子?新加坡人告诉我，大多数是政府盖的。这房他们叫“组屋”，是给普通收入水平的居民提供的一种低价商品房，由政府来分配。
住房的差别是非常大的，不同的地段、不同的朝向、不同的建筑材料，价格差别很大。我本能地想到，新加坡的政府官员，会不会在最好的黄金地段、用最好的材料盖一批豪宅，然后以“组屋”或者“经济适用房”的名义，低价分配给政府官员及其家属，作为工资之外的隐性福利呢?我询问了一些普通新加坡人，他们都觉得，这在新加坡是不可思议的事情。
更不可理解的是，在一些高利润行业，新加坡政府居然是直接投资者。苏州工业园就是新加坡政府投资的，这里面，在决策和实施过程中，都给政府和负责的官员留下了不少寻租空间。这样一个国家，政府有这么大的权力，它的官员居然能不腐败。我作为一个中国人，从我们的经验出发，简直无法理解，但新加坡确实是这样。
被曲解的新加坡经验
国内对于新加坡经验的报道，问题出在哪里?
这些直接或者间接的报道，大都是断章取义的，多年来，只让人知道一面，而没有让大家了解另一面。公众所接受的信息经过了不负责的过滤。
就拿“高薪养廉”来说，这么多年来，被我们说得有鼻子有眼。确实，新加坡高级领导人的收入，表面上看差不多是世界上最高的。但是，有两点我们没注意：一是这些拿100万元以上高薪的人比重很小，估计也就30人左右;二是这是政府给他们的全部收入，部长(包括总理)都没有配公车和专职司机，上班开自己的车，有大型公务活动，政府才会派车。他们需要纳税，而且没有政府提供的退休金和医疗保险，要自己缴商业养老费和医疗保险费。
如果一位部长在大选中落选，那他什么也没有了。部长薪金看起来很多，但这是全部收入，再没有其他收入，也没有其他任何特殊待遇，连住房都得和普通市民一样，到市场上购买。
另外，新加坡的政府中公私分得很清楚。有一件事对我震撼很大。一位新加坡部长应邀来北京办公务，有点空闲时间，想看看北京有特色的景点，我介绍了一处。部长一行4人要打车过来，我说，还是我开车去接吧。我跟部长开玩笑说，能给部长开车，对我是不可想象的事。
相对于新加坡的整体富裕程度来说，如果以中国作为参照系，新加坡的官员从自己岗位上获得的利益并不算高。
还有一点值得我们注意，新加坡的官员并不是借助政府权力和关系网才变得身价倍增。通常，他们在进入政府之前就已经是富人，能够获得很高的薪酬。比如，一个原来能在企业得到300万元年薪的人，进入政府获得100万元年薪，对他而言，这只能算是一个比较体面的收人，而不能算是高收人。这些人该有的都有了，本来就是社会公认的精英，进入政府的初衷，往往就是为了回报社会。
被忽略的先进执政理念
新加坡确实是权威主义，但他们的权威主义和我们想象的完全不一样。
新加坡的新闻界不敢随便批评政府，但他们的政府并不会直接干预新闻运作，而是通过事后法律起诉，比如告人家诽谤罪，以公开答辩的方式来解决问题。另外，当媒体公开批评政府官员时，政府往往不采取封杀措施，而是主动曝光，向社会全面披露，有问题就主动检讨、严肃处理，没问题也向社会作详细解释。
前些年，据说李显龙买了一处房子，是用折扣价买的，坊间议论得沸沸扬扬。新加坡民众对这方面非常敏感，很多人觉得里面肯定有猫腻，是地产商对李显龙的隐性贿赂。结果，新加坡政府积极调查，主动向公众坦白，李显龙买的房接受了大约10%的折扣。老百姓一听，觉得这样的折扣处于商家促销的合理范围，就理解了。还有一个部长，被怀疑在工程中收受贿赂，公众中传闻很多，政府主动对他进行调查，虽然没有掌握能够判刑的证据，但还是让他辞职了。
很多去过人民行动党总部考察的中国官员和学者，都对人民行动党总部的小楼表示惊讶。这个执政40年、成就辉煌的党，总部坐落在偏僻的机场路边，仅是许多居民组屋中间一座再普通不过的二层小楼。办公室和会议室设备简陋，党总部只有11个工作人员。用我们的话来说，没有太多的“党产”。
人民行动党多年来保持高度的自律，这和它的高层领导人的率先垂范分不开。如果以李光耀为代表的领导人，不公开自己和家族的财产，透明地接受人民的监督，全党上下保持廉洁估计会很难。
缔造奇迹是靠儒家传统吗
对于新加坡的成就，有两种观点，一种归功于儒家传统和“东亚价值观”，一种则认为是因为“经济透明和法制严明”。
我觉得，还是西方价值观发挥的作用比较关键。它的完全英国式的议会民主制度、法治传统和公务员制度，发挥了最基础的作用。虽然他们标榜一套融合儒家和法家思想的治国理念，核心的东西却是和西方接轨的。
新加坡的政府官员往往都受过西方高等教育，他们的领导人多出身资产阶级，并且大多是受过剑桥教育的大学生。在新加坡，下层人一般说中国话，比如你坐出租车，或者在小摊上吃馄饨，你和老板用华语交流完全没有问题;但你到政府办事，大家说的都是英语，好像一下子切换到另一个系统，你似乎在和一帮黄皮肤的欧洲人打交道。
儒家传统和价值观当然也发挥了部分作用。“选贤与能”可以算是儒家的。人民行动党标榜自己是一个由精英分子组成的政党，包括李光耀在内的领导人，也确实是一批受过西方系统教育和熏陶的精英，所以，能够成为人民行动党党员，在新加坡代表一定的社会地位。
据说，在新加坡，你只要有一定的成就，而且社会声望比较高，人民行动党就会主动发展你入党。他们也有类似我们中组部的机构，特别留意一些没有政府工作经验的优秀人才。他们会举行一些茶会，邀请大家来交流，同时暗地里观察你，如果你让他们满意，并且表现出服务社会的热情，他们很可能再约你专门出来喝茶，邀请你入党、加入政府。
新加坡也有教训
我曾问过新加坡人，他们认为自己的社会有什么问题?有人说，最突出的就是，政府包揽了几乎一切，导致人民思维不活跃。一个社会的创造力被扼杀，人们过于循规蹈矩，按部就班。在这样的环境中成长起来的人，缺乏创新精神。新加坡在学术方面非常落后，虽然国家投入了大笔资金，但是在科技上一直没有什么竞争力。这一点让新加坡的知识分子非常忧虑，他们觉得，新加坡这样下去，将会有问题。中国现在要塑造创新社会，新加坡这个教训值得吸取。
9
上一篇 << 回顾：建国后故宫的五次失窃案
二傻子 [2011-05-13 11:31:46 AM]
少装清高。你当了官，能保证不贪吗？人性如此，概莫能外。
藏愚 [2011-05-13 11:49:02 AM]
就“新加坡也有教训”有些新鲜，其它都曾听说过。
LYJason [2011-05-13 12:32:55 PM]
《大陆要重新认识民进党》(LYJason原创76)
为什么不能留言 [2011-05-13 12:35:09 PM]
顶。
LYJason [2011-05-13 12:37:35 PM]
人性的贪婪的，所以要用民主来约束贪官，使官员变清廉。
LYJason [2011-05-13 12:39:14 PM]
发出三条了，这是第四条，为什么不显示？很奇怪。
LYJason [2011-05-13 12:40:41 PM]
第五条要不要显示？
龙泉剑 [2011-05-13 12:40:52 PM]
你介绍了一个真实的新加波,感谢！
JISHENG纪胜 [2011-05-13 12:41:45 PM]
JISHENG纪胜 [2011-05-12 02:26:10 PM] 新加坡模式看来根本还不存在，不过是明君清官政治下高仿真市场经济罢了，它的政治形式产生于市场经济之前,古已有之，故相对于现代自由市场经济、全球一体化基础而言他根本还算不上什么现代经济发展模式。马克思主义政治经济学告诉人们，经济基础决定上层建筑，同理，什么样的上层建筑反映出它经济基础的属性——模式。现在人们都知道民主政治的上层建筑“治下”才是正规的市场经济模式，所以新加坡的模式不能归于完全的市场经济范畴，只不过是个明君治下的高仿市场经济。而且，其上层建筑是否真的适应经济基础是可想而知的。ZG从计划经济向市场经济模式转换了那么多年，加入世贸也这么多年了，还有很多国家到现在都拒不承认中国的市场经济地位，别人承不承认是一回事，而我们自己把我们的经济模式搞得四不像是另一回事，不仅仅模式四不像，就是社会价值观也“四不像”，我早就把它命名为“麋鹿经济”（麋鹿俗称四不像）。新加坡国家很小，其规模只相当于我国的一个中等城市，所以明君政治“治下”还是很奏效的，法制也很健全，市场运行也更像正规的市场经济国家。我们则不然，政治上的不民主，导致整个国家贪官无数，他们操控着经济领域腐败丛生，即使国家大政方针的“好经”完全适用于这么大的一个国家（这只是比方，实际并不是这么回事），到“下面”也早就被形形色色的歪嘴和尚把“好经”念歪到爪哇国去了。回过头来说，ZG计划经济神话早就破产，市场经济亦因清官奇缺无法跟规范运行的市场经济靠近，就连新加坡也学不了，只好维持现在的“麋鹿经济”模式。四不像的模式很害人，当官的都成了贪官，老百姓都成了刁民，国家展现给世界的完全是一派乱象！
JISHENG纪胜 [2011-05-13 12:42:48 PM]
JISHENG纪胜 [2011-05-12 02:26:10 PM] 新加坡模式看来根本还不存在，不过是明君清官政治下高仿真市场经济罢了，它的政治形式产生于市场经济之前,古已有之，故相对于现代自由市场经济、全球一体化基础而言他根本还算不上什么现代经济发展模式。马克思主义政治经济学告诉人们，经济基础决定上层建筑，同理，什么样的上层建筑反映出它经济基础的属性——模式。现在人们都知道民主政治的上层建筑“治下”才是正规的市场经济模式，所以新加坡的模式不能归于完全的市场经济范畴，只不过是个明君治下的高仿市场经济。而且，其上层建筑是否真的适应经济基础是可想而知的。ZG从计划经济向市场经济模式转换了那么多年，加入世贸也这么多年了，还有很多国家到现在都拒不承认中国的市场经济地位，别人承不承认是一回事，而我们自己把我们的经济模式搞得四不像是另一回事，不仅仅模式四不像，就是社会价值观也“四不像”，我早就把它命名为“麋鹿经济”（麋鹿俗称四不像）。新加坡国家很小，其规模只相当于我国的一个中等城市，所以明君政治“治下”还是很奏效的，法制也很健全，市场运行也更像正规的市场经济国家。我们则不然，政治上的不民主，导致整个国家贪官无数，他们操控着经济领域腐败丛生，即使国家大政方针的“好经”完全适用于这么大的一个国家（这只是比方，实际并不是这么回事），到“下面”也早就被形形色色的歪嘴和尚把“好经”念歪到爪哇国去了。回过头来说，ZG计划经济神话早就破产，市场经济亦因清官奇缺无法跟规范运行的市场经济靠近，就连新加坡也学不了，只好维持现在的“麋鹿经济”模式。四不像的模式很害人，当官的都成了贪官，老百姓都成了刁民，国家展现给世界的完全是一派乱象！
马千粤 [2011-05-13 01:51:51 PM]
美丽的新加坡，不可救药的中国。
谈心1970 [2011-05-13 03:47:40 PM]
新加坡是小小国，用这种中西结合方式可能有效，但对于中国的大国却会无效甚至是乱效，中国也不可能像日本和英国，那是中等大小的岛国治理模式，中国唯一可参考就是美国、法国、加拿大、德国以及澳大利亚，所以中国要改革创新，只能是结合已有的社会普世价值（人权、公平公正公开、法治、和谐发展、中庸等较为人们接受的先进理念），探索适合自己的模式才行。
ldp650410 [2011-05-13 04:11:03 PM]
蔡定剑先生：你没有说到根本点：新加坡的执政党——人民行动党是老百年姓一人一票选出来的，而不是领导党。所以人民行动党受到了老百姓的监督，想坏也不敢坏，也坏不了。
汽笛长鸣 [2011-05-13 04:37:04 PM]
新加波的模式？不管他是民主的模式，还是法制的模式？还是君主立宪制？“对于中国的保守派来说？对于那些高唱优越性的人来说？都是一个危险的信号，这让他们慌了手脚，是因为新加波和中国人是一个人种，对于那些国情论者？是一个沉重的打击，让他们增加了丑化民主的难度！他们只能在鸡蛋里面挑担点骨头......当然，新加波的制度？不是什么最好的最完善的制度，就现实中国的社会？如果能够达到同样是华人的新加波模式？对于每一个中国人来说，已经是一件奢侈的事情了！中国要走向真正民主？首先要像幼儿学步一样？先模仿接近民主的样子，或者最接近他原来的样子？慢慢的向前......
汽笛长鸣 [2011-05-13 04:38:20 PM]
新加波的模式？不管他是民主的模式，还是法制的模式？还是君主立宪制？“对于中国的保守派来说？对于那些高唱优越性的人来说？都是一个危险的信号，这让他们慌了手脚，是因为新加波和中国人是一个人种，对于那些国情论者？是一个沉重的打击，让他们增加了丑化民主的难度！他们只能在鸡蛋里面挑点骨头......当然，新加波的制度？不是什么最好的最完善的制度，就现实中国的社会？如果能够达到同样是华人的新加波模式？对于每一个中国人来说，已经是一件奢侈的事情了！中国要走向真正民主？首先要像幼儿学步一样？先模仿接近民主的样子，或者最接近他原来的样子？慢慢的向前......
未敢忘 [2011-05-13 05:37:38 PM]
我们应承认在诗里比在历史里有着更多真正的·道地的内在真实性，这是因为历史家必须严格地按生活来追述个别情节，看这情节在时间上·在原因和结果多方交错的锁链中是如何发展的，可是他不可能占有这里必要的一切材料，不可能看到了一切，调查了一切。他所描写的人物或情节的本来面目随时都在躲避他，或是他不知不觉地以假乱真，而这情况又是如此屡见不鲜，以致我认为可以断定在任何历史中假的总是多于真的。诗人则与此相反，他从某一特定的·正待表出的方面把握了人的理念，在这理念中对于他是客观化了的东西就是他本人自己的本质。【物质生活的生产方式制约着整个社会生活·政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识（个别情节在时间上·在原因和结果多方交错的锁链中是如何发展的，他不可能看到了一切，调查了一切）决定人们的存在，相反，是人们的社会存在（他从某一特定的·正待表出的方面把握了人的理念，在这理念中对于他是客观化了的东西就是他自己的本质）决定人们的意识。】（叔本华）
boke79 [2011-05-13 06:36:51 PM]
好像他们的司法独立的吧，不是一把手说了算吧，确认一个人是否有罪？其实多少政党无所谓，要看他的行政透明度，和司法独立的权威性，否则，否则选举就只是发泄，再多的政党轮替都没用
郑道 [2011-05-13 07:56:54 PM]
本来就是特例,不具普遍意义.再放大一部分(高薪).忽略开放监督等积极因素,就走样了.
lxj1 [2011-05-13 09:14:27 PM]
本来就是社会公认的精英，进入政府的初衷，往往就是为了回报社会。
一路清风 [2011-05-13 09:48:22 PM]
澄清问题，回归事实!
windkyo007 [2011-05-13 09:55:16 PM]
无语
zfz5032662 [2011-05-13 10:05:36 PM]
在大多娄人都能自律的情况下（人心向善）亲加坡模式的确不错！而现在的中国呢？