九乡新闻网车静子怎么死的:夏韵：我不知她说的一番话是正理还是歪理
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 04:41:47
夏韵：我不知她说的一番话是正理还是歪理 有位朋友问我，知道世界上哪个国家获得“诺贝尔”*最多吗？
我回答，可能是美国吧。
她说，不对，是德国。她说，截止到2009年的统计，德国共有一百多个“诺贝尔”*获得者。如果把移民其他国家的德裔“诺贝尔”*获奖者算上，获奖人数将突破200人。德国“诺贝尔”*获得者主要来自研究型的综合大学。德国大学可以说是“诺贝尔”*摇篮。
我听得一惊一乍，这么小的一个国家，得了这么多诺贝尔奖，我们泱泱大国60年一张白纸。去年倒是滴上了一滴墨，还不是我们想要的，弄得上上下下一起擦，擦也擦不掉，搞得挺紧张的。我不由记起我国一个著名大家的的“天问”：“为什么中国60年出不了顶尖的人才”。便问朋友：中国人口占世界的五分之一，有那么多大学，怎么就叫这么个“诺贝尔”*难倒了呢。
朋友说，你知道吗，德国的大学多数都是公立的。
我急不可耐插话说，废话，这和“诺贝尔”*有什么必然关系，我们国家够称得起大学的大学有一所是私立的吗？公立大学就必然是“诺贝尔”*摇篮吗？为什么我的公立大学摇了60年摇不出一个来？
朋友说，你听我把话讲完，好吗。德国大学不收学费（？），大学支出的每一分钱都来自政府拨款，包括教学科研人员的薪酬、校舍的建筑和维护、大学日常行政开支、学生补贴、免费上网、图书馆大量的书籍等等。
我说，照你这么说，德国的资本主义制度对大学的管理，一定是很严格的，资本主义最在意金钱，他出钱给大学，绝不会放手不管。大学在政府的严格管理控制下，于是就摇啊摇，摇出一个又一个“诺贝尔”。
朋友笑了，说，恰恰相反，政府作为大学的财神爷，在大学里一点地位都没有，它甚至不能决定或者影响大学的任何事情，包括校长和其他高级管理者的任免。
我说，开什么国际玩笑，政府出钱，连校长都没权任命，那它为个啥？如果政府和执政党在大学里不作为的话，大学岂不乱套了吗？大学成了独立王国，要是校长不听政府的话，政府不是亏大了。谁会干这等傻事。
朋友没有直接回答我的问题，问我：知道什么是大学吗？
我回答：应该说，大学就是大学教授教书、大学生学习的地方。
朋友说，是的，大学University这个词的意思就是教授和学生联合体。在德国的大学，校长和各学院院长由教授自主公开选拔，政府无权干涉，无权阻止它不喜欢的人当选。校长和教授可以不买政府的账，做什么课题研究，不需要事先送达任何人批准。
我说，这就是产生那么多“诺贝尔”的原因吗？真是一派自由主义一盘散沙，没有党的领导，没有核心，那不乱套才怪了？
朋友说 ，大学本来就是一个由教授和学生组成的自治组织。德国大学从传统上就是一个伸手向政府要钱，又不把政府放在眼里的“主”。
我说，听你这么说，很有点像我们的北洋军阀政府时期的大学，那时执政的军阀有肚量任命反对派的蔡元培做北大校长，蔡元培当了校长竟有胆量拿着政府的经费却不理睬政府的公文，我行我素照自己的价值观管理学校。当局抓了他的学生，他宁可自己辞职，也要救出被捕的北大学生。
朋友说，是的，“独立精神”，“自由思想”是大学的灵魂，也是产生“诺贝尔”的土壤。事实证明，许多“诺贝尔”*获得者当年思想就比较激进，比较特行独立。学校保护、激励具有创新精神和生性“特行独立”的学生，没有人会觉得他们有必要被“会商”。历史上除纳粹时期外，德国的政党是不能在大学委派自己的书记官员的，无论左翼党右翼党，或者是大党还是小党，他们在大学都不能设组织，没有校长兼书记，更没有什么校长管教学、书记管政治的分工，校长就是一校之长，统管！党派意识形态很难将手伸进大学，绝没有任何强制性的要学生效忠的要求。道理很简单：政府的钱是老百姓缴纳的税款，老百姓纳税来培养自己的子弟，大学根本不看政府的脸色，更不须要对政府感恩戴德。
朋友还说，在我的感知范围里，我们那年代的人，能有机会接受高等教育，差不多都衷心地感谢党。思想激进，特行独立是另类的符号，他们纵然才高八斗，也在各类政治运动里早早夭折了，这中间有多少“诺贝尔”苗子啊。如今，党报号召要宽容“异质思维”，你说，这“诺贝尔”土壤不是渐行渐近到眼前了吗？
我不知她说的前一番话是正理还是歪理，也不知她想象的“诺贝尔”土壤之说是梦境还是现实。
我回答，可能是美国吧。
她说，不对，是德国。她说，截止到2009年的统计，德国共有一百多个“诺贝尔”*获得者。如果把移民其他国家的德裔“诺贝尔”*获奖者算上，获奖人数将突破200人。德国“诺贝尔”*获得者主要来自研究型的综合大学。德国大学可以说是“诺贝尔”*摇篮。
我听得一惊一乍，这么小的一个国家，得了这么多诺贝尔奖，我们泱泱大国60年一张白纸。去年倒是滴上了一滴墨，还不是我们想要的，弄得上上下下一起擦，擦也擦不掉，搞得挺紧张的。我不由记起我国一个著名大家的的“天问”：“为什么中国60年出不了顶尖的人才”。便问朋友：中国人口占世界的五分之一，有那么多大学，怎么就叫这么个“诺贝尔”*难倒了呢。
朋友说，你知道吗，德国的大学多数都是公立的。
我急不可耐插话说，废话，这和“诺贝尔”*有什么必然关系，我们国家够称得起大学的大学有一所是私立的吗？公立大学就必然是“诺贝尔”*摇篮吗？为什么我的公立大学摇了60年摇不出一个来？
朋友说，你听我把话讲完，好吗。德国大学不收学费（？），大学支出的每一分钱都来自政府拨款，包括教学科研人员的薪酬、校舍的建筑和维护、大学日常行政开支、学生补贴、免费上网、图书馆大量的书籍等等。
我说，照你这么说，德国的资本主义制度对大学的管理，一定是很严格的，资本主义最在意金钱，他出钱给大学，绝不会放手不管。大学在政府的严格管理控制下，于是就摇啊摇，摇出一个又一个“诺贝尔”。
朋友笑了，说，恰恰相反，政府作为大学的财神爷，在大学里一点地位都没有，它甚至不能决定或者影响大学的任何事情，包括校长和其他高级管理者的任免。
我说，开什么国际玩笑，政府出钱，连校长都没权任命，那它为个啥？如果政府和执政党在大学里不作为的话，大学岂不乱套了吗？大学成了独立王国，要是校长不听政府的话，政府不是亏大了。谁会干这等傻事。
朋友没有直接回答我的问题，问我：知道什么是大学吗？
我回答：应该说，大学就是大学教授教书、大学生学习的地方。
朋友说，是的，大学University这个词的意思就是教授和学生联合体。在德国的大学，校长和各学院院长由教授自主公开选拔，政府无权干涉，无权阻止它不喜欢的人当选。校长和教授可以不买政府的账，做什么课题研究，不需要事先送达任何人批准。
我说，这就是产生那么多“诺贝尔”的原因吗？真是一派自由主义一盘散沙，没有党的领导，没有核心，那不乱套才怪了？
朋友说 ，大学本来就是一个由教授和学生组成的自治组织。德国大学从传统上就是一个伸手向政府要钱，又不把政府放在眼里的“主”。
我说，听你这么说，很有点像我们的北洋军阀政府时期的大学，那时执政的军阀有肚量任命反对派的蔡元培做北大校长，蔡元培当了校长竟有胆量拿着政府的经费却不理睬政府的公文，我行我素照自己的价值观管理学校。当局抓了他的学生，他宁可自己辞职，也要救出被捕的北大学生。
朋友说，是的，“独立精神”，“自由思想”是大学的灵魂，也是产生“诺贝尔”的土壤。事实证明，许多“诺贝尔”*获得者当年思想就比较激进，比较特行独立。学校保护、激励具有创新精神和生性“特行独立”的学生，没有人会觉得他们有必要被“会商”。历史上除纳粹时期外，德国的政党是不能在大学委派自己的书记官员的，无论左翼党右翼党，或者是大党还是小党，他们在大学都不能设组织，没有校长兼书记，更没有什么校长管教学、书记管政治的分工，校长就是一校之长，统管！党派意识形态很难将手伸进大学，绝没有任何强制性的要学生效忠的要求。道理很简单：政府的钱是老百姓缴纳的税款，老百姓纳税来培养自己的子弟，大学根本不看政府的脸色，更不须要对政府感恩戴德。
朋友还说，在我的感知范围里，我们那年代的人，能有机会接受高等教育，差不多都衷心地感谢党。思想激进，特行独立是另类的符号，他们纵然才高八斗，也在各类政治运动里早早夭折了，这中间有多少“诺贝尔”苗子啊。如今，党报号召要宽容“异质思维”，你说，这“诺贝尔”土壤不是渐行渐近到眼前了吗？
我不知她说的前一番话是正理还是歪理，也不知她想象的“诺贝尔”土壤之说是梦境还是现实。
夏韵：我不知她说的一番话是正理还是歪理
发条是我给她上还是她自己来
说的是过去还是现在?
朱镕基：我说的是真话
是你还是我？
是你还是我？(
一个老乞丐说的一番话，感动全中国人!
一个老乞丐说的一番话，感动全中国人!
一个老乞丐说的一番话:感动了所有中国人！
一个老乞丐说的一番话：感动了所有中国人
一个老乞丐说的一番话，感动全中国人
一个老乞丐说的一番话，感动全中国人!
一个老乞丐说的一番话，感动了所有中国人！
一个老乞丐说的一番话，感动了所有中国人！
一个老乞丐说的一番话，感动全中国人!
一个老乞丐说的一番话，感动全中国人!
一个老乞丐说的一番话，感动了所有中国人！
一个老乞丐说的一番话，感动了所有中国人！
我婆婆很好很好！可我还是不喜欢她！
是我转载的说的非常好
“我爸是市长”，到底谁说的
“我爸是市长”，到底谁说的
我喜欢的歪理！
我喜欢的歪理，