路基平整度检测依据:客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第6页-[12...

　　国家经济发展速度规律
　　
　　一般来说，国家经济发展速度与国民平均智商成正向关系，与投资率成正比，与国民勤劳程度成正向关系，与社会制度的好坏成正向关系，与同时期最先进科学技术国家的科学技术、生产技术平均差距的大小成正向关系。这是世界大部分国家所遵守的经济发展速度规律，用这个内容可以解释大部分国家经济发展速度状况，影响正常国家经济发展速度的因素主要就是上面的这5大因素。
　　
　　所谓的正常国家就是非寄生性国家，靠出口自然资源寄生的国家不属于正常国家，世界大部分国家都是正常国家。
　　
　　国民平均智商因素主要取决于国民的平均天赋，国民天赋是长期进化的结果，是人们继承的东西，是难以改变的因素。
　　
　　投资率由储蓄率决定，由国民性格或国民天赋以及文化共同决定的，也受到社会制度的影响。
　　
　　勤劳也是长期进化继承的，受到文化传统及社会制度的影响。
　　
　　社会制度是可以改变的因素，对经济发展速度的影响也很大。
　　
　　离最先进科学技术水平的距离大小，对经济发展速度很有影响。离最先进科学技术水平的距离会随着自己经济或社会的发展而逐渐缩小，这个因素可以解释发达国家的经济发展速度为什么没有发展中国家的经济发展速度快。
　　
　　如果用S表示经济发展速度，用Z表示国民平均智商水平，用T表示投资率或储蓄率，用Q表示国民平均勤劳程度，用D表示社会制度水平，用K表示与最先进科学技术的差距，配上系数，用X表示系数，就可以得到一个字母公式S=XZTQDK。这个字母公式不是严密的数学公式，是为了方便大家感受前面的内容而搞的近似公式。各个字母所表示的因素，相互之间都是正向关系，而非正比关系。
　　
　　各国之间Z的取值范围相差不小，部分国家之间可以相差两倍，部分国家之间相差百分之几十，发达国家之间，这个值相差比较小。
　　各国之间T的取值范围可以相差两三倍，如中国的投资率比印度的投资率高两倍左右。
　　各国之间Q的取值范围可以相差两倍左右，在相同前提条件下，日本人比印度人平均要勤劳许多。
　　各国之间D的取值范围可以相差几倍，如韩国与朝鲜D的取值范围可以相差几倍。
　　各国之间K的取值范围可以相差百分之几十，至百分之几百。
　　S的值就是现代国家经济增长速度所用的值。
　　X的值取决于其它值的情况。
　　
　　还有一些因素可以影响国家的经济发展速度，但是影响程度一般比较微弱，各国之间的取值范围相差比较小，一般在百分之20的范围内。
　　
　　对发达国家或地区，人口增长速度与经济增长速度的关系密切。用R表示人口增长速度，数值是百分比。就可以得到一个新的字母公式S=XZTQDK+R。人口增长因素可以长期影响国家经济发展速度，在长时间内比较有效。如果人口增长速度是每年百分之一，长期看，人口增长因素可以导致这个国家平均每年多增加百分之一的经济增长速度。人口增长速度对国家经济增长速度的影响主要体现在发达国家，体现在智商与储蓄率比较高的国家。不适合那些低智商、低储蓄率的国家。人口增长速度对经济发展的影响，本质是劳动力增长速度对经济发展的影响，在人口增长均衡的情况下，劳动力增长速度等于人口增长速度减去人均寿命增长速度得到的值。
-
作者:henanyanling6 提交日期:2009-11-03 11:58
　　国家发展潜力公式
　　　　
　　　　国家潜力就是未来的国家力量，不是现在的国家力量。国家力量的构成主要是经济实力（规模）与科技水平。经济实力与科技水平都与人口数量及国民平均智商有密切关系。
　　　　
　　　　国家的未来潜力与什么有关？在现代可以自由贸易的社会，国家的未来潜力与人口数量成正比，与国民平均智商高低成正向关系。与资源基本没有什么关系，与其它因素关系不大。国家的未来潜力还与国民的平均勤劳程度及节俭程度有关。
　　　　
　　　　人类个体的智商有差别，个人与个人之间智商有差别，集体与集体之间平均智商也有差别。智商是一种智力对比。
　　　　
　　　　国家发展潜力在其它前提条件一定时，与智商成明显的正向关系。究竟是什么样的正向关系，难以准确表达。据估计，如果规定美国人均智商水平为100的话。世界各国与美国智商的对比，按照智商的计算规则，就可以得出具体的数据。小于美国平均智商水平的国家，平均智商小于100，反之大于100。
　　　　
　　　　估计，国家的潜力与人口数量成正比，与平均智商的四次方成正比。如果用A表示国家的潜力，用B表示人口数量，用C表示国民平均智商，就是A=B乘以C的四次方。用这个简单公式，估计世界各国的发展潜力（未来力量），可能会比较接近未来实际情况。
　　　　
　　　　我没有考虑社会制度因素，原因是我假设各国的社会制度都会逐渐走向正规，走向正常。虽然现在部分国家还存在恶劣的社会制度，过一段时间估计都应该能摆脱自己恶劣的社会制度。如果国家不能摆脱恶劣的社会制度，自己的潜力就难以发挥出来。
　　　　
　　　　这是一个未来长期的估计，比如上百年的时间，不适合短期估计。
　　　　
　　　　以下我探讨国家发展潜力与人口数量成正比这个概念。先举一些实际的例子，来旁证这个命题。
　　　　
　　　　例一，发达国家情况。老牌发达国家几乎全部是现代民主国家。老牌发达国家在文化上具有很大的类似性，比如民主文化。老牌发达国家除了一个日本之外，其他国家全部是传统西方文明国家，基督教文明。他们具有很大的类似性，因此可以相互对比。
　　　　
　　　　2000年，美国拥有近2.8亿人口，在发达国家中人口数量最多，也是发达国家群体中，国家力量最强大的国家。日本人口数量1.2亿，日本人均收入与美国类似，国家力量自然是美国的一半左右，日本人口总量在发达国家中排第二，国家力量也排第二。德国人口数量0.8亿多。德国力量是美国力量的30%左右。英国与法国及意大利人口数量都为0.6亿左右，他们的国家力量是日本国家力量的50%左右，在排名时，英国与法国及意大利是三连惯，国家力量大小相互很接近。
　　　　
　　　　第一流的发达国家应该还有加拿大与澳大利亚等国。虽然加拿大与美国国土面积类似，但是加拿大人口数量只有0.28亿，导致加拿大国家力量是美国的10%左右。国家土地面积、自然资源等因素基本不影响加拿大与美国力量对比，只有人口数量才可以影响二者力量对比。
　　　　
　　　　澳大利亚人口只有0.19亿，国家面积与美国及加拿大类似，仅仅由于人口数量比加拿大少了一千万，西方七国集团就没有澳大利亚的份了。
　　　　
　　　　一流发达国家都是成熟发展过的国家，最终大家的收入基本类似，没有什么大的差别。原因是每个老牌发达国家，国民的能力大小平均起来是相同的，既然大家的能力相同，大家的收入怎么会有较大差别呢？因为大家所处的社会制度都一样，文化也类似，各自表现不应该有多大差别。各国的面积不一样，自然资源也不一样，人均自然资源拥有量还不一样，结果却是大家的表现基本都一样，大家都是那么富裕。
　　　　
　　　　例二，拉丁美洲。拉丁美洲过去基本都是西班牙与葡萄牙的殖民地，西班牙与葡萄牙对拉丁美洲文化影响巨大，对那里的种族结构也有很大影响。这些国家一般是在美国独立50年左右时，独立的。独立发展的时间也很长，不知是什么原因导致那里的发展一直不是那么快。有人说是没有足够民主的原因，也许就是这个原因吧！我在这里不管这个内容，我只需要知道这些国家都很类似就可以了，这些国家具有相互的可比性。
　　　　
　　　　拉丁美洲第一人口大国是巴西，拉丁美洲第一强国是巴西，第二人口大国是墨西哥，拉丁美洲第二强国是墨西哥。可以发现拉丁美洲国家，国家力量大小排列顺序基本与人口数量排列顺序相似。国家力量与人口数量成正比是一种概率统计结果，在具体情况时，有意外是正常现象。出现意外的原因是，每个国家的运气不一样，以及其它的什么原因，导致经济发展程度不一样。
　　　　
　　　　例三，南亚。南亚基本都是英国的前殖民地，各自独立的时间类似，相互之间的文化类似，人种类似，具有相互可比性。印度人口数量最多，是南亚老大，由于印度人口数量遥遥领先，国家力量也是遥遥领先。巴基斯坦人口数量第二，国家力量也是第二，孟加拉国人口数量第三，国家力量也是第三。印度人口数量是孟加拉国的近10倍，印度国家力量也是10倍于孟加拉国。
　　　　
　　　　例四，亚洲四小龙。这四个国家与地区，有三个是华人国家与地区，一个是与华人文化类似的韩国文化，都深受儒家文明的影响，相互之间社会制度类似。具有很大的相似性，具有可比性。韩国人口数量最多，经济力量最强。台湾人口数量第二，经济力量第二。香港人口数量第三，经济力量第三。亚洲四小龙的发展还不完全成熟，因此，亚洲四小龙的人均收入还相差一些。亚洲四小龙之间的人均收入正在逐渐的缩小。待到未来的某个时候，亚洲四小龙的人均收入应该基本类似。
　　　　
　　　　例五，中国与越南及朝鲜都是社会主义国家，并且也深受儒家文明影响，具有很大的类似性，具有可比性。中国人口数量第一，国家力量也是第一，越南人口数量第二，国家力量也是第二，朝鲜只好排第三了，因为人口数量第三。中国人口数量是越南的20倍，导致中国力量也是越南力量的20倍。
　　　　
　　　　例六，黑非洲。黑非洲大部分是西方国家的殖民地，都是同样的黑人，就算具有可比性吧！（其实黑非洲内部的差别巨大）南非由于拥有大量的欧洲人后裔，并且原来由其掌权，受西欧文明的影响大，应该把他特例。南非是非洲力量最强大的国家，人口数量也较多。除南非之外，尼日利亚人口数量最多，力量当然应该最强大，黑非洲其他国家综合力量排列顺序也基本与人口排列顺序近似。黑非洲排列顺序相对要混乱一些，这是黑非洲的特色，特色的原因是非洲各个区域差别太大。
　　　　
　　　　例七，北非阿拉伯国家。除了石油因素（石油是自然资源中极少的暴利资源，是可以体现出资源优势的资源，石油是靠本身的稀缺而导致的垄断获取暴利，榨取他国的血汗钱），埃及人口数量最多，当然国家力量最大。由于石油因素，导致北非及西亚的阿拉伯国家，力量排列顺序出现较大混乱。西亚及中亚的其它国家，国家力量的排列顺序基本与人口数量有关，也受到石油因素的干扰，及历史因素的干扰，东南亚国家力量排列顺序也基本如此，受到华人因素的干扰较大，以及社会制度上的差别较大，文化上也有很大差别，基本也可以体现出人口规模因素。（石油因素为什么会干扰国家力量排列顺序呢？原因是石油不能体现人类的能力，也不能体现人类的各种品质。）
　　　　
　　　　各国暂时力量大致决定因素。
　　　　各国暂时的综合国力基本与GDP（国内生产总值）大小成正比。
　　　　各国暂时的GDP基本等于人口数量与人均GDP的乘积。
　　　　各国暂时人均GDP由各国的社会运行效率决定，不同的运行效率对应着不同的人均GDP的大小。
　　　　各国暂时人均GDP基本决定各国国民的富裕程度。
　　　　各国暂时的综合国力基本与国民的富裕程度成正比关系，与国家的人口数量成正比关系。
-
作者:henanyanling6 提交日期:2009-11-03 12:01
　　论生育控制
　　
　　在现代社会，人口的生育控制具有了可能性，是各种避孕措施的产生，促使人类的生育具有可控性。
　　
　　人类生育的控制应该也具有必要性。不论发达国家还是发展中国家，都需要对自己国民生育行为进行适当控制。这种生育控制需求来源于，国民的自由生育率与社会所要求的最佳生育率不一样。为了实现国民实际生育率与最佳生育率相一致，有必要对国民进行生育控制。
　　
　　社会所要求的最佳生育率，主要受到本国与外国自然资源状况的影响，也受到本国与外国的科学技术水平的影响，还受到本国人口天赋的影响，以及本国的经济发展速度的影响，人口结构状况的影响。影响社会最佳生育率的因素应该很多。对于世界大部分国家，人口可持续发展所要求的生育率，就是最佳生育率。这个生育率就是维持人口数量基本稳定的生育率，人口数量不大量增加，不大量减少的生育率。这个最佳生育率就是人口世代可更替的生育率，平均每个妇女生育2.1个孩子的生育率（量）。对于部分国家，既包括部分发达国家，也包括部分发展中国家，最佳生育率是人口数量可以适度增加的生育率。这个最佳生育率，要求妇女平均生育2.1个孩子以上。比如妇女平均生育2.5个孩子甚至3个孩子的生育率，比较好。
　　
　　平均每个妇女生育2.1个孩子的生育率，是大部分国家的最佳生育率，几乎是永久性的最佳生育率，永远维持这个生育率，人口数量永远可以保持可持续发展。低于这个最佳生育率，人口数量会逐渐萎缩，国家具有亡国灭种的潜在可能性。可见，主动把生育控制到低于每个妇女平均生育2.1个孩子的生育率，是非常愚蠢的行为。部分国家暂时可以保持高于2.1的生育率，作为本国的最佳生育率，但是，这种高于2.1的生育率，不可能永久保持，待到未来某个时候，这些国家也会把妇女的最佳生育调整到2.1。
　　
　　在人们可以自由避孕的条件下，政府不干涉国民的生育，这样条件下的国民生育率，就是自由生育率。古时候，由于没有方便的避孕措施与避孕知识，古时候国民的生育率，不属于自由生育率。
　　
　　社会最佳生育率与现实自由生育率很难一样。不是高了，就是低了。人类的自由生育率，受到社会思想的影响，比如宗教思想的影响，还受到富裕程度的影响，以及社会福利的影响，影响因素也很多。一般是社会福利好了，可以减少国民的自由生育率。国民富裕程度高了，生育率一般比较低（穆斯 林国家除外）。发达国家由于高度富裕，福利很好，导致国民自由生育率较低，低于社会最佳生育率。发达国家通过各种措施控制自己国民的生育率，比如奖励自己国民生育，由于力度不大，效果不明显。大部分发展中国家由于比较贫穷，福利也比较差，导致自由生育率比较高，高于社会最佳生育率。部分发展中国家，生育率也很低，甚至比发达国家生育率还低，比如俄罗斯以及其它东欧国家。这些生育率比较低的发展中国家，也在通过各种政策鼓励自己国民生育，这也是对生育率的控制。
　　
　　生育控制的办法多种多样，目的是，让自己国民的实际生育率接近最佳生育率。有些国家在鼓励自己国民生育，有些国家在想法减少自己国民生育。还有些国家，搞了不干涉国民生育的生育政策，对国民生育控制程度强度为零。不论怎样，这些都属于生育控制。
　　
　　发达国家或地区自由生育率太低，严重低于最佳生育率。比如我国香港、台湾地区，自由生育率在1点几，低于最佳生育率的2.1。为了实现香港地区与台湾地区人口与社会的可持续发展，必须在台湾、香港地区进行生育控制。大力鼓励香港、台湾地区人口的生育行为，非常必要，这关系着台湾与香港的生死存亡。香港与台湾地方政权，在逐渐的加大对本区域人口生育的鼓励程度，在摸索着，通过怎样的措施，实现香港与台湾地区人口生育率达到最佳生育率。其它的发达国家都在做着类似的努力。
　　
　　发达国家不仅存在着生育率过低的事实，还存在着更严重的潜在危机，国民内部人口的生育不均匀。发达国家国民内部人口的生育不均匀，严重危害着发达国家的未来，改变着发达国家内部人口的种族（民族）构成，改变着发达国家国民天赋的平均水平。比如美国，黑人与墨西哥裔生育率最高，白人生育率比较低，这导致美国白人人口比例逐渐下降，黑人与墨西哥裔人口比例逐渐上升。这会较大影响美国的未来形势。根据天赋人权、人人平等等平等概念，美国内部各个种族（民族），应该搞不同的生育政策，促使各个种族（民族）实际的生育率相等。这是结果的平等，与起点平等有所不同，依然属于平等范畴。从这个向往结果平等看，许多发达国家，也应该因此而控制生育。可见，控制生育在发达国家也是应该的。
　　
　　发展中国家群体中，大部分国家都是生育率较大的国家，自由生育率超过了最佳生育率，需要通过生育政策降低实际生育率。而大部分需要这样做的国家，并没有这样做。不需要这样做的国家，却这样做了。这确实是发展中国家的悲剧。
　　
　　经济发展速度会较大影响较佳生育率（接近最佳生育率），相同其它前提条件下，经济发展速度较快的国家，较佳生育率会比较大。经济发展较慢的国家，较佳生育率会比较小。意思是，经济发展快的国家，生育率可以高一些，经济发展慢的国家，生育率应该低一些。整个非洲经济发展速度都不快，而实际生育率却是世界最大，并且非洲也是世界最穷的地方，也是最经常面临饥荒的地方，这些因素都要求非洲降低生育率，非洲是世界最需要控制国民生育的地方。
　　
　　东亚地区生育率已经很低，已经低于最佳生育率，也是需要大力控制国民生育的地方，需要通过强度逐渐加强的生育鼓励政策，促使东亚人口生育率，逐渐接近最佳生育率。适当增加东亚人口的生育率，对东亚经济发展很有长远好处，对东亚未来地位的提高也很有好处。随着欧洲白人血统人口的衰落（因生育率过低而衰落），东亚人口应该抓住这次机会，掌握人类命运。使东亚人口实际生育率达到或超过2.1的最佳生育率，实现东亚人口的可持续发展或适度增长。
　　
　　为了使国家实现最佳的2.1的生育率，从公平的角度看，需要两端惩罚，中间鼓励。比如，根本不生育孩子的家庭（丁克家庭），应该受到惩罚，生育孩子数量超过三个（不包括三个）的家庭也应该受到惩罚。让每个家庭都负担自己恰当份量的责任。既不应该少负担，也不应该多负担。但是这样做非常麻烦，还有些不合理，比如有些丁克家庭，是由于夫妇不能生育而导致的，不是他（她）们自愿选择的，惩罚这样的家庭似乎有所不妥。政府为了简单化，一般是根据实际生育率与最佳生育率，来制定相关政策，比如实际生育率低于最佳生育率，政府会制定全面鼓励生育的政策，不论你生育多少孩子。如果实际生育率高于最佳生育率，政府也许会制定适当减少多胎生育的政策。
　　
　　控制生育必然伴随着侵犯人权，控制生育的力度越大，侵犯人权的力度也会越大，二者基本成正向关系。为了公众利益，适度侵犯公众的某些权利，如果获得公众的认可，也是可以的。因此，控制生育这样侵犯人权的事情，应该得到公众的认可，比如可以通过全民公决来决定这样的政策是否执行，让国民自己掌握自己的命运。原则是，效果相同时，尽量减少对人权的侵犯程度，这需要高水平的政策设计。
　　
　　如果某个国家接受控制国民生育的思想，想搞控制国民生育的政策，需要接受以下忠告。
　　
　　其一，要公平的控制自己国民生育。这是最重要的一点，必须公平。不论怎样公平，是起点（政策）公平，还是结果（实际效果）公平，都可以，但是必须要公平。公平的好处是可以减少人群之间的矛盾，不公平的政策是人群矛盾的源泉，相互怨恨的源泉，国家分裂、民族敌视的源泉。公平还有利于维持族群人口数量比例的稳定，这是社会长期稳定的根基。如果因为生育政策的不公平，而导致族群人口比例发生变化，会导致各种势力失衡，导致未来社会动乱，危害长远。提前忠告，如果国家不能保证针对全体国民公平的搞生育控制，那么就不要搞生育控制，待到能公平的搞生育控制时，在搞生育控制。如果搞不公平的生育控制，还不如不搞生育控制。搞不公平的生育控制，危害远大于收益。优待任何族群（民族），都是不公平的具体表现，都是祸国殃民的政策。总之，不公平的生育控制，是高度愚蠢的行为。
　　
　　其二，要适度的控制自己国民生育。脑子一定要清楚，生育控制是适度的生育控制，是使国民生育率接近最佳生育率，或某个生育率。国民实际生育率不是越低越好，也不是越高越好。如果国家不能掌握好这个度，那就不要搞生育控制。不然，生育控制的危害会远大于收益。生育率要保证人口的可持续发展，保证人口可持续发展的生育率，可以避免人口高度老龄化，可以避免人口萎缩，或人口的迅速膨胀，这其实是最佳生育率。国家制定的向往生育率，不要离这个最佳生育率太远，等于或略大于这个最佳生育率，是不错的选择。
　　
　　其三，要想法避免因生育控制行为，而导致的人口性别比例失衡。如果不能避免这个现象，最好不要搞生育控制。在不能避免这个现象的情况下搞生育控制，确实是很愚蠢的事情，是自找麻烦。重男轻女在许多国家很普遍，既然存在这个现象，我们就要重视、正视这个现象。在不搞生育控制的状况下，在现代社会，性别比例并不会失衡，比如，妇女地位最低的中东地区国家，新生儿性别比例很正常，这说明，如果不搞生育控制，仅仅靠重男轻女观念，并不会导致新生儿性别比例严重失衡。是生育控制政策加重男轻女思想共同作用，才会导致新生儿性别比例严重失衡。
　　
　　其四，要让自己国民自由辩论、公开宣传生育控制行为的得失。千万不要掩盖或压制这样的辩论或宣传行为。如果不能做到这一点，也不要搞生育控制政策。如果生育控制政策应该搞，通过国民自由辩论，也会得到相同的结论。如果生育控制政策有瑕疵，通过国民自由辩论，也许会找到解决瑕疵的办法。总之，让国民自由的辩论，会有利于生育控制政策的更加合理，或得到更多人口的支持，是利国利民的好事情。
　　
　　以上四点，是任意国家搞生育控制政策的基本前提条件。如果不能满足其中的任意一条，就不应该搞生育控制。只有条件全部满足，才可以搞生育控制。发达国家鼓励自己国民生育的生育控制政策，比较符合上面的四个基本条件，是比较合理的生育控制政策。
本文由贴库网(www.tieku.org)自动同步脱水整理,访问地址:http://www.tieku.org/313672/6.html