超薄安全套 对比:住房月支111元 有关部门就别忽悠了

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 03:45:29
国家统计局网站4日晚间刊载国家统计局住户调查办公室副主任王有捐的署名文章，对城镇居民人均居住月支出111元的统计方法作出详细说明。文章说，我国现行统计的城镇居民居住支出包括：水电燃料费、住房装潢支出、维修用建筑材料支出、租赁房租、取暖费、物业管理费、维修服务费等，不包括购建房支出和自有住房虚拟租金。（2011年5月4日中国新闻网） 统计资料是为政策服务的，也是为政治服务的，这毋庸置疑，也无可厚非。关键是服务于政策和政治的统计资料必须是真实可靠的，只有真实可靠的统计数据才能为决策层制定政策措施提供科学的依据。
与此同时，统计对象也是可以筛选的，这也要根据统计的目的和需要而定。比方说，我们想反映国人用于基本生活保障的资金很少，我们的许多城镇居民仍生活在贫困线以下，就要把统计的重点放在城市贫民聚集区和老少边穷地区的城镇，看看他们的生活水平离温饱线还有多远。如果我们想反映一个正常城镇居民家庭的基本生活成本到底是多少，那就该找那些有一定幸福指数的，起码不是低保户的人群来测算，进而看看全国还有多少人没有达到这个水平，需要采取什么样的措施进行救助。
“大锅饭”式的统计是没有用的，也是永远没有指导意义的。我们的地球上有高山、丘陵，也有海洋、湖泊。你能说地球的平均海拔高度是“0”吗？或许削峰填谷之后真的是“0”，可这个平均值有意义吗？任何地区，白昼和黑夜的年均时长都是12小时，你能拿这个“12小时”说事吗？毫无意义。真实的“大锅饭”数据商洽尚且没有指导意义，何况是根本不可靠的呢？
有关部门兴师动众，不知道用了多少人力，花了多少时间，在全国范围内随机抽选了6.56万户城镇居民家庭，认真查阅他们的“日记账”，终于得出“人均居住月支出111元”这个荒诞数据，难道不感觉对不住自己的工资待遇吗？这种用脚趾头想都感觉不合理的数据能够理直气壮地向国家、向国人交代过去吗？竟然还有“日记账”，你以为哪家都有家庭会计吗？简直是个向壁虚构的乌托邦社会呀。
不用再咬紧牙关了，如果统计对象不是以农村学校、敬老院为重点，这组数据是绝对不对的。就统计官员的解释来分析，其实不用单把建房买房的钱剔除掉，就是把住房装潢支出、维修用建筑材料支出、租赁房租、维修服务费全部剔除出去，单剩下水电燃料费、取暖费、物业管理，每人111元也远远不够。3口之家花不到4000元想搞定全年的水电暖气和物业，简直异想天开。如果还想进一步装饰维修房子，那更是痴人说梦。我们的统计调查员们，城市生活用水多少钱一方、液化气多少钱一瓶、天然气多少钱一方、取暖费全年要交多少钱、物业费每平方米多少钱，你们有印象吗？如果统计员们是自己承担这些费用的，那不用出门就该想清楚的。
当那些不食人间烟火的人们掌握了政策制订权，或者负责为政策制定提供依据，国人的悲哀就开始了。
 
本文来自神州智慧网(http://www.shenzzh.com)
详文参考：http://shenzzh.com/a/baijiayilun/caijing/2011/0506/18816.html
住房月支111元 有关部门就别忽悠了 统计局称中国居民住房月支出111元 统计局：中国居民住房月支出111元 统计局：111元住房月支出 不包括购建房支出 统计局：中国居民住房月支出111元 别被地产策划忽悠了 红酒：别被“原装进口”忽悠了 “砖家叫兽”别再忽悠人了 红酒：别被“原装进口”忽悠了 别被银行理财产品“忽悠”了 统计局称中国居民住房月支出111元引发争议 统计局称中国居民住房月支出111元惹争议-[中财网] 国家统计局称中国居民住房月支出111元引起争议-搜狐新闻 人民日报评住房月支出111元 称统计局应贴近实际 党报评住房月支出111元:统计局工作应贴近实际 人民日报评住房月支出111元 称统计局应贴近实际 官员回应“住房月支出111元”：不含购房支出 别傻了 看你被哪句婚姻传言忽悠了 出国留学：别让中介忽悠了你 别被老外的“退休乐观”调查给忽悠了 别被阴茎增大延长广告忽悠了 别被时尚的管理套路忽悠了 有关部门 爱了就别放手