李庄案始末 “这个人就是来捞钱的”(图)

李庄接受庭审 市高院供图

在重庆“打黑除恶”中，律师李庄因辩护人伪造证据、妨害作证罪一案，成为全国媒体和网络舆论关注的热点。此案从案发到一审、二审，直至落下终审判决的法槌，在此过程中，李庄的反复无常引起社会普遍关注。最近，记者通过深入调查，了解了大量事实，力图以客观的视角，将真相完整地呈现给读者。

A 李庄说：“没有我摆不平的案子，没有捞不出的人。”龚刚华说，“这个人就是来捞钱的，如果让他搞下去，别说300万，可能1000万、2000万都打不住。”

2009年6月，黑社会团伙头目龚刚模，因涉嫌组织、领导黑社会性质组织等罪行被抓捕。其家人深知难逃法网，急着给他请一个有名望的大律师——用龚刚模哥哥龚刚华的话说就是：要请就请个来头大的，有把握。几经周折，他们找到了北京某律师事务所“知名大律师”李庄。

当年8月底，身负家人“重托”的龚刚华，在北京一个独栋别墅里见到了李庄。刚见面，李庄就绘声绘色地介绍他们所的背景和关系，并说：“没有我们摆不平的案子，没有捞不出的人。我本人就办过很多大案子，从来没有输过。”

李庄还曾在网站上公开炫耀自己，为十余名职务犯罪和暴力犯罪嫌疑人作了无罪辩护，并使他们无罪释放（其中有3起是故意杀人犯罪案件）。

李庄的自我推销，让龚刚华上了套。11月18日晚，龚刚华打电话给李，请他为龚刚模辩护。第二天一早，李庄即与龚刚模老婆程琪商定好条件：一审20万元，差旅吃住费用龚家全包。李庄要求必须先付钱。

11月20日，龚刚模堂弟龚云飞汇出的20万元到账后，李庄动身来到重庆。

11月25日下午，见过龚刚模后的李庄，又同龚刚华“探讨”案情：“你弟弟的案子很大，我拿到了口供笔录，需要开一个专家论证会，这些专家要是在论证书上签了字，那是绝对管用的，别说重庆的法院，最高法院也要买账。”

龚刚华立马领会了李庄的意图，问：“要找几个人？花多少钱？”“5个吧，一个人5万元出场费。”“30万够不够？”“差不多吧。”

见龚刚华很爽快，李庄跟着就说：“除了找专家，我还得动用不少关系，肯定还要花不少钱。”“300万够不够？”龚刚华问。李庄马上说，这个钱你不要自己去花，我来安排。11月27日，30万元到了李庄指定的账户。

小施拳脚，在短短10天内就从最初的20万，增加30万，还基本谈妥300万。这让李庄很兴奋：龚家很有钱，有大鱼可钓！于是，6天后李庄再次找到了龚云飞：已经找专家论证了，事情比预想的复杂得多，要真正解决问题，还得加钱。龚云飞心想，加10万块总行了吧，于是伸出了一个手指头。

谁想到李庄一张口就是：“100万！”同时，从包里拿出一张专家签名的东西，说这都是大专家，我再多想点办法，你哥最多判个七八年。

这话彻底打动了心存疑虑的龚云飞，能救命还不会判太久，干！李庄立即拿出早就准备好的一个格式合同：150万元的委托协议，并且让他把日期署成11月25日。

连“放水”的钱李庄也盯上了。他看见起诉书上说龚刚模有7000多万的“放水”的钱，马上提出他去收。龚刚华摇摇头：现在人都进去了，还能收啊？

“我收没有问题。”“那你怎么提成呢？”“一般的行规是5%~8%，你这个……”“你要收回来，我给你20%。”

龚刚华现在想起来还直摇头，“这个人就是来捞钱的，如果让他搞下去，别说300万，可能1000万、2000万都打不住。他就是为了钱。”

B 李庄教唆：“如果不翻供，你就死定了！”“就说你被公安吊了八天八夜，吊得大小便失禁。”龚刚模想：要是露了马脚，我岂不更惨？他会不会敲诈我的家人，甚至把我的企业搞没了？

利用种种“非常”手段为客户“消灾”，是李庄的一贯伎俩。这次他又故伎重演。从2009年11月下旬起，李庄三见龚刚模，教唆其如何翻供、串供、做假。

11月24日，李庄在重庆市江北区看守所第一次会见龚刚模。一见面，李庄就说，“哎，我看你这个样子根本不像黑社会。”一句话立刻博得龚刚模的好感。紧接着，李庄又说，“看了你的材料，按你的口供，几个脑袋都不够掉！”龚立刻紧张了，急问，“那怎么办呢？”

李庄站起来问：“你被刑讯逼供了吗？”边说边冲他眨眼睛，“从你的材料，能看出你被刑讯逼供了。”

李庄接着教：“你在开庭的时候要说，警察把你吊起来，吊了八天八夜，吊得大小便失禁，你没有办法才乱说的。”“然后，我会要求法庭对你进行伤情鉴定，如果法庭不允许，我就立刻宣布，放弃为你辩护。按照规定，死刑犯必须有辩护人，没有辩护人法庭就得休庭。你就坚持只要我来代理。”“用这一‘招’儿，辽宁的一起涉黑案件，我让它一个小时就休庭，一年多都没能再开庭。”

按照李庄的口授，龚刚模在委托书上写了“拒绝人民法院为我指定其他辩护人”，并签上自己的名字。

后来，龚刚模告诉记者，他清清楚楚地记得，“他靠近铁栏杆，小声告诉我，不翻供，你就死定了。”律师见当事人第一面，居然不是寻找证据而是教唆翻供。

11月26日，李庄第二次会见龚，再次教唆他：只承认非法持有枪支和行贿两种罪，其它罪同案人没有交待。

12月4日，李庄第三次会见龚，帮助他与老婆程琪串供，意欲证明龚没有为黑社会组织提供经济支持。而程琪将出庭作证。

在后两次会见中李庄反复诱导龚，一定要以受到刑讯逼供为由翻供。他还亲自用肢体语言示范，教龚在庭上大声喊：“我被吊了”，并要用夸张的动作演示出来。

同时，11月23日、24日，李庄还两次教唆龚刚华去作保利夜总会员工的工作，提供龚刚模不是老板的虚假证言，为龚被指控为黑社会头目及为黑社会组织提供经济支持开脱，并教唆龚刚华，你最好躲远一点，老鼠洞里都可以，否则公安机关会随时抓你。

为证明龚刚模被“刑讯逼供”，李庄极力动员重庆律师吴家友出面，“找办理龚刚模案的警察出来作证，说龚刚模被刑讯逼供了，只要有人肯做这个证，花几百万元都值得”，龚云飞叫苦说：“一时半会儿，没有这么多钱啊。”李庄生气了：“只要办成了，几百万我拿！”

在看守所，应记者要求，龚刚模搙起两只衣袖，不到一米距离，记者没有看见手腕上的所谓伤痕，在龚的指点下，才勉强看见左手腕有一个米粒大小的印迹。

对于那个令许多人、尤其是律师界百思不得其解的疑问——你为什么举报李庄？龚刚模说：“其实我开始很矛盾，不管他是不是为了钱，他总是来帮我的，但有两个问题让我很担心：一是他让我在法庭上闹，你想公安和法院的人都是吃专业饭的，几个问题就把我问昏了，要是露了马脚，我岂不更惨？再说他还说要给我验伤，你也看见了，我哪里有什么伤？二是李庄两次让我在六七张白条上签了名，他会拿去干什么？会不会敲诈我的家人，会不会把我的企业搞没了？思前想后，我才决定举报他。”

龚刚模被判了无期徒刑后，龚刚华也说，幸亏我兄弟醒悟得早，要不然，罪肯定更大。

C 李庄一审搅闹法庭，要挟法官：“如果不受理申请，我本人和律师不再说话。”恐吓公诉人：“如果这么办案，你离被抓也不远了！”

2009年12月12日，李庄因涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证罪，触犯《刑法》第306条，被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。次日，经重庆江北区人民检察院批准，被依法执行逮捕。

12月30日，李庄案在江北区人民法院开庭。审判长依程序告知李庄享有的诉讼权利。话音未落，李庄就申请江北区法院和检察院集体回避。审判长问其理由，李庄却说：“还没有法律规定，这是一个学术界正在探讨的问题。”审判长严正驳回其申请。

李庄又说：“合议庭成员和书记员、公诉人一共8个，那我就申请8次，一个一个申请回避，我希望你也驳回我8次。”当其无理要求再次被驳回后，李庄竟讥讽审判长：“我申请审判长、公诉人回避，需要法院院长、检察长作出决定，你应该休庭，哪怕是出去上个厕所，再回来告诉说驳回回避请求也行，你这样连屁股也不抬一下，算什么！”“不同意我的申请，那这个庭审就没必要了，我要求我的律师，包括我本人不再说话。”

随后，面对审判长和公诉人的发问，李庄置之不理。但沉默没有多久，李庄又憋不住了。接下来的庭审中，对无论是审判长还是公诉人发问，李庄随心所欲，想打断就打断。审判长多次敲法槌提醒，但李庄不理不睬。如此无视法庭尊严和司法礼仪，连辩护律师都看不下去了，提醒他：“你不要‘安排法官’。”

当公诉人归纳答辩意见时，李庄完全不理会审判长的提醒，粗暴地说：“公诉人，你要回去好好学一学汉语言文学！”

当辩方提供出一组证据，公诉人么宁对其搜集的程序和真实性提出合理质证时，李庄竟恼羞成怒，当庭恐吓：“你这么办案，我相信你离被抓也不远了！”

据国内媒体公开报道，当年李庄在河北代理一个案子，也曾当庭威胁公诉人：“你现在对我服软还来得及，将来国家赔偿时我还可以给你求情，否则我让你做不成检察官！”

在几个关键问题上，李庄和公诉人进行了数轮交锋：

李庄：我是一名优秀律师，是在履行律师的职责。

公诉人：辩护人是要维护当事人的合法权益，但是你能凭空捏造事实和证据吗？不能！你能够让证人按照你的意志乱说吗？不能！你做了这么多违法的事，你还能认为自己是一个合格的，甚至优秀的律师？

李庄：中国法制的进步，总有人处于风口浪尖。我愿意用我的人身自由为代价，推动中国法制向前迈进一步，哪怕是很小的一步。

公诉人：公诉人充分尊重辩护律师这个群体，他们是在维护当事人的合法权益，但李庄不是，正如李庄的助手、证人马晓军所说“李庄知道只有从刑讯逼供上做文章，这个案子才有做头”，所以，李庄双管齐下，从程序、实体两个方面入手，先编了一个刑讯逼供的事实，叫龚刚模去说，但李庄知道，证据得相互印证，光是龚刚模这样说还不够。所以他又找到吴家友，叫吴家友花钱贿买警察作伪证。李庄还从实体方面入手，找龚刚华、程琪等人作伪证，否认龚刚模是夜总会的实际老板。正因为李庄没有合法履行律师的职责，所以他才会走到今天，走到被告席上！

李庄：所有的证据，只有一个证言证明一个事实，没有两个证人来证实一个情节的。

公诉人：多名证人证言都能够相互印证。会见龚刚模时有三个人在场：李庄、龚刚模、马晓军。现在马晓军和龚刚模的证言能够相互印证，而且还得到龚云飞、龚刚华、吴家友等其他证人的相互印证，李庄多次对他们说：我教龚刚模说自己被刑讯逼供了，被吊了八天八夜，吊得大小便失禁，不这样说就死定了。

李庄：说我教唆龚刚模说自己被刑讯逼供，龚刚模还没向有关机关作伪证，因此我的教唆行为没有产生危害后果。

公诉人：李庄的行为直接针对的是案件的关键证据、重要证据，以此来颠覆司法公正的根基，使本应受到严惩的犯罪分子逃脱法律的制裁。这样的行为还能说没有构成犯罪吗？还能说没对社会造成危害吗？还不应当用刑法加以处罚吗？

1月8日，李庄案一审宣判：李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，被判处有期徒刑两年六个月。宣判之后，李庄强作镇定，继续否认罪行，并表示要上诉到底。

D 二审大逆转，李庄一再表示：“我就两个字，认罪。”“我作伪证的目的，就是为了欺骗公检法。”“我的所作所为玷污了律师的神圣职责。”

2月2日，二审开庭。

走上被告席，李庄的表情和供述与一审判若两人。据参加了一二审旁听的人们描述，李庄的头也不再像一审那样高扬着，声音低了很多，语气也柔和了。他面带愧色地说，“我认罪，一审证据确实充分，适用法律正确，程序合法。我对以前的上诉理由撤回。一审的上诉理由、抗辩理由，统统作废。”

两名辩护律师愕然，当即向他指出这样做的后果，要其三思。但李庄坚持认罪，声称撤回上诉理由，但不撤回上诉。法庭征求控、辩双方的意见后，决定继续开庭审理。辩护人仍为李庄作无罪辩护。

提问阶段，检察官向李庄发问，“一审判决认定的你在会见龚刚模时，教唆其在法庭审理时，编造被公安机关刑讯逼供的情况，是否属实？”

“属实。是我教唆的，我靠近铁窗小声对龚刚模说：说你被吊了。”

“一审判决认定的你引诱程琪，作龚刚模被樊奇杭等人敲诈的虚假证言，是否属实？”

“属实。在北京肿瘤医院330病房，我就让她编造龚刚模多次被樊奇杭等人敲诈的事实。”

“一审判决认定的你指使重庆律师吴家友，贿买警察，编造龚刚模被公安机关刑讯逼供的情况，是否属实？”

“属实。在酒店一楼大厅，他送我上车时，我说不惜一切代价，找两个警察做龚刚模被刑讯逼供的伪证。”

“你作伪证的目的是什么？”

“就是为了欺骗公检法，为龚刚模开脱罪责。”

当检察员发表质证意见后，李庄再次要求补充发言，在10分钟内反复认罪。法庭辩论中，李庄第一个发言：“我就两个字，认罪。”第一轮辩论后，李庄作为第二轮的“首发”，又说，原不打算再发言，如果说，还是两个字：“认罪！”

李庄还表示，1月24日，他就以书面形式向法院递交了悔罪书。他表示，自己的一系列行为，违背了事实，严重妨害了国家的司法程序。

在最后陈述时，李庄称“自己的所作所为玷污了律师的神圣职责，缺失了一名律师应有的职业道德素质。”他还感谢媒体的关注，“我今天也表个态，将来不会接受媒体采访，也不翻供。”

二审检察员冉劲说，从李庄的眼神里，的确看不到一审时咄咄逼人的挑衅。

E 终审宣判后又变卦，李庄出尔反尔：“我以前的认罪都是假的！”

2月9日，法院对李庄案作出终审判决：维持一审判决的定罪部分，即被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪；考虑其认罪态度，依法从轻处罚，改判有期徒刑一年六个月。

审判长话音刚落，意想不到的事情再次发生，李庄突然声嘶力竭地高喊：“我以前的认罪都是假的，我是被逼的！”“是公安、检察机关诱导我，给我做工作让我认的罪，我会申诉到底！”在宣判笔录上，李庄补充写下，“公安局、检察院曾经多次动员我认罪，二审缓刑。”

对此，二审检察员张丽表示，检察机关是严格依照法律、事实和证据指控李庄。二审程序启动后，检察机关在1月25日、27日和28日依法提讯过李庄三次，他均认罪，提讯全程都有同步录音录像。在整个诉讼过程中从未说过什么认罪就判缓刑，而且只有法院才有定罪量刑的权力，公安、检察机关也根本无权做缓刑承诺，更不存在当时一些媒体所说的“诉辩交易”问题。

参与旁听的法律界人士说，如此反复无常，随心所欲的被告人，鲜有所闻，尤其是发生在这样一个自我标榜“优秀”“高尚”的律师身上，更是绝无仅有。而且哪有自己说自己在法庭上说假话呢？这不等于否定自己的诚信吗？！

至此，李庄撕掉了自己“法律代言人”的面纱，将真面目毫无遮掩地暴露在公众面前，这个声称“愿以个人自由推进中国法制进步”的“优秀律师”，其实是个不择手段玩弄、亵渎法律的投机者。在他眼里，庭审不是为了还原事实的真相，所有的证言及供述都可以信口雌黄。

F 综观整个审判过程，始终坚持了依法公开、公平、公正，6个证人出庭，长达9小时，控辩双方仅就龚刚模的讯问就达140余次，境内外20多家媒体旁听

——是否“刑讯逼供”，辩护律师亲自“验伤”

2009年12月28日，江北区法院委托重庆市法医验伤所对龚刚模进行鉴定。29日，法院向李庄的辩护律师送达了该鉴定。二审期间，龚刚模出庭作证，在回答最关键的提问：是谁先提出被刑讯逼供时，龚明确回答：是李庄。龚还当庭交待李庄教唆其翻供的细节。

李庄的辩护律师高子程、陈有西向法庭提出：“我们可以验验伤吗？”法官予以批准。高、陈仔细察看了龚的手腕，又问：“你的疤痕是怎么来的？”龚刚模说：“我自己都没怎么注意，应该是去海南玩时不小心划伤的。”二审时李庄也承认，仅凭手上擦痕，不能说明被刑讯逼供。

江北区看守所医生唐勇，也接受了控辩双方的讯问和李庄的提问。他说，在入所健康检查时，我们要记载犯罪嫌疑人的面部特征、肢体有无残疾和功能障碍，体表有无文身，对术后疤痕、引起身体障碍的疤痕及新致外伤记载也要记录。在我巡诊期间，也从没看见龚刚模有伤的迹象。如果真的被吊8天8夜，龚刚模的手必残无疑。

——6名证人出庭，接受质证400多次

我国法律并没有规定强制证人出庭作证，加之证人对个人安全的担心以及厌诉等多种原因，我国刑事案审判中，证人出庭作证率一直比较低。所以，李庄案一审前，8名证人收到出庭通知书后，均选择不出庭，由审判长当庭宣布了证人没有出庭原因。

二审时，应控辩双方共同申请，法官对证人做了大量说服工作，有6名证人终于答应出庭作证。

在整个法庭调查阶段，最关键的证人龚刚模，回答控方提问27次，高子程提问69次、陈有西提问34次、李庄提问10次。龚刚华、吴家友、龚云飞，以及警察唐勇、吴鹏也出庭作证。控辩双方讯问证人时间长达9个小时。

李庄的辩护律师陈有西在其学术网站上称：6位证人出庭，在刑事审判中甚为罕见，被法律界人士称为本案最大亮点；二审开庭传证人，改变了目前很多刑案二审书面审的局面；两名警察出庭作证，体现了政法机关法治观念的进步。如果由此来普遍推开刑事证人出庭，那对中国刑事审判和司法文明，将是实质性的进步。

——阳光审判，保障公众知情权

为了保障公众的知情权，接受各方监督，法庭特意安排到大审判庭进行审理，设置了190个旁听席，邀请全国和市级人大代表、政协委员旁听，境内外20多家媒体记者，北京律师协会的6名代表，李庄的亲属等也旁听了庭审。

G 控辩双方在法庭上处于完全平等的地位，辩方发言时间是控方的2倍，5个细节引人注目

记者观察，整个庭审过程，充分体现了“控辩交锋、法官中立”。

二审中有五个细节引人注目：一是审判长在检察员重复发表意见时，几次予以制止；二是辩方对证人证言质证时，发问遭到控方反对，法庭依法裁决控方反对无效；三是当证人与律师关于律师能否“讯问”证人发生争议时，审判长明确裁定律师并无不当，继续讯问；四是李庄要求查看证人笔录，法庭许可他花近10分钟查阅和记录；五是有的证人不能用普通话正确表达意见，为保障辩方权益，法庭特为其配备了普通话翻译。

记者还注意到，整个庭审过程中，辩方发言的时间远远超过控方，一审法庭辩论阶段，辩方发言超过2小时，控方不到40分钟。二审法庭辩论，辩方的发言时间长达2小时，而控方不到1小时。控辩双方的平等对抗，对全案所有证据进行了重新质证评价，使法庭能够最大限度地查明案件事实，从而确保判决的正确性。整个庭审是公正的和符合法定程序的。

至此，李庄一案已审理终结，但其中反映的问题令人深思。律师是我国法制体系中的重要力量，改革开放30年来，一大批律师在工作中坚持宪法法律至上、人民利益至上，认真履行律师职责，为我国法治进步做出了重要贡献。然而，极个别如李庄一样的不良律师，却把不择手段“捞人”从而实现“捞钱”作为执业理念，知法犯法，必将受到法律的惩罚。

2月20日，北京市司法局已依法吊销李庄律师执业证书，李庄将终身不得从事律师职业。全国律协刑事业务委员会副主任李贵方说，律师的责任是维护当事人的合法权益，但要有度，这个度可以理解为事实、证据、法律。中国政法大学法律系刑事诉讼法教研室主任洪道德教授说，世界各国都不允许辩护人妨害司法程序，李庄的行为悖离事实和法律，没有遵守起码的法律和道德操守，任何一个法治国家都不能容忍！据重庆日报