豪门闪婚之宠妻成瘾:性行为的目的是造人吗？

　　如果我们人类比包括我们的近亲黑猩猩在内的其它物种，花费更多的时间在性行为上的真实原因，是与我们过去所学的完全不同的东西，你会怎么想？

　　在这篇有关性的短文中，我们会以科学的态度，从有关女性性欲的有争议性的观点着手。一个很好的着眼点，是Pamela Madsen（潘蜜拉·麦德森）最近出版的畅销回忆录《无耻之徒》（英文全名直译为：无耻之徒——我是如何抛弃美食，赤裸着寻找到真正的快乐……却又莫名其妙地要回到家做晚餐）。

　　Madsen的故事，对于“通过婚姻关系寻求性欲的满足”进行了大胆的揭露。她的求爱故事反映了她那个时代的社会规范：一夫一妻制和婚姻对于人们来说并不是必须的，却直到死为止都是我们必须遵守的原则。当这个观念不再起作用时，Madsen发现自己需要处理那种无限的性欲，那种在不违背自己的誓言的前提下，以寻求满足感和新奇感为目的的欲望。

　　在她以用相同名字（《无耻之徒》）命名的热门博客上，她通过叙述在纽约和替身性伴侣搞外遇、在旧金山参加SM聚会等经历，描绘了她性变态的一面。Madsen做了很少有女人在人生中敢做的事：卸下世俗重担，写一本让一些人议论，让另一些人羡慕的畅销的性事全记录。她的故事是大胆而真实的，而这些是否就是源自我们的最原始的欲望呢？

 原始本能

　　在过去的二十年中，我们对于性选择的标准解释一直是性策略理论：女性对于选择伴侣很挑剔，那是因为她们需要找到足够强壮和聪明的男性，一个可以在喧闹的育儿时期驻足，来照顾她们的后代的人。另一方面，男性被进化压力驱使，要把他们的基因传播得尽可能远和尽可能广，因而他们倾向于选择年轻的，忠于自己的可生育异性。这使得人类个体之间产生竞争，导致了过于频繁的性行为和婚姻模式。

　　但是Madsen的经历则证明，有某种繁殖以外的动机来驱使我们产生情欲。一个抚养着几个男孩儿的幸福的已婚母亲，出于某种目的喜欢每周与她的精神上的性伴侣聊天，但他并不是她孩子们的父亲。

　　如果繁育后代是我们的性行为的第一目的，那么又如何解释我们那些不以生育为目的的冲动呢？从进化角度讲，人类有许多“无成果”的性行为，数百次性交才有一次受孕成功。

　　忘记“screwing like bunnies”（直译为像“兔子一样做爱”，大概是因为兔子在发情期会表现得相当疯狂——译者注）这个成语吧：如果人类真的像大部分动物一样，我们就只会在发情期结婚。事实上我们人类才是“淫荡”的动物。而且女性那同时震撼身体和卧室的性高潮，无一例外地要通过多种途径的刺激达到——例如阴蒂、阴道、G点等等。在那关上的门之后，不仅仅是在落实遗传策略。

挑剔的情侣

　　从科学上说，女性比男性确实更有“选择者”的自觉。在一个被广泛引用，由心理学家Russell Clark和Elaine Hatfield于1989年所做的研究中，要求女大学生向男同事做自我介绍和提出性要求。在这项实验中，高达75％的男方接受了对方的“性邀请”。而当把女性和男性的角色对调时（男性向女性提出性要求——译者注），甚至没有一个女性对于和对方发生“一夜情”感兴趣。

　　表面上，这支持了性策略理论，但这并不能对为什么那么多女性喜欢欺骗做出解释。不忠实的女性经常抱怨激素的周期性作用：我们选择有教养的“一号男”作为主要伴侣，但当我们处于排卵期时，我们又不自觉地被吸引到更有男人味的“二号男”那边。这种借口有一个问题，就是在不同的场合，一个女人的“二号男”将是另一个女人的“一号男”。相较于男性，女性的择偶观念和身体对性刺激的反应，经常与她们表面上承认的有所冲突。女性的性欲是一份引人食欲的欲望的热鸡汤，充满令人想在避孕具上开洞的吸引力。

女孩子只是想要快乐

　　更细致的研究解决了问题。来自密西根大学的心理学家Terri Conley对性习惯中的男女有别现象很感兴趣，在最近公开的研究成果中，她推翻了那个1989年的科学假说。开始人们认为，从本性上说，朱丽叶比罗密欧更适合提出一夜情的要求，因此人们为了暗中强化上世纪50年代对现代家庭结构的理想，而歪曲了结论。这不是科学第一次因为为了得到确定的结果而改动数据被责难。

　　Conley将要求提出者的好看的外表也列入了重要的因素。通过要求受试人在有拥有吸引力的外表和普通外表的人之间选择自己倾向的情人类型（为男性受试者提供的选择对象为Angelina Jolie和Rosanne Barr，女性受试者的选择对象为Johnny Depp和Donald Trump）（两组的前者都是影星，后者是富翁——译者注），她发现两者具有相同水平的一夜情“潜力”。如果女人真的只想找一个“糖果爹爹”，那么Donald早就得让Pootie Tang（普迪·唐，出自电影《盖世傻侠》——译者注）来保护他了。但事实上，Depp才是理想的“催情剂”。另一个关键的区别发生在介绍已过育龄的女性（Christie Brinkley，著名模特）作为假想情人时。结果是，男性都很介意她是否依然“火辣”。当提及一夜情时，男性和女性几乎同样愿意接受外表更具吸引力的对象，而不是长相普通的名人。

　　Conley的结论是：两性对于一夜情的态度不同的观点是瞎扯。“男性和女性对于备选对象性技巧的期待程度，反映了他们对与这些对象发生一夜情的好恶程度。”

　　事实上，女孩和男孩一样爱玩儿……在正常情况下。这让我们重新认识Madsen和其他向自己憧憬的异性坦露身心的女性。我们性行为的动机不是来自繁殖进化的压力，而是追求一个更简单的东西：快乐。

快乐理论

　　这给我们提供了一个理解我们的择偶观念，以及男性没有女性挑剔的原因的重要切入点。虽然不能一概而论，但在大多数情况下，如果给他一个和某人共度春宵的机会，男人们首先会非常介意能否从对方获得高潮和射精这种程度的性满足。

　　另一方面，女性则更渴望全面的性快感，但是总的来说，她们达到高潮的速度较慢，次数也不多。在第一次外遇中，仅有三分之一的女性能达到高潮。最后，实际上还有社会影响和个人安全需要考虑：不像男人，女性的性行为是有一定政治色彩的，我们经常被迫去确认，我们的梦中情人是否值得信赖（尽管对于对方来说他是个陌生人）。

　　对于我们做爱的动机的解释，性策略理论已经陷入停滞，而快乐理论则提出了一个革命性的解释。这种理论认为，对快感的追求才是人类性行为的核心动机，而繁衍后代择是性行为的副产物。我们做爱不是为了传播我们的基因，只是因为我们觉得很爽而已——当然前提是我们得和自己认同的伴侣做。