豪格的后代:不宜过早进入严密的逻辑推理,逻辑推理训练要适度 - 问题探讨 - 临猗教育网论坛 - 临猗...

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/20 17:02:41

逻辑推理、公理化的思想对于几何乃至数学都是重要的,但数学家提醒我们不能过早地教给学生。

Freuednthal先生指出过早地系统学习几何是有害的:教几何是理想和现实之间一场无可比拟的斗争,其中显示了人类卓越的智慧。当然这必须运用恰当,否则就可能适得其反,使儿童认为自己智力低下,而丧失信心。……总有一天,孩子们会提出为什么的问题来的,过早地对几何作系统的学习对他们只会有害而无益。“为什么”这个词对于几何的学习是最为关键的,但不能过早地提它,而要等待时机成熟。……儿童用逻辑方法组织活动的能力有着一个持久但并不连续的发展过程。在最初阶段,他们通过手、眼以及各种感觉器官进行思维,经过一段时间的亲身体验,通过主动的反思,就会客观地描述这些低层次的活动,从而进入一个较高层次。必须注意,这个高层次的达到,决不能借助算法或形式地灌输来强加给他们。……总之,只有建立在现实基础上,以大量丰富的几何事实为后盾,在不断组织,不断比较,反复思考,反复探索的数学活动中,在学习公理化的过程中,才能真正掌握几何的公理系统。

D. T. Haimo先生则指出:由于教学环境的不同,严格的证明也许并不合适;与其一开始就提出严格的证明,倒不如提出一个直观的轮廓。

丁尔升先生指出实验几何的作用:实验几何更贴近人类的生活空间和日常经验;实验几何的另一个优点就是变高速的论证技巧为不同水平的创造活动;实验几何还可以改变以往数学那种枯燥乏味的形象,变几何学习为一种趣味活动,并在这种活动中培养学生的观察能力、实验能力、创造力以及归纳类比能力,这些一般能力的培养对提高人的素质具有重要的意义。基于上述观点,许多人都主张重视实验几何的教学。……与此相反,许多人反对把公理系统过早地引入中学几何,从而使几何的学习成为一种形式的学习。

在与数学家的座谈会上,一些数学家还提出了由实验几何到推理几何的几何教学过程,提到实验几何和推理几何可以分开。

齐民友先生建议:可以将实验几何和推理几何分开。有的定理不需证明,提一下可以证明就行了。

李忠先生指出:在初中可以全是实验几何,在获得一些基本性质的经验事实后,介绍一下《几何原本》,到高中再论证。要讲公理,就象《几何原本》那样,局部公理的做法不可取,公理的思想就是从最少、人人可以接受的基本事实出发,推出其它事实,不要“创造”公理。学几何的价值是培养学生的理性观念,使之能够知道什么是科学,不是具体的知识。几何的作用不在于实用,而是训练学生的科学精神与推理能力──最重要的是每一步推导都有论据,要有根据。这样的东西不能少。

刘绍学先生提到:关键是体会推理的力量,只要你承认这几条的话,推导出来的就是对的。初中阶段的一个办法是学习实验几何,推理的训练可在其他方面加强,可以对欧几里得和《几何原本》进行介绍。

周毓麟也提到推理几何可以晚一点学,但不能破坏数学的原汁原味。

还有的数学家在座谈会上提到逻辑推理的训练要有度。

严士健先生指出:理性思维对人是非常重要的。但在中学训练到什么程度,怎么训练,值得讨论,中学的时间是有限的。几何的严格公理体系不要行不行,可以在通过实验获得一些基本结论后,从几条假设出发,做一些证明。

齐民友先生指出:对推理训练的要求在一定阶段达到一定的程度就可以,要求得低一些,浅一点为好。只要让学生知道有一个形式系统就行了,培养理性精神和培养技巧不一样。

在现行初中几何教学中,有着这样一个现象:一方面,确实有一些学生因为欧氏几何的学习而对数学和理科产生浓厚的兴趣,甚至从此踏向科学探索之路;但与此同时,又有半数以上的学生会因此失去学好数学的信心(其中有部分学生的考试成绩还可以),“欧氏几何”课程成为一把“双刃剑”。 严密的逻辑推理和公理化对一个从事数学或科技理论工作者是必不可少的,但考虑到义务教育的目标和学生的认知成熟程度,解决不好欧氏几何“双刃剑”问题,会伤害很多学生学习数学的信心和兴趣。