谜砂电视剧全集在线看:[原创]【夜话】在互联网时代如何跟上社会日益开放的步伐 【猫眼看人】-凯迪社区

在互联网时代如何跟上社会日益开放的步伐
——凯迪夜话第六十二期
本期夜话嘉宾：南云楼
夜话主持人：亦忱
【夜话从118楼开始】
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7214334&page=8&uid=&usernames=&userids=
著名网络作家、时政评论家、凯迪传播研究院研究员南云楼先生，以对互联网时代的社会进步和变迁研究而蜚声现实世界和虚拟世界。前不久，他曾以《正视互联网时代的来临》为题，而如此这般激情洋溢地写道：
█互联网构筑了一个虚拟的世界，却与现实世界紧密相连。它既是现实世界的映射，又是现实世界的扩充。人类从此进入了一个崭新的时代。
█发端于美国的互联网，不仅直接提高了全球资源配置效率，还为人类生活提供了极大便利。这一新技术的应用，正处在蓬勃发展初期，未来（前景）无可限量。互联网正在有力地推动着全球经济增长。
█从专制走向民主，是人类社会的一般选择进程。在这个进程当中，信息技术成为关键因素。群体的庞大与地域的辽阔，往往阻碍着社会成员的信息获取与诉求表达，也为非正当暴力控制与信息欺骗提供了空间。
█民主、自由是人的天性诉求，任何宗教文化或传统文化都难以与之抗衡，互联网为社会成员克服恐惧提供了心理基础，为突破不实信息忽悠提供了物质条件。
█中国从沉闷的两千年多年历史延续中终于走进了互联网时代。互联网打破了“亚里士多德魔咒”，让一个地域辽阔、数目庞大的群体通过信息技术的改变回到了古希腊的雅典市民广场。除非有人能不顾经济的全面倒退彻底封杀互联网，否则，社会成员之间更密切的沟通、信息的更充分流通不可避免。这对于中国的传统政治运作方式是一个巨大的挑战——如何既保持经济增长又不至社会解体。
█一个由信息技术进步带来的没有人可以逆转的新时代，任何人都只能适应它，而不是扭转它、压制它。中国互联网用户已经接近五亿，手机互联用户超过三亿，这些主要的社会成员在互联网时代所形成的新的价值观和行为方式，就是当前中国社会的主流意识方向，他们在互联网环境中表达诉求的方式和未来行动选择而被执政者重视。互联网已经在传统中国社会中建构新的政治生态，所有的观察与预判都应在互联网时代做出合适的调整。
以上，文抄公抄写南云楼先生的大作暂告一段落。下面，作为夜话落入俗套的循例抛砖引玉，主持人率先向本期夜话嘉宾南云楼先生提出几个问题请求作答：
问：请问南云楼先生，由互联网架构的虚拟开放社会，它与现实社会的关系，你能给大家做些带有扫盲性质的讲解吗？你觉得中国的网络开放环境与现实社会的开放速度是否匹配？
答：亦忱先生好！首先感谢你和凯迪网络给我这个表达观点的机会。完全不敢说“扫盲”，亦忱先生本是网络知名人士，经验比我丰富，我只能就个人粗浅的理解来说说自己的看法，与大家交流。
我一直相信，互联网世界就是真实世界。因为，我们所处的“真实世界”与互联网的“虚拟世界”在本质上是一样的，它们都是人们感知外部世界的经验材料。《黑客帝国》通过电影艺术表述过这一哲理：我们并不能确定我们所处的“真实世界”，是否也仅仅是一种复杂的程序结果。所以，互联网世界既是现实社会的映射，又是现实世界的扩充——互联网世界同样是我们能够感知的经验材料，她是现实世界的组成部分，同时也是人类社会政治、经济、文化的延伸工具。
在开放社会中，由于表达渠道畅通，互联网构建的虚拟世界与真实世界的吻合度较高；而在封闭社会中，由于缺乏自由表达平台，导致现实表达与互联网表达反差极大。这一现象，导致以封闭社会为主导的中文互联网中BBS、博客等信息交流与表达平台的异常繁荣。
互联网的及时性、便捷性增大了信息控制的难度，而信息的多样性与自由表达是客观真实的基础。因此，在封闭社会中，互联网构建的虚拟社会的客观真实性总体上必然强于现实社会。
得益于改革开放，中国经济已经全面融入全球经济，且进一步与全球经济的交流成为中国经济不可逆转的增长动力。经济与政治密不可分，经济的全球化，必然带来政治、文化等众多价值领域的交流。因此，我们看到，在中国这样的封闭社会中，因经济上的对外开放而带来的价值变化已经深刻影响了社会各阶层，但上层建筑依然停留在强力控制社会的状态，并将这种思维反映在互联网管理上。这种强力管制思维与中国经济社会的开放格局极不协调。
问：你认为互联网时代的国民，该如何应对网络所架构的这个硕大无边的虚拟世界？我们在虚拟世界的海量信息中，该如何剔除掉那些垃圾信息，而最有效率地获取自己最需要的那部分信息？
答：我一直认为互联网是上帝带给中国人的最好的礼物，我们有幸生活在遇到她的时代。除了经济活动功能以外，互联网还是个更广范围的自由表达、自由获取信息的重要平台。她将我们带到了一个自由意志彻底释放的世界，让我们领略了哲人们描绘的人类社会的“自然状态”。
但自由意味着责任。我们都在封闭社会中呆久了，贸冒然获得自由，可能会产生一些不适应症，比如肆意侵犯他人权利、信息欺诈等行为。但我相信，文明总是从观念的碰撞中而来的。一些混乱或许是我们追求文明必须付出的代价，只要大多数人勇于表达，只要信息充分，文明价值观和理性行为总会胜出。所以，总体上我认为，既然我们遇到了互联网时代，那就尽情在里面畅游吧。
互联网的开放特征，必然有其负面性所在。垃圾信息的存在难以避免。但事实上，要判定一个信息为垃圾信息，是十分困难的，多数时候，它只作为我们佐证一个真实信息的参考而存在。就我个人来说，我宁愿看到包括垃圾信息在内的完整信息，再依据自己的经验和理性做出自己的判断。我相信当大多数人都这样做的时候，“公意”结论相对来说总是比较靠谱，出错的机会比其他任何方式都少。
而有效地获取所需的那部分信息（真实信息），我想这与平时自己相信哪个信息平台有关。在学术上，我们更愿意听取知识共同体内权威的意见，在新闻信息上，我们更愿意浏览有公信力的媒体的报道。
在当前，我的习惯是，了解国内外时政新闻信息，除了看一些大型门户网站的新闻报道以外，更多的是从凯迪猫眼中了解相关信息再加以佐证。
问：有不少人一直有一种这样的认识：当代中国人只利用短短的三十余年，而且特别是利用这短短的10余年互联网时代的对外开放，从而，一举就跨越了3000年的封闭社会藩篱，整个国家和民族，就真正与世界上最先进的国家和民族，至少在获取最新信息的层面上而言，确实是处于同一个行进的方阵之中了。你认为未来中国社会的结构，适应这个史无前例的开放时代，大概会经历那些阶段和要跨越那些门槛？我希望你能够在语境的天花板之下给予简略地回答这个问题。
答：虽然我们还没有完全在获取信息层面与先进国家一致，但互联网技术的应用的确又让中国人在这方面与先进国家更为接近。互联网技术的应用，的确让我们走进了这一人类史上伟大的信息时代。
我粗略学习过人类社会政治文明史，有个自己的结论：人类政治文明的进步总伴随着信息技术的进步。当然还有其他众多因素，但我总感觉到信息技术进步的因素尤其突出。亚里士多德曾断言民主社会（城邦国家）的总人口最好在20万左右，超过这一数量就可能带来民主的溃败及独裁的产生。古罗马从共和体制走向元首独裁制，正因为帝国的扩张带来了巨大的信息传递障碍，平民难以有效联合，权力被分散弱化，共和体制下的贵族与平民的权力均衡被打破，平民难以承受众多贵族的压榨，宁可选择一位独裁者决定自己的命运，以扭转社会总福利持续下降的趋势。中国的辛亥革命未能实现共和，情形和古罗马十分相似，无论多少仁人志士抛头颅洒热血，在那样的信息技术条件下、在一个如此幅员辽阔人口众多的国家里，民意总趋于选择独裁者来决定自己的命运。这也是今天我们所批的一种“国民性”的原因所在。
但互联网却打破了这个“亚里士多德魔咒”，她让人类重归雅典市民广场，民主实践不再受阻于地域与人口限制；并且，在互联网信息时代，民主的诉求没有人可以再阻挡，因为在互联网信息时代，民主是增进社会总福利的唯一手段。
封闭社会必然面临信息时代所带来的猛烈冲击，这种冲击甚至同样针对着当代西方的民主政体。因为互联网信息提供的是强烈的直接民主倾向，这必然给西方社会普遍实行的代议制民主构成严重挑战。
中国社会的传统结构遇到互联网信息时代，无论官方还是民间都会产生一定程度的不适应性。在我看来，至少会出现这三个突出的阶段：
1、公众通过互联网信息交流历练理性能力。人们在互联网这个“虚拟”的自由世界里，既体验着无拘无束的“自然状态”，也经验着“一切人与一切人的战争”的状态。最初的混乱是难以避免的，这是获取文明的代价。文明总是在对抗中产生，而在互联网中的“虚拟”对抗，却毫无疑义地最大限度节约了我们的学习成本，让我们以最低成本学习了如何理性认知世界，如何尊重他人，如何坚持自己的权利，如何与人妥协……
2、精英传统被打破。无论是古希腊雅典时代还是古罗马共和时代，精英的日子并不很好过。我们看到苏格拉底整天带着一帮小青年无休止地羞辱着各类社会精英（他在很大程度上因此被判极刑），而共和时代的精英贵族们拿保民官和公民大会毫无办法（再高贵勇猛的英雄都得接受这帮“懒惰的流氓”的审判）。这需要中国的精英分子做好心理准备。
3、高压管制难以为继。因信息技术进步带来的原本分散个体的“联合”，将造成群体心理的急剧变化，公众对公平正义渴求的愿望和勇气前所未有地提高，这必将造成高压管制的成本快速上升，而为了提供资源保障的征税政策，又将导致更大范围的不满情绪，由此将产生“自激”式恶性循环。
不好意思，为回答这个问题做了太多的铺垫。
问：不必过谦。你的精彩回答给了我超出期待的种豆得瓜感觉。接着上面这个问题，我还想继续下面一个问题：你觉得中华文明在一个封闭的系统中运行了数千年之后，被突然置于一个完全开放的互联网时代，其逐渐适应这一开放时代的历程，会给我们的国民性带来什么脱胎换骨的改造吗？
答：会的。我曾写过一篇文章叫《暴力威胁与信息封锁是形成“国民性”的原因》，强调一种“国民性”的形成与制度相关。我相信人性大体是一致的，可以说都是“理性经济人”，不存在种族差异。这也是当代各类社会科学知识大厦得以牢固建立的原因。
一个长期封闭的社会当然会塑造出一种与制度相关的“国民性”，但这句话立刻可以反推出：当制度发生变化时，“国民性”也将很快消失。在互联网时代来临的今天，我对此很有信心。
问：最后再问一个问题，你对自己的后代从呀呀学语一开始启蒙，就处于无孔不入的互联网时代，有何寄语与忠告？
答：我从不刻意过问我的孩子在怎样使用互联网，我相信她们这一代在互联网时代成长起来的人，有足够的智慧应对互联网信息爆炸为标志的全球一体化时代，这原本就是她们将要面对的生活。
我惟希望她不仅能熟练应用互联网技术，还要能掌握其他的语言工具。因为目前在互联网上传播的中文世界的知识，毕竟在整个人类知识中所占的份额还太少了，与中华民族在全球人类中所应占的比例，似乎也不太相称。
非常谢谢亦忱先生的精彩提问，让我借此很好梳理了一下自己的思路！
以上，就是主持人与本期夜话嘉宾南云楼先生就明晚要展开讨论的话题，所作的初步答问对话。如果国内外的凯迪网友，届时还有什么问题想与南师云楼先生交流，请在明晚与南先生一道莅临我们的凯迪《夜话》栏目。明晚20:30至22:30，我们相约在凯迪《夜话》，不见不散。
（2011-4-15）
延伸阅读：
南云楼：《正视互联网时代的来临》
地址：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=6947011&page=1&1=1#6947011
嘉宾自撰简介
南云楼，独立评论人，深商研究会副研究总监。
-
主持人自撰简介
亦忱，凯迪网络内容总监，凯迪夜话主持人。
送分 分享到：    |转发到微评 |回复 |引用
',1)">
回帖人：亦忱    影响力指数：32 | |发短消息 |只看此人 | 2011/4/15 18:15:01
沙发
',2)">
夜话开始之前以一个网民的资格致广大凯迪网友
 
作为一个来自封闭社会的遗老，我很庆幸自己在黄土盖面之前，能赶上一个被互联网所笼罩和洞穿的开放社会。
记得在2006年12月下旬的某个时刻，当我同数以亿计的“you”们一样，当选为美国《时代》周刊的封面人物之时，曾傻傻地煞有介事作为《时代》周刊年度人物当选者之一，而写了一篇愚蠢透顶的答谢辞。
今夜，在南中国已经提前进入夏夜的潮闷气候之下，我出于偷懒的考虑，而将这篇小文章的部分内容节录如下，以作为本期夜话的开场白。
======================
█在我看来，无论是成功者或失败者，无论是天才或白痴，无论是男人或女人，他们都能够在互联网这个无穷大的虚拟世界里，找到自己活动的空间或隐遁的处所而自得其乐。伟大的美利坚合众国，在他建国230多年短短的历史中，确实出产过比中国2300多年能出的天才人物还要多的旷世奇才，但我只感到，最使我受惠的美国天才的最伟大的发明创造，却是电脑技术和互联网技术带给我的生存状态的改变。
█因为对历史无知，所以，我从来就不关心历史学家们去如何断代。对我而言，人类历史只有新旧两个时代，即：有互联网的新时代和没有互联网的旧时代。幸运的是，我居然生逢其时，成了跨越了新旧两个时代的历史宠儿。
█在没有互联网的旧时代，我是一个俗不可耐的平庸猥琐之徒，是一个鼠目寸光的精神侏儒，是像一头蠢猪一样活着的中国垃圾人，几乎像条可怜的寄生虫一样只知道吃喝拉撒睡。然而，自从有了互联网之后，这一切都开始改变了。
█有个网友曾说过，“只有失败者，才需要表达”。其实，中国的古人早就说过意思相同的话，那叫“文章憎命达”。像我这种年过五十，还喜欢在虚拟世界胡说八道的家伙，我是有着清醒的自知之明。我每每在夜深人静的时候自忖，自己毫无疑问就是个精神有病的人，作为中国政治病夫的代表我是够格的，其典型的症状是：自大，自恋，嫉恶如仇，人格分裂，在自己的领导面前沉默寡言，而在虚拟世界却喋喋不休。我对自己的评价是：胸无大志，腹无良谋，眼高手低，不学无术。凡有志气的人，一定要以我为戒！
=======================
这两条下划线之下，乃是本人作为主持人对所有参与夜话的诸位网友倾情提醒：
=======================
请诸位本着凯迪社区十年如一日所坚持的“客观·公正·理性·宽容”八字原则，在法律和道德的框架之内行使自己的言论自由权利，尽情地表达自己的观点，但千万别走极端表达的这一路数。无论你是以精英的姿态走极端，还是以民粹的姿态走极端，都是本人作为主持人所坚拒的表达方式。
在此，可以不打自招坦率地说，虽然本人一度也曾走过一段堪称民粹的极端表达弯路，但令人深感欣慰的是，我在走进坟墓之前，竟恍然大悟而终于回归到了“随心所欲，不逾矩”的中道批评立场。
自然，尽管我向无好为人师的恶习，而且也厌恶任何不请自来的老师动辄给我上课，但这次延请南师云楼作为嘉宾莅临凯迪《夜话》，我可是真心诚意把他当做老师请来的。说句对南师不尊的话，此前他还教过我怎么扯蛋。其撰写的教义就叫《亦忱网友，我们该如何扯蛋？》各位网友如果不信，可自行检索。在此不赘。
最后，我还想向诸位网友解释一个小问题。此次夜话预告稿最前面的这行字：“著名网络作家、时政评论家、凯迪传播研究院研究员南云楼先生，以对互联网时代的社会进步和变迁研究而蜚声现实世界和虚拟世界。”乃出自本人手笔，与任何人无涉。其实，南云楼先生曾再三要求本人必须拿掉这行字，而被本人再四加以婉拒。
这个道理说来很简单，一个人想称呼谁是什么“家”，那是任何人的天然自由，无人可以加以强行剥夺。这就像当年我无视林公文忠钦差伟大功绩，而斥之为历史罪人的那段日子里，曾有人不断在主流媒体称呼我是“文化暴徒”一样。那只不过是一个人为了彰显他的偏好与厌恶，纯属无伤大雅的语言游戏而已。
不过，如果南师云楼先生因为对我描述他的这一串定语，确实感到心情纠结或者不快，我很愿意当众向他表示歉意。
亦忱
于2011年4月16日晚18点30分