访问学者申请:合理比较一下,不行吗?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/19 17:16:25
       “人比人得死。货比货得扔”“差距是产生动力的源泉”,这是在进行比较后的两种结果。一种是消极的,而另一种则是积极的。有时,我们在比较时也会产生一点阿Q精神,自我安慰一下从而使得自己好受一些。这样即使有所差距也可以视而不见了。不过,不敢正视差距最终受害的仍然是自身。
        最近,我们抱怨石油涨价了,已经负担不起 了,有些专家出来解释说“中国石油价格不是高了,而是太低了,德国的石油价格是中国的两倍呢”。我觉得假如这么比下去的话,我们不论从哪个角度比都是很优秀的。就像对中文一知半解的外国人那么说的“中国很行”“中国工业很行”“中国农业很行”“中国**很行”,我们毕竟还不是世界倒数第一嘛。即使是倒数第一还有封建社会可比、还有原始社会可比嘛。实在不行,我们可以与人类刚刚进化完成那时相比嘛。那时,肯定是一切都不如现在。所以,我们应该很满足,我们应该感谢政府没让我们回到那个年代。这种完全没有可比性的比较却总是出自那些所谓“专家”之口,真是令人感到中国未来的希望是真的渺茫啊。德国?德国的个人收入远远超过中国。当然不只是德国,有太多国家的个人收入都超过我国。根本不能相提并论的收入水平却要求同样的支出,这是哪门子理论?看来,“专家”们的数学研究已经高到令吾等无法理解的水平了。普通人的比较总是以相同的起跑线为基准的,而专家们则是我们无法理解的角度来看问题。
        另外,据统计,从绝对数字上看,日本的学费是世界最高,每年教育总支出约人民币十一万元,但是若考虑人均GDP,日本的教育总支出相当于中国居民支付三千五百五十元。与日本相比,中国现阶段大学费用支出每年在一万元以上,堪称世界第一;根据二零零五年“富比士”杂志发布的“全球二零零五税务负担指数报告”中,中国被列为第二位;中国“清廉指数”排名全球第七十一名,与叙利亚和南非并列七十一名;二零零五年瑞士达沃斯世界经济论坛期间正式对外发布的世界各国 (地区)环境品质的“环境可持续指数”(ESI)显示,在全球一百四十四个国家和地区中,中国位列第一百三十三名;中国的矿难死亡人数占全世界总量的百分之八十;中国人口约占世界人口的五分之一,自杀人数则占世界自杀人数的四分之一,居世界第一位;中国是全世界行政成本最高的国家。这些数字和排名不论哪个都使得我们都听着很心痛。
        那么,以上这些,各位专家又如何解释?是不是也能找到一些我们所有人都听不懂看不明白的“合理”理由呢?以使得我们,作为一个中国人也可以小小的骄傲一下,聊以自慰。
        比较就应按着常理去比较。结果出来了,还找一些歪理去解释论证、去掩饰。明明是“秃头上的虱子——明摆着的事儿”,还能够巧言令色,真是让人感到***
                                              唉!真不知该说什么。