许美静 盖被 粤语版:40岁拥有4000万身家：这样的人有几个？

杂谈

    “当你40岁时，没有4000万身价(家)不要来见我，也别说是我学生。”这条发于4月4日16时34分的微博中，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授对研究生提出要求：40岁时达到4000万身家，否则“不要来见我”。

　　董藩称，“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。（4月6日四川在线天府早报）

    作为搞房地产的人说这话一点也不奇怪，又尤其是在中国做房地产，才有这样空前绝后的高利润，才能够快速致富。该教授说此话的前提是他的学生以后从事的是房地产业，当然就会顺利达到这并不算高的要求。所以，谁只要有本事去涉足该行业，成为上亿的富翁也不在话下，何况区区4千万乎？

    另外也看出，我们中国的富人，主要在房地产业，还有就是煤老板，再一个不用争议的行业就是官员队伍，还有一个富人阶层就是各垄断行业里的高级领导，比如电信行业、烟草业、电力系统等行业的高级管理人员、老总。这些人是中国富人阶级的主要成分。房地产业有高额利润；挖煤成本极低，挖出来的大多都是利润；至于官员，手中的权力就是钱，权有多大钱就有多少；垄断行业的利润多待遇好，那更是人人皆知。每个时代都有富人，我们要看这些富人是些什么人，是怎样富有的，富得光明正大吗？而不能光看他有钱。

    中国的大多数人，如果没有从事上述任何一种赚钱的行业，在普通领域里要靠自己辛勤劳动致富，有点钱是容易的，但要达到该教授的4千万标准是不容易的。所以，房地产教授要求自己的学生在40岁时有4000万身家，可以理解，在中国的该领域这标准太低了，太容易达到了。但如果其他领域的教授也这样要求自己的学生，就成了难以完成的难题。搞文学的敢这样说吗？著作等身恐怕也挣不到一千万。搞艺术更等于是赌博，如果不热爱，很难有传世经典之作；即使有经典作品，也不敢保证在活着时就能被当时的人认可并赚到钱。许多艺术家都是生前穷困潦倒，在死后作品才值钱，比如卡夫卡的小说、梵*高的画。

    再一个问题，就是赚钱与成功的关系。当今时代以钱的多少论英雄，成功不成功全凭手里的钱来说话。我们现实地以权与钱的多少来衡量成功的等级，就有了该教授的高论出世。有什么样的环境才会产生什么样的逻辑与生存哲学。正是疯狂的势利、道德的沦丧、做人的无底线、灵魂的无处归依，一切丑恶的东西大行其道，我们丧失了作为人的基本素质，良心也被迫死亡濒临灭绝，我们活着的目标，就是不择手段的拥有最多的物质，并以此为荣。在这样的环境与背景下，该教授的高论唯钱的马首是瞻，正是我们这个时代每个人的生存与生活的写照。

    虽然在目前这一历史的间隙，我们的价值观是有钱有权就是成功，但站在历史的高度看，钱与成功绝没有必然的关系，钱也不是成功的必须标准。司马迁的《史记》没有人能够超越，但他并没有钱。曹雪芹的《红楼梦》没有人能够超越，但他从大富贵到穷得赊酒喝，他也没有钱，也没有用他的书来赚钱养活自己，倒是今天的书商印了一次又一次，赚了一次又一次。孔子也没有钱，但他是万世师表。该教授这样有钱，作为老师，比孔子还牛吗？超过孔子没有？我们国家的无数核专家、及各大领域的专家们，由于种种原因，他们在自己的领域有划时代的建树，但都没有挣到上千万的钱，反而还很清贫。开国元勋们哪一个也没有上千万的钱，但他们的成功是无法比拟的。无数事实证明，成功要经得起历史的检验，一时的成功、有钱，不等于就是长远的、永久的成功。

    至于该教授说的“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”。这话有一定道理，但也不全对。一个人的成功不全由自己决定，还与自己所处的环境有关。当环境不公平，当权力与富贵走向了世袭的道路时，高学历者就有可能很贫穷。所以前段时间才有北大女硕士学做油漆工的悲哀。该教授的话其实也没有错，高学历者的贫穷就是意味着耻辱和失败。但我要说，如果环境公平，只能是少数高学历者贫穷。如果大多数高学历者都贫穷，这应该是政府的耻辱和失败，而不是他本人的耻辱和失败，因为游戏规则不公平。在目前，大多数毕业生找不到工作，他们做鼠族、蚁族，这是谁的耻辱和失败呢？

    另外，大学究竟是教育人的地方，还是培养CEO的职场？如果做教授的就已经这样赤裸裸的宣扬对钱的信仰与热爱，我们还能在哪里找到一块净土？我不是说大学就不能谈钱，我想说在没有把人教育好，没有让他们懂得做人的基本准则时，谈钱是把人当做了赚钱的机器，而不是把人教育成高贵的人。教育首要的任务是让他们做一个有基本素质的人，看看我们的大学生，药家鑫杀人不眨眼；而他的师妹更恐怖，公然说，被害人记车牌是不要脸，该杀。这种思想素质的人，正是我们的教授培养的人才，他们还不是少数，这样的教育成功吗？这样的人再有钱又对社会对国家对家庭有利吗？如果不能正当的致富，我宁愿高贵的贫穷着。如果富而粗鄙无教养，不如做个贵族气质的穷人或乞丐，比如颜回，“在陋巷，一箪食，一瓢饮，回也不改其乐。”

    还有，该教授是不是想出名想疯了呢？现在，女人要出名很容易，全凭她那一张皮，脱衣服就成。而男人，不好意思这样无耻，只能搞点花样自我炒作，或者弄些奇谈怪论吸引人，总之全凭他那一张嘴，敢说别人想不到的话，语不惊人死不休。如果他不说这样的话，谁又知道他是谁？正是说的离谱，才有可能被炒起来、被关注，而这就是他的目的。世界本无事，不安分的人想把水搅浑。而我们的围观，无意识的成就了他。试想，如果没有人围观苏紫紫，她脱衣服有意思吗？