讨厌老公和老公的家人:坚持一胎是“民族自宫”?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 21:43:21

坚持一胎是“民族自宫”?

标签: 日产  养老  国民生产总值  生孩子  二胎  分类: 狐说八道 2011-03-16 12:54

全国人大代表、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富现在很被动。

   被动的原因不是因为研究马克思,而是疑似祸起第二职业——研究计划生育。

    自古以来,中华民族的繁衍能力都是举世无双的。

    原因很复杂,有农耕社会多子多福的文化基因,也有养老的必须,还有日产劳作的需要。

    爱生孩子这个优良传统至今有深厚的社会土壤。

    因此,当程院长在很多人——包括部分代表委员都支持二胎的情况下,跳将出来,誓死捍卫一胎政策,自然招来一片声讨,极端者说他这是“断子绝孙”的建议,更有甚者,将“一胎化”比作“‘民族自宫’行为”。

    个人浅见,“民族自宫”之说很情绪化,要完成如此痛心伟业,只需要全民功利主义横行,传统伦理崩塌兼权贵资本当道也就差不多了。“一胎”这种慢性自杀政策显得很不给力。

    如果理性来看,二胎拥趸其实有其道理——比如尊重公民生育权、中国养老危机、独生子女教育带来的系列难题,还有弱势群体靠生孩子改变命运的冲动等。

    但也有失偏颇。

    对于当前中国社会,生育权远没有选举权那么迫切,而养老危机则要更多寄望于政府加大投入和社会化养老的完善,独生子女的教育首先则系于应试教育的彻底变革和公平教育的实现,至于养儿改变家族命运嘛——如果没有制度保障社会公平正义的实现,啃老带来的养老防儿现象会进一步加剧。

    媒体报道,程恩富认为,应积极提倡“先控后减的新人口策论”,尽快实施严格的“一胎化”政策,从而尽快赶上美欧日的人均国民生产总值和人均国力,全力提升民众的幸福感与幸福指数,进而尽快解决中国所面临的环境、资源、城镇化、就业等众多问题。

    他甚至指出,他分析认为,2008年底中国人口为13.28亿,在今后较长时期内每年还将新增人口700万左右,人口总规模在较低生育率的基础上继续大量扩张,国内主要资源短缺严重,正向现有可高效利用资源的人口极限规模推进。

    在此基础上,程院长呼吁将中国人口减至五亿。

    俺个人认为这些道理很蛊惑人心,但前提并不存在。

    他的逻辑错误是:在不能保证人民被公平自宫的前提下,实现了国家和民族利益最大化。

    说白了,就是当一个社会还没有能力为公民创造一个公平分享发展成果的机制的前提下,也就是在阶层固化、贫富世袭加剧的今天,变相将很多人靠生孩子改变命运和解决养老的渠道扼杀了。

     目前中国只有两类人热衷多生孩子——一类是各类成功人士,有优渥的物质条件,也的确面临事业传承和财产延续的问题,不乏部分肩负提升民族素质重任的爱国人士;另一类来自草根贫弱人群,试图在上升通道狭窄的今天靠子女改换门庭,退一步,在社保不完善的今天,多个解决养老的念想。

    结合中华民族傲立世界几千年,遭受那么多空前劫难都没有灭绝的辉煌历程,俺相信暂时少生甚至不生,民族根本不可能自宫,还有那么多快速增长的美籍华人扛着呢——怕啥!

    个人管见——建设公平正义的法治市场经济,保障个体公民基本生存权、发展权,比鼓励或反对生孩子重要。没有这个前提,生一个和生十个,对于多数普通人来说,只会多个后代共担不幸,而不是分享幸福。