解放军报与国防报:如何评价戈尔巴乔夫？_王府农场_亚北网

如何评价戈尔巴乔夫？
2011年1月21日 8:40Anonymous【博客】　浏览：38次
陈祖芬
在许多媒体上，我们看到对戈尔巴乔夫的评价是，他的新思维导致了东欧巨变，他的改革失败，导致了苏联亡党亡国，完全解体崩溃。戈尔巴乔夫简直就是千古历史罪人。
事实真的是这样吗？
我的观点是戈尔巴乔夫是真正的世界级伟人。理由如下：
一，他在职时期的政策导致了冷战的结束，为此他于1990年获得诺贝尔和平奖 。
美苏冷战自二战后开始，长达半个世纪。冷战不但促使美苏两国的不断升级的军备竞赛，而且也影响到许多国家的命运。比如，东欧长期被苏联绑架，不能独立自由地发展。由于戈尔巴乔夫放松了对东欧的控制，从东欧撤军。东欧巨变。由于戈尔巴乔夫导致苏联解体，标志着冷战结束。长达半个世纪的两种意识形态的对抗告一段落。冷战的以美国的最终胜利而告终。毛预测的社会主义将很快解放资本主义的幻想被事实彻底击破。
冷战结束的意义是，大规模战争的可能性大大减少。很多国家可以把更多的精力放在经济，文化建设上。
二，第一个真正在政治上结束斯大林模式的人
所谓斯大林模式，就是高度集中的政治经济体制。说白了，就是极*权专*制。斯大林之后的赫鲁晓夫和勃烈日涅夫等对斯大林进行了深刻地批判，对其体制进行了改革。比如，在经济方面承认了一定的物质刺激[奖金]，一定程度上打破了大锅饭，给企业和农民一定的自主权，在一定程度上承认了市场规律。在政治上，结束了斯大林大规模屠杀异己的残暴行为，比以前的政治文明程度有很大提高。
然而，经过一系列改革之后，苏联的状况并没有根本改观。在和美国的争霸斗争中，苏联已经坚持不住了，各种矛盾不断激化。赫鲁晓夫和勃烈日涅夫的改革虽有一定效果，但最终失败的根本原因就是他们并没有从根本上否定斯大林模式，只是在原有体制上小修小补。经济上没有完全自由，政治上没有实现民*主。还是一党专*制，还是不给人民选举权，还是政治干预经济太多。
1985年，戈尔巴乔夫上台，在思想、经济，政治等方面实现了苏联最重大的变革。
1987年后，戈尔巴乔夫对斯大林的批判转为对苏联模式的全盘否定。他说：“必须根本改造我们整个社会大厦：从经济基础到上层建筑。”
1988年6月戈尔巴乔夫在苏共第19次代表会议上提出了“人道的民主的社会主义”概念，强调人是“万物的尺度”；在社会主义公有制、个人所有制以及多种经营形式的基础上实行计划与市场相结合；贯彻按劳分配原则；高度文化素养和道德的制度；实行社会主义人民自治、民主化、开放性和公开性；各民族真正平等制度；实行和平对外政策。1990年苏共中央二月全会提出了《走向人道的民主的社会主义》行动纲领草案，同年6月苏共28大正式通过了这个纲领草案，宣布苏共改革的目标是“在国内建立人道的民主的社会主义”，其特征是：①人是社会发展的目标，克服人与物质和精神财富的分离，确保人能积极地参加社会进程。②保证社会公正和劳动者的社会保护。③人民的自主意识是权力的唯一源泉，国家保护人的权利、自由、尊严与人格，而不管其政治地位、性别、年龄、民族和宗教信仰，所有政治力量在法律范围内自由竞争。④各族人民和睦、平等合作，尊重各民族决定自己命运的权利。
戈尔巴乔夫大胆预言：“有朝一日党甚至可能丧失对社会的垄断控制。”
在经济改革方面，戈尔巴乔夫提出实行完整的市场经济体制。1988年苏共第19次代表会议后，开始实行了私有制。1990年10月18日戈尔巴乔夫颁布了《稳定国民经济向市场经济过渡的基本方针》，提出了“各种所有制一律平等”和“非垄断化”、“非国有化”及“私有化”的方针。
然而，经济改革的效果并不明显，困难重重。这就更使戈尔巴乔夫坚定了加快政治改革步伐的决心。在公开性、多元化、民主化的思想指导下，党和国家的重要会议、重大决策和活动都让人民知道。戈尔巴乔夫在1988年苏共二月全会上所作的题为《赋予革命性改革以新的思想》的报告中，明确表示了“苏共支持舆论多元化”的思想。此后苏共不再以马列主义为唯一的指导思想，其思想基础是以马列主义、西方民主社会主义、基督教哲学等。在这种思想指导下，1988年12月通过修改《宪法》和《选举法》，改革国家最高权力机关，实行人民代表大会制度；接着在1990年2月苏中共央扩大会议上，戈尔巴乔夫正式提出并通过了实行总统制的设置；随后，1990年3月非例行的第三次苏联人民代表大会，通过了《关于设立苏联总统职位和苏联宪法,,根本法,,修改补充法》，确立了多党制原则；1990年7月苏共28大又改革苏共政党体制，不再提党是“领导力量”和“核心”，改称苏共是“自治的社会政治组织”、“志同道合的共产党人联盟”。此后，苏联的各种党派团体迅即增多，1990年8月达9万多个，其成员上千万人。
总的来说，戈尔巴乔夫执政时期，实现了思想上打破了马克思主义一家垄断指导的局面，其实本质上否定了马克思主义的束缚，放弃了某党对理论思想和真理的垄断权和强制权，实现了理论思想信仰的自由。在经济上，彻底放弃了国家对经济模式的垄断，让各种经济模式自由发展。在政治上，倡导自治，实行总统制（意味着国家元首要由人民选举产生），实现了舆论、出版的自由，放开党禁，给予人民选举权，出现了多党并存，打破了一党长期独*裁的局面。
如此魄力，请问，社会主义国家的众多领导人中哪一领导人具备？敢吃这第一口螃蟹？
三，使苏联和东欧实现了民主,推动了全世界民主化的步伐
孙中山说民主是世界进步潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。袁世凯和苏共的下台都说明了这一点。
苏联高度集中的政治体制严重缺乏民主，干部阶层不可避免的日益官僚主义化，号称代表人民利益的党的干部群体，逐渐蜕变为一个与人民利益对立的特权阶层。当人民群众日益感受到特权阶层与自己利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免了。
戈尔巴乔夫的伟大在于他勇敢地顺应了民主的潮流，把苏联引上民主的轨道。在他执政期间，民众知道了政府开会的内情，新闻机构完全独立，人民获得了选举权，其他党派拥有了和共*产党一样的平等竞争的机会，三权分立的雏形已成。后来，戈尔巴乔夫将权力顺利移交给叶利钦，在叶利钦执政时确立和巩固了民主制度。而这一切巨大变化，飞跃性的进步竟然没有大规模流血，足见戈尔巴乔夫的智慧。
实现民主的先后顺序，基本可以作为判断一个民族素质高低的重要标准。
四，历史积弊一了百了
几十年的高度集*权造成了太多的积弊。可以说积重难返。斯大林之后的几位领导人立志改革，结果仍以失败告终。虽然他们都很努力，但经济落后，人民生活水平低下，政治上不民主，经济上不自由，思想理论上受束缚的等老大难问题始终解决不了。直到戈尔巴乔夫时，才终于有了一个彻底的了断——让人民选择，人民做主。虽有阵痛，但前途一片光明，所有难题将迎刃而解。
五，使东欧和苏联新生
是新生，还是亡党亡国？这是一个重要的认识问题。
看前东欧和苏联，思想、文化、政治体制、经济体制都已完全僵化。说得难听点叫僵而不死，其实已死。硬撑下去，只会更糟。
戈尔巴乔夫的新思维传到东欧，极大地解放了东欧人民的思想。东欧各国都开了党禁，言禁，多党，选举象伟大的波澜壮阔的英雄史诗一般顺利开展。
1988年戈尔巴乔夫担任苏联最高苏维埃主席团主席，并宣布苏联将放弃列昂尼德•伊里奇•勃列日涅夫教条，允许东欧国家民主化。他将这个政策戏称为“辛那屈教条”。这个政策在东欧于1989年内导致了一系列大多是和平的革命。只有在罗马尼亚发生了暴力事件。
东欧各国几十年被苏联绑架的历史结束了，几十年专*制的历史结束了，他们终于可以独立自主地发展了。
东欧和苏联一样破茧而出，吐故纳新，老树发新牙，获得了新生。
而这个新生的过程充满了人类的智慧，除了罗马尼亚以外都是和平飞跃。戈尔巴乔夫正是这一伟大新生运动的始作俑者，原初动力。
某些人颠倒黑白，混淆视听，竟然说，东欧和苏联都亡党亡国了。真是睁眼说瞎话。亡就是死了，没了。请问，东欧和俄罗斯等国都消失了吗？请问他们被外族统治了吗？显然没有。那么也就是说没有亡国。再请问，东欧和俄罗斯等国的共产党消失了吗？显然没有。那么也就是说没有亡党。准确地说是共产党暂时成为在野党。被人民选下去了。天不会塌下来，也没有塌下来。下次，共产党还可能被选上去，就像现在台湾的国民党。
有些人就是厚颜无耻，把亡党亡国联系在一起，把共*产党被选下去叫做亡党亡国。要是这样，西方国家不知道亡党亡国几千几万次了。难道某个党永远霸占着统治权，那才叫国泰民安，一切都好吗？难道某个党暂时在野了，人类末日就到了？
实际上，这些国家不但没有亡党，而是党派更多更丰富了，原来一枝独秀，现在百花齐放，人民选择的余地更多了。
六，分开过，大家都轻松。
1991年，苏联正式解体。这是很多人攻击戈尔巴乔夫的理由，也是中国愤青咒骂民主的依据。但是，我们要分析一下，苏联解体是好事还是坏事？
俄罗斯在历史上一再对外扩张，征服了一系列其他民族。俄国十月革命后，一度承认各民族有自决权，但苏联后来仍采取对外扩张的路线，从1919年至1944年，先后吞并了独立的希瓦汗国、布哈拉汗国、乌克兰国、阿塞拜疆、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、图瓦共和国等国家，并通过对外侵略和武力威胁兼并了包括罗马尼亚人、芬兰人等少数民族的大片土地。苏联时期推行俄罗斯化政策，民族主义被视为苏维埃和社会主义的对立面而受到打压，各民族的政治、文化、经济精英多被处决，民族语言文化和民族意识遭到摧残。在第二次世界大战中和战后，苏联还对境内的波兰人、芬兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、伏尔加德意志人、克里米亚鞑靼人、卡尔梅克人、车臣人、印古什人、远东朝鲜人等少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移。
现在，各加盟共和国的领导和人民都想分开过。那就分开了，有什么不好。要尊重人民的选择。一个四世同堂的家庭，一定比分开过的家庭好吗？事实证明，现在，大多人选择了分开过，小家庭型。国家并非越大越好。特别是不给地方自治权的专*制大国，一般都很糟糕。
结语
让我们记住戈尔巴乔夫的名言：实行“人道的、民主的社会主义”。还有“新思维的核心是承认全人类的价值高于一切，更准确地说，是承认人类的生存高于一切。”戈尔巴乔夫伟大的新思想拿到今天的中国仍然十分的新鲜，仍然能使许多花岗岩脑袋愤怒，仍然能使某些棍棍胆战心惊。
戈尔巴乔夫伟大的实践活动，在中国仍是遥不可及的梦想。
我们佩服戈尔巴乔夫的勇气和魄力。他敢于对一个重度绝症患者狠下刀子。而那些在烂肉上盖布绣花的人，将永远是不及他的一个脚指头的庸医。那些庸医将成为真正的历史罪人。
我们为人类出现戈尔巴乔夫这样的伟人欢呼，他使近十个国家实现了民主，他拯救了近十个国家的命运。大大推动了人类文明的进程。
从某种意义上说他和华盛顿一样伟大，甚至比华盛顿更伟大。
列维坦油画：黄昏