西西里的美丽传说720p:回答米网友的民主论

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 23:40:38
李剑芒的博客 当婊子可以,立牌坊不成
  • 博客
  • 相册
  • 报栏
  • 左邻右舍
  • 留言
.cc {clear:both;display:block;padding:0 0 15px;text-align:center;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.ll {padding:0 16px 16px 0;float:left;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.rr {padding:0 16px 16px 0;float:right;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.insertpictext {text-align: center;}

回答米网友的民主论

2011-03-13 11:45:22

归档在 社会 | 浏览 21279 次 | 评论 85 条

这段时间我在做一个商业网站,忙得没有时间写博客。与以往的项目不一样,这个网站不是做给我的客户,而是做给我自己。我准备以此作一次较大的“赌博”。很多网友猜测我被查封了,每天都收到网友来信查询。没有!我没有被查封。只是忙得没有时间。

前几天博客日报的米网友发表了一篇民主论文章,很多读者要求我回答,实在对不起,我忙得每天只睡四个小时,实在是抽不出时间。但这篇文章确实值得回答,它不仅仅是作者自己的看法,它代表着中国很多人的看法。

我先总结一下米网友的思路;米网友提出了四点民主论;第一,民主形式不应该单一,第二,民主过程需透明,第三,民主必须改善人民生活,第四,民主必须是一种可以重复,可以预见的科学。

有一点米网友与我一样;我们都是民主目的论者。我个人不认为民主是人的终极目标,它只是一个为了达到某种目的的一个工具。这与民主终极论者很不一样。终极轮者认为民主本事就是追求的终极价值,而目的论者不承认这个观点。目的论者把民主作为一种工具。既然是工具,那么怎么使用这个工具就没有必要大家一模一样了。

所以我同意米网友的第一,第二点。民主的形式过去不是,现在不是,将来也不会是单一的形式。就像一把斧头,有人横着砍,有人竖着砍,有人轮圆了砍。虽然如何使用斧头有一种大多数人认同的方式,但谁也没权力说其它方式是非法的。但既然是工具,那么大家都希望让这个工具尽到对大的效益,大家需要交流这个工具的使用技巧。所以民主一定要满足透明的原则。斧头是一个工具,如果你使用斧头的工具不透明,那么我们就没法知道你是在用斧头砍柴,还是在用斧头剁脑袋!我们也就无法判断你的斧头使用的是不是得当。

但第三点米先生提出了他的目的论的终极目的;即改善人民的生活!这一点我不同意。我认为民主的终极目的是保护人权。改善生活是每一个人自己的私事,一个人自己的私事不可以成为他人的终极目标。我要改善他人的生活,如果那个人不同意呢?比方说;一个流浪汉;他就是喜欢流浪,他高兴这样。我如果用强迫手段逼迫他劳动,这将使得他创造了很多的价值,这将“改善”他的生活。请问这种民主是正确的民主吗?按照米网友的目的论;是!因为这满足了他的全部四点定义。但按照我的目的论,这不是正确的民主,它违背了这个流浪汉的个人意志,它侵犯了他的人权。按照我的民主人权目的论,这违背了民主的终极目的。

米先生的第四点有点走题,我不知道他为什么要提这一点。人类社会是一个主观的社会,从定义上已经是一个不可预测的社会。如果人类社会变成可预测的社会,大家用计算机技术一小时就知道明年会发生什么,那么这就不是人类的社会了。那变成了机器人社会!只有没有主观能动性的机器人社会才可以预测,才满足科学的可重复性。可一个呆头呆脑的机器人社会是我们人类要追求的目标吗?我不认为这样。人类社会之所以美妙就是因为它不可预测。如果你在进入足球比赛场之前已经计算出比赛的结果,请问你还愿意花几百元,甚至上千元卖票入场看足球吗?机器人社会生活的再好也不值得追求,人如果把自己追求成了非人,这不可能是民主的目的!

民主生活富裕论在中国很流行,反对和赞成民主的都在这个问题上转圈圈。对于那些转不出这个圈圈的人们;我问一个简单的问题:你认为到底什么才算是一个“人”?如果不知道人是什么,人应该是什么,那么讨论民主有什么意义呢!民主的第一个字是“民”,不知道人应该是什么,“主”什么呢?猪坚强天天吃蛋糕,但哪怕它吃到一吨重也吃不出民主来,因为它不满足“人”的定义。我们自己满足“人”的定义吗?如果人权没了,那么这个人还是人吗?!民主的目的不是把我们养成肥肥胖胖的猪坚强,民主的目的是让我们每一个人都做人!