九乡新闻网西电信息安全研究生:先灭左派，顺手右派
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 02:49:10
先灭左派，顺手右派
(2011-01-29 14:38:25)转载 标签： 杂谈
分类： 杂谈公告周末无事，先把左派灭了。
目前左派攻击本ID的一个重要理由依据就是缠君说的她自己开盘4小时只看盘雷打不动。
于是左派兴奋了，但又看到本ID在天涯到博客一路否认自己是缠中说禅，所以没办法，干脆直接搞伪推论：就是但凡在股市里的高手，开盘肯定是看盘的，所以像本ID这样的肯定不是高手！
那么根据左派的推论或者言辞就一定能得到一个必然的结论：论炒股的话缠中说禅也不是高手，为什么呢？
请看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c0100ahut.html
请记住1987年的股灾发生在10月19日(2008-09-18 10:26:15)
左派，请问你们2008年9月18日的10点26分中国股市开盘了吗？左派的特点特别简单，总结一下就是疯狗乱叫战法，见到老虎狮子之类的就只会叫，而且这派人大都没什么脑子，有时候连自己攻击的是什么也闹不明白。缠中说禅为什么当时发文，因为有大反弹了。本ID为什么2930点的时候天天盘中喊快走，因为后面要跌了，这都是悲天悯人的表现，结果没想到左派居然好意思拿出来一个N年前缠君说的开盘4小时雷打不动攻击本ID,你们想丢人，能别这么积极吗？而且本ID后来也说了，本ID直播仅仅是想救一些人，这些人被所有攻击理论不能当下的人所蛊惑，仅此而已。最后本ID对左派的评价是：无缘由的硬，更无缘由的软。至于右派自己不会分线段，说本ID分错的，本ID改天心情好再灭你们。写完突然想到好像把右派也灭过了，顺手复制上来黏贴一下当年缠君写的东西，作为灭右派的根据请看下图为缠君当年讲完线段和笔后的实战解盘图
此图为缠君博客转过来的，本ID要说的是73-74这段的处理，皆为缠君在教你炒股票一书中已经讲过笔和线段的问题之后发的解盘图，所以对笔和线段的处理必然是深思熟虑的。上个图73-74位置因为图形压缩大家看不清楚，本ID这里给大家上一个放大版本的
第一个红箭头和第二个绿箭头标示的地方是缠君原文处理为73-74的一段，和本ID的15-16为一段有异曲同工之妙请问73-74是不是实战图，少拿那个81课的非实战图到这里来献丑，当年缠君第一次分那个图就分的一段你们知道吗？至于后来为什么没告诉你们分段的充分条件本ID不知道所以不评价，缠君做事肯定是有她的道理的。还有一个顶底分型的，不学无术的好好看看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c01000cq0.html原文截图：
本ID这里看到苍蝇、打广告的特别简单直接黑名单，这里是本ID在网络的一个平台，一个家园，看到有人想来这里偷盗、看到地上的垃圾，顺手打扫一下，很简单的，一秒钟，两下鼠标左键。
网友问题黏贴，这种问题都是幼儿园的问题，本ID反复说了很多次了，线段破坏第一种形式不需要探讨特征序列分型。像问这种问题的朋友，真的要好好先把基础敦实，否则对理论半桶水，以后怎么办？笔、线段、中枢这种基本都算幼儿园问题了，本ID以后不再一一解答了，本ID能说的就是本ID的分段在理论基础和规则下是百分之百正确的，也是最有利于实战的，回头看看2661-2710分成三段的，本ID就真的很好奇，你们怎么判断的在2678点回补？像本ID因为分段绝对正确且知道这次2661反弹起来最少是5分钟级别的反弹段，所以自然要等一分钟走三段后才考虑操作。乱分段，后患无穷，但分段未免也太幼儿园了，本ID自此帖后不会再回复分段问题。
无聊了2011-01-29 16:11:31[回复]
请教,就您例子里的图,125的底分是否高于124了，那么124的顶点了,按你的方法124还是顶吗.
博主回复： 2011-01-29 16:53:58 [删除]
要好好学，线段破坏分两种情况，第一种根本不需要再探讨什么特征序列分型了，125开始直接一笔上去，当然在第一笔出来的时候要看成无方向的，但之后延伸出新的高点，严格归类算第一种破坏了，根本不需要再考虑特征序列分型，特征序列分型这种辅助是在线段第二种破坏才需要引入的！
我想问一下作手老师，构成底分型的3个特征序列元素都不可以超过顶分型最高点，那反过来顶分型的3个特征序列也就不可以低于底分型的低点了，那么线段的划分就问题大了？？？？？
博主回复：2011-01-29 15:32:27
你要首先记住线段第一种破坏根本不需要引入分型概念，在中枢震荡和构造中大都属于第一种形式的破坏！很多人为什么中枢移动抓不住就是因为分段不会弄闹的，因为中枢移动中很多线段都是要用第二种破坏才能从形态角度考察，当然会点动力学的可能更好把握
请教,就您例子里的图,125的底分是否高于124了，那么124的顶点了,按你的方法124还是顶吗.
博主回复：2011-01-29 16:53:12
要好好学，线段破坏分两种情况，第一种根本不需要再探讨什么特征序列分型了，125开始直接一笔上去，当然在第一笔出来的时候要看成无方向的，但之后延伸出新的高点，严格归类算第一种破坏了，根本不需要再考虑特征序列分型，特征序列分型这种辅助是在线段第二种破坏才需要引入的！
博主回复：2011-01-29 16:54:19
要好好学，线段破坏分两种情况，第一种根本不需要再探讨什么特征序列分型了，124开始直接一笔下来，当然在第一笔出来的时候要看成无方向的，但之后延伸出新的低点，严格归类算第一种破坏了，根本不需要再考虑特征序列分型，特征序列分型这种辅助是在线段第二种破坏才需要引入的！请教,就您例子里的图,125的底分是否高于124了，那么124的顶点了,按你的方法124还是顶吗.要好好学，线段破坏分两种情况，第一种根本不需要再探讨什么特征序列分型了，125开始直接一笔上去，当然在第一笔出来的时候要看成无方向的，但之后延伸出新的高点，严格归类算第一种破坏了，根本不需要再考虑特征序列分型，特征序列分型这种辅助是在线段第二种破坏才需要引入的！
你好，我的问题是124-125对123-124看图也是第2种破坏，那么124之后的底分125的元素要比124点高了，那么124按照您的说法就该不是顶了...看原图,124下来的第一个小上比第一个绿箭头那笔都有力,按缠的意思那里至少也算一笔,所以我说124-125是对123-124的第2种破坏,之后需要考察分型元素吧?
博主回复：2011-01-29 17:32:22
124-125下来的实战图没有了，这个图不太清楚，但就本ID目测，这段下来只有三笔，第一笔就直接破123-124最后一个上的低点，这个时候还是当无方向处理，之后出新低，那就肯定是一段，这种破坏严格归类算线段破坏的第一种情况你好，我的问题是124-125对123-124看图也是第2种破坏，那么124之后的底分125的元素要比124点高了，那么124按照您的说法就该不是顶了...看原图,124下来的第一个小上比第一个绿箭头那笔都有力,按缠的意思那里至少也算一笔,所以我说124-125是对123-124的第2种破坏,之后需要考察分型元素吧?博主回复：2011-01-29
124-125下来的实战图没有了，这个图不太清楚，但就本ID目测，这段下来只有三笔，第一笔就直接破123-124最后一个上的低点，这个时候还是当无方向处理，之后出新低，那就肯定是一段，这种破坏严格归类算线段破坏的第一种情况
抱歉我的问题有点多，就是您看哈,缠对于第一个绿箭头都在考虑是否成笔,看124-125的124下面一点有个比第一个绿箭头的力度还大的貌似一笔,这样处理真的没问题么?因为对我来说很重要，我用笔段操作，所以想弄清楚些.我用线段递归级别,用线段完美操作，把线段端点当买卖点,这个坏处就是行情好的时候把握不好卖点，经常卖早.
博主回复：2011-01-29 17:46:57
临走前回答一下，笔和线段都涉及到动力学的东西，第一个绿箭头那里不是一笔原因说过了，像你说的124直接下来第一个小弯的地方，目前没有实战图，但目测那里不是一笔，动力上看下面的MACD绿柱子刚开始放，这个时候的向下动能是最大的，所以在那个地方起的反弹在动力学考量上估计也不是笔，本ID目测了一下，124-125下来应该是3笔，第一笔就直接到123-124最后一个向上笔的起点之下了。本ID要出去了，有问题先放下。作手先生好，看您在线请教几个问题：
1、读了系列4，里面提到的1F9段形成的5分钟中枢，这里5F中枢的形态是什么样子？
2、15-16和17-18两段相比，在5F上，15-16是一线段，而17-18只是一笔，也可以相比吗？
博主回复：2011-01-29 17:48:58
临走前回答一下，如果17开始一笔的力度就比15-16大，那就必然可以推论出17-18最后成段的力度百分之百大于15-16.但反过来在当下17开始一笔没有15-16力度大，就不能得出17-18和15-16谁力度大的结论。