西安车辆厂中学啦啦操:千年霜月千年诗--江湖夜雨点评千家诗(2)

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 17:15:26



千年霜月千年诗--江湖夜雨点评千家诗(2)(2009-10-06 11:43:53)


朱熹这人,我一向不喜欢。不是囿于对程朱理学的偏见,而是生平就不喜欢那种板着脸爱用大道理训人的。所以,江湖夜雨以前的书中,提到朱熹(如写天台名妓严蕊被朱熹毒打)时往往是不吝于最恶意的语言来形容他的。
对于这首诗,我觉得却也不能一味贬低。最后一句“万紫千红总是春”还是很有气势的。这一句诗的生命力也极强,直到现在还经常出现在报纸和讲话稿中。不过,这首诗正符合了“有好句无好篇”的特点,也就是除了这一句外,其他的句子可就平平无奇了,“胜日寻芳泗水滨,无边光景一时新”,直说好天气到泗水边寻芳踏青,无边光新一下子焕然一新。
“等闲识得东风面”这一句,我觉得是源自老杜的“画图省识春风面”(《咏怀古迹其三》),但杜甫句子中是以融融媚媚的春光形容王昭君的美貌,颇为别致生动。而朱熹这里却还原为平直地描写春光,把老杜的好句子“等闲”处理了。说难听一点,简直就是化神奇为腐朽。
而且朱熹这首诗,还有“假大空”的毛病。当时孔夫子的老家泗水附近,早为金国人占领,朱熹是根本不可能在此游玩的。和朱熹同时代的爱国诗人张孝祥曾在词中愤愤地道:“洙泗上,弦歌地,亦膻腥”。而朱熹却完全漠视“至圣先师”家乡被胡虏占据的事实,闭上眼睛畅想泗水河边万紫千红的大好风光。现在有些小学生缺乏生活经历,只好闭门造车,写些空话虚景,朱熹这位配享孔庙的怎么也这样?
当然,朱熹好歹也是名宿大儒,这首诗也不会这样浅薄无味,只靠“万紫千红总是春”一句充门面。程颢、朱熹二人写诗,经常把读书心得写入诗中,说理讲道。这首也不例外,表面上看朱熹是在“意淫”泗水河边的春光,其实他是在讲儒家经典给他带来的欢欣喜悦。此诗其实暗含着这样的意思:

泗水河畔的春风,吹到我们的心头,吹开了万紫千红的思想之花――
孔圣人的教诲啊,如春光一样暖遍了大地,改换了人间――

所以嘛,如果一味指责这首诗不够含蓄,也未必恰当,只不过此诗的风味,不大对我的胃口。我很赞同明人胡应麟《诗薮》中所说的观点:“曰仙、曰禅,皆诗中本色。惟儒生气象,一毫不得著诗;儒者语言,一字不可入诗”。