12名高管涉嫌诈骗2.7亿预付房款续:多人翻供

　　昨天，“华西·滨湖”特大合同诈骗案庭审进行到第二天，法庭上，公诉人出示了大量证据，证明杨庆荣等12名被告所犯下的罪行。杨庆荣、史芮诚等多名被告人集体翻供，辩解自己无罪，只要项目获得批准，他们就有能力做好这个项目。

　　据介绍，在整个诈骗过程中，宁山公司和君信公司分工合作明确，宁山负责推荐项目，君信负责全盘。2010年这个项目叫停，但宁山公司仍然在对外售房。对此，杨庆荣辩解道，他认为项目肯定能落实，只是手续一直没办下来，因此项目一直没有“五证”。

　　原宁山公司员工、第九被告人王菲证实说，她进入宁山公司，负责对外宣传工作。工作期间她从来没见过华西·滨湖项目的“五证”，公司对外虚假宣传、销售房子。公司老总苏涌要求她和其他员工，对外卖房时跟客户说“五证”正在办理中，全公司的员工都知道这个项目没有预售房许可证。

　　永胜村的一名村官也证实，在市政府发文明确永胜村不属于城中村改造项目后，村委会曾登报申明，与君信公司的合作只是框架协议，相关手续还未办下来，“当时杨庆荣还请求我们给他一个机会，并承诺他不卖房……后来才知道他其实在撒谎。”

　　去年6月份，一些买房人得知永胜村没列入城中村改造项目，陆续找到宁山公司退房款。一买房人说：“当时，史芮诚还出面跟我们解释，这个项目的账户开在他们银行，资金很安全，让我们放心。这个项目也很可靠，他的亲戚朋友买了20多套，没有危险。”

　　法庭激辩

　　公诉人陈述

　　用3个特别形容

　　被告人犯罪事实

　　对于“华西·滨湖诈骗案”，公诉人连用了3个特别：社会影响特别恶劣、诈骗金额特别巨大、情节特别严重来形容。

　　公诉人说，杨庆荣、苏涌等12名被告人大部分都有犯罪前科，他们在监狱中相识，重新走上社会后，纠结在一起，重新犯罪，骗取钱财。

　　在明知没有能力建设整个项目的情况下，还对涉案的虚假项目进行虚假宣传。杨庆荣等人虚构实力，骗取与永胜村合作的框架协议；君信公司虚假出资成立后，杨庆荣等人便到永胜村去虚假宣传；杨庆荣等人伪造合作协议，骗取受害人的信任；同时以低碳、华西村等名目做诱饵骗取受害人的钱财。行骗的条件成熟后，大肆疯狂地敛财，导致40多家单位被骗，签订了选房确认书，他以诚意金的名义骗取财产，给受害人造成了巨大的经济损失。

　　公诉人表示：“在事情败露后，杨庆荣带着怀孕的妻子，90多万元的现金、银行卡、房产证开车离开昆明，不是出逃，难道如他所说是去拜佛烧香吗？起诉书指控被告人杨庆荣、苏涌等12名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。我们认为这起案件，诈骗金额特别巨大，手段恶劣，情节特别严重，社会危害性特别大，请求法院以合同诈骗罪和虚假出资罪依法判处。” <

　　被告人反驳

　　杨庆荣：

　　我们只想重新站起来

　　公诉人说杨庆荣假释出狱纠集狱友重新犯罪，针对这一说法，杨庆荣反驳说：他们从监狱中出来，想做企业，目的就是想重新站起来，树立自己的形象，不能让别人看不起。所以才做涉案的城中村改造项目，之前项目不合法对他来说并不清楚，再与宁山公司合作后，他才知道城中村改造需要怎样的质证条件，想着很多公司都是这么做的，所以他们就一直坚持做这个项目。

　　对于公诉人称杨庆荣把财产落在妻子名下，杨庆荣辩解到：“我在公安机关的供述不完全真实，我被抓后，老婆已经怀孕了，民警叫我好好地配合，不然会牵连到我老婆。担心老婆被牵连，就说了一些不真实的供述。但是，我都是在宣传‘低碳’，并没有直接宣传华西·滨湖这个楼盘。”

　　“史行长”：

　　拿得更多的人怎么不抓

　　史芮诚在辩护说：刑法规定合同诈骗应具备5个条件，他不具备刑法所规定的5个条件。他被关了7个月，他宣传华西·滨湖这个项目时，所得到的报酬不算多，比他得到报酬多得多的人还大有人在，而这些人为何还在外面没被抓，却偏偏要抓他。他向审判长“喊冤”，认为这对他不公平。

　　史芮诚说，2007年，他注册成立“四海公司”，他是银行的高管，在外面，很多人都叫他“史行长”。他确实帮助君信公司转账换取过400万元现金，但没有造成严重后果，认为公诉机关根本就不应该起诉他，很多人拿到的报酬比他还多为什么还在逍遥法外？同时，他认为自己没有逃跑，被抓的当天，他准备到江苏华西村问清楚事情的来龙去脉，所以到昆明机场就被抓，结果，公安机关认为他是想逃跑。

　　律师辩护

　　杨庆荣的行为属于民事欺诈

　　杨庆荣的辩护人云南凌云律师事务所律师李春光认为：杨庆荣等12名被告的被指控行为实际上是单位行为，并非单纯的个人行为。虽然华西·滨湖这个项目设立时有违规行为，但不能否认君信公司、宁山公司都具有工商机关所认定的法人资质，而且君信公司更是建有完整规范的会计账册。

　　他抛出的观点是：华西·滨湖这个项目在没有“五证”的情况下，就与购房人签订委托代建合同并收取诚意金的事实是存在的，但杨庆荣等人并没有去伪造和隐瞒，买房人实际当时就应该知道签约后，可能存在的风险。以没有“五证”的情况下，收取诚意金作为构成合同诈骗罪的客观构成要件是不严谨的。

　　某些层面有虚假宣传，某些环节有欺骗行为，但媒体宣传报道内容并非为对“华西·滨湖生态城”楼盘的销售进行宣传。委托代建不同于一般意义的销售，非对公众公开进行，所以这些行为仅仅属于民法范畴的民事欺诈，不构成刑法范畴的合同诈骗罪的要件。所以，杨庆荣应当无罪。

　　史芮诚本人并没有造假

　　史芮诚的辩护人云南唯真律师事务所主任律师何锡峰认为：公诉机关指控史芮诚在没有“五证”的情况下，收取预付款的行为，不属于刑法规定5种情形之一，史芮诚不构成合同诈骗。

　　史芮诚自己没有向任何一个受害人收取过一分钱，他通过自己的四海公司帮助君信公司、宁山公司兑换400万元现金，收取了好处费，这是应当得到的。史芮诚本人没有造假，也没有明知假相而故意向他人隐瞒的行为。真正诱惑广大受害者上当受骗的主要原因有4个：一是君信公司先后与永胜村委会签订的框架协议，使人相信君信公司有土地；二是备忘录，使人相信君信公司与全国知名的华西村合作，认为君信公司有资金；三是君信公司在佳华酒店等场所多次举行大型宴会，有很多政府部门的领导参会，使人相信君信公司的城中村改造项目得到政府支持；四是有媒体的宣传，也让购房人相信。所以，史芮诚不构成合同诈骗罪和虚假出资罪。(柏立诚)<