九乡新闻网西安三星电子厂咋样:【读史札记】宰相魏知古是怎么下台的？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 04:23:32
魏知古不光有才学，也很有胆识，是一个敢于直言进谏的宰相，这一点和魏征差不多。在我读史的印象里，有针对性地提出治理国家要坚持“以人为本”这一建设性意见的唐朝宰相，似乎就两个：一个是马周，再一个就是魏知古。也正因为此，唐玄宗非常欣赏地把他提到宰相的位置，但时间好像不是很长魏知古就下台了。魏知古因为什么下台的呢？史书上有两种说法。
一种说法，认为魏知古的下台是因为他品行有问题，被唐玄宗免职。《新唐书》卷一百二十四《姚崇传》就是这样记述的：
魏知古，崇所引，及同列，稍轻之，出摄吏部尚书，知东都选，知古憾焉。时崇二子在洛，通宾客馈遗，凭旧请托。知古归，悉以闻。他日，帝召崇曰：“卿子才乎，皆安在？”崇揣知帝意，曰：“臣二子分司东都，其为人多欲而寡慎，是必尝以事干魏知古。”帝始以崇私其子，或为隐，微以言动之。及闻，乃大喜，问：“安从得之？”对曰：“知古，臣所荐也，臣子必谓其见德而请之。”帝于是爱崇不私而薄知古，欲斥之。崇曰：“臣子无状，桡陛下法，而逐知古，外必谓陛下私臣。”乃止，然卒罢为工部尚书。
这段记述说的非常明白，魏知古原来的职务很低，因为宰相姚崇的推荐，才被唐玄宗提拔起来，和姚崇平起平坐的。后来，魏知古任吏部尚书，掌管东都（洛阳）选官之事。恰好姚崇的两个儿子姚彝和姚异在东都任职，想凭借魏知古与姚崇的旧关系往上升迁，就通过魏知古的门客向他送礼。可魏知古一点不念旧情，不但不买账，回到长安后，还把这个情况如实地向唐玄宗进行了汇报。
一天，唐玄宗问姚崇：“你的儿子有才能吗？都在哪里？”姚崇一听唐玄宗的话，话里有话，料定自己的儿子肯定出事了，便如实答道：“我有两个儿子在东都任职，为人贪欲又不谨慎，必定因为生迁的事儿走魏知古的门路。” 唐玄宗原以为姚崇可能会爱惜儿子而隐瞒此事，听了姚崇的回答，不仅喜出望外，又问他：“你是怎么知道的？” 姚崇答道：“魏知古是我举荐的，我儿子一定以为魏知古必定因为感激我的恩德而去请托他。”
听了姚崇的这番话，唐玄宗认为魏知古不讲义气，辜负了姚崇，很鄙视他的为人，就想罢他的官。但姚崇却请求玄宗说：“我的儿子胡闹，犯了法，若是因为这件事而罢魏知古的官，天下必定以为陛下出于对我的私人感情而这样做，这会连累到陛下的声誉。”但过了不久，唐玄宗还是免去了魏知古的宰相职务，降为工部尚书。
显而易见，按照这个记述，魏知古的下台实在是他自己惹的，怨不得任何人，特别是与姚崇无关，而且，非但与姚崇无关，姚崇还替他说情呢。《资治通鉴》的记述与此类同。所以，要按照这个记述来释读这段“史实”，魏知古俨然是一个忘恩负义的小人，姚崇当是一个宽宏大量的贤臣，唐玄宗无疑是一个主持公道的明君。
然而，另一种说法却与此截然相反，即：认为魏知古的下台，是因为姚崇的妒嫉、谗毁所致。《旧唐书》卷九十八《魏知古传》就是这样记述的：
二年，(魏知古) 还京，上屡有顾问，恩意甚厚，寻改紫微令。姚崇深忌惮之，阴加谗毁，乃除工部尚书，罢知政事。三年卒，时年六十九。御史大夫宋璟闻而叹曰：“叔向古之遗直，子产古之遗爱，能兼之者，其在魏公。”
这段记述说的同样明白，刚刚就任宰相的魏知古，越来越受到唐玄宗的宠信，姚崇感受到了潜在的威胁，于是在暗地里经常在唐玄宗面前诋毁魏知古。久而久之，终于把魏知古搞下了台。按照这段记述，很显然，魏知古非但不是一个忘恩负义的小人，从他死后宋璟的评价看，他的为人处事应当是很不错的，而姚崇呢，无疑成了妒贤嫉能不光彩的主儿，唐玄宗则近乎一个不明是非的昏君了。
那么，这两种截然不同的说法，哪个可信呢？我认为，这两种说法尽管很明显地搀杂着撰史者强烈的个人思想感情倾向，史料的取舍难免有所侧重，但强调的应该都是事实的一部分，这两种说法的揉合，可能比较接近于事实的本相。
其一，魏知古的为人“性方直”，也就是说眼里往往揉不进沙子，不容人、不容事，这样的性情别说当宰相了，就是作为一个普通的官吏在官场里混，也未必吃得开。特别是他就任宰相的时间还不长，处理一些问题没经验，方法简单，难免给人留下攻击的口实。比如说，他把姚崇的儿子行贿送礼的事向唐玄宗汇报，猜度他的用意，往坏了说也无非是想向主子买个好，以示忠心，没想到弄巧成拙，宰相的官职被免了不说，还背上了个忘恩负义的不义之名，这个教训想必他到死也不会忘吧？
其二，姚崇确实是个干才，但干才并不意味着不耍“阳谋”以至于“阴谋”。特别是针对那些对自己的地位构成威胁的人，其反击往往是一种本能。我们不必为贤者讳。姚崇曾任武则天、睿宗、玄宗三朝宰相，其才干当是很重要的砝码，但绝非问题的关键，也就是说他在官场混得如此的游刃有余，靠的可不仅仅是才干。比如，他对唐玄宗的那些表白，怎么看怎么都是故作姿态“借刀杀人”，起码给我的感觉他是故作姿态“借刀杀人”，而且一点都不露痕迹。
其三，特别要说一下的是唐玄宗，我觉得他很不讲究，而且不仅仅是不讲究。魏知古向唐玄宗汇报工作，客观地说，是一个尽职尽责的臣子正常做的，无可厚非。他却把一个臣子的“赤心”很廉价地抛出去，当成拉拢姚崇的“绣球”。有用的时候拉过来，没用的时候踢开去，使用臣子们的这种伎俩岂止唐玄宗，好像历朝历代的很多皇帝都常用。所以，魏知古的下台，说法尽管有两种，好像挺复杂，但要从根儿上说，原因其实就这一个，很简单。
【读史札记】宰相魏知古是怎么下台的？
【读史札记】元稹是怎么当上宰相的？
【读史札记】唐朝宰相的六句“名言”！
【读史札记】朱买臣是怎么显摆的？
【读史札记】安禄山是怎么往上爬的？
【读史札记】韩信是怎么“无行”的？
【读史札记】王沐是怎么冤死的？
【读史札记】武则天的年号是怎么起的？
【读史札记】古代的皇帝是怎么炒作的？
【读史札记】曹操是怎么爱才的？
【读史札记】吕后是怎么给刘邦当老婆的？
【读史札记】韩愈是怎么写检讨书的？
【读史札记】虞姬到底是怎么死的？
【读史札记】西门豹是怎么打“太极拳”的？
【读史札记】关羽是怎么“落到”曹操手里的？
【读史札记】陆游是怎么不拘礼法的？
【读史札记】唐太宗是怎么当爹的？
【读史札记】刘邦究竟是怎么骂人的？
【读史札记】曹丕是怎么当上太子的？
【读史札记】吕后是怎么与匈奴和亲的？
【读史札记】白居易是怎么“兼济天下”的？
【读史札记】齐威王的“三把火”是怎么烧的？
【读史札记】李渊和裴寂是怎么搞君臣交易的？
【读史札记】伍子胥的另一面