来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 19:47:34
上次说到，观前街的黄家石牌坊在街道拓宽时，成了一个障碍。虽说这个石牌坊还是明代古物，但当时人着眼的并不是保护古迹，而是通畅交通，繁荣商业，因此，石牌坊的命运就是一个字：拆。这个石牌坊在清末曾遭回禄，但当时黄家还拿出钱来整修过，到1930年，也就二十余年，石牌坊尚不至破败。这回没有一点回旋余地的拆毁，本来可以一举推倒牌坊，然而因为拆毁的经费问题，反而给石牌坊留下了一点喘息的余地。一方面以黄某为代表的黄家不肯拿钱出来，另一方面建设局同样在此问题上表现吝啬，于是，直到观前街拓宽工程结束，石牌坊还是鲁殿灵光地矗立着，市政部门终于看不过去，到第二年（1931）5月，松了钱包，在征得黄某同意的情况下，派人拆了石牌坊。
据1931年5月《大光明》报道：石牌坊拆卸之后，居然产生了运费问题，即要把所有石料运走，还需要三百元，这个费用建设局又不肯掏了，说这个费用不能列入建设费项下，于是，拆卸下来的石料在观前街宫巷口一堆就是半月有余，建设局要黄某出钱运走，黄某则照例不管，硬拆了黄家的私产石牌坊，也就算了，难道还要来运走？这笔钱不是白白丢在水里的？不出！这样，石牌坊虽然轰然倒下来，事情却并没有结束。黄某甚至还聘请了律师，全权委托律师与建设局谈判。最后，石料还是由建设局运走了事。
对于古物，每个时代人们的观念并不相同，甚至每个时间段里都有不同的表现，很难评判优劣。如今，古物越来越稀少了，经济又比前有相当改善，旅游业又以怀旧为主流（按苏州园林成为旅游的主力，而不是游乐园之类），人们就比较容易倾向于保护古迹，然而很多时候，人们会更希望破旧立新，人类就在这之间摇摆不定。
我们不妨再来看看同一时期的另一座牌坊——王宫前的石牌坊。这座明代石牌坊也难煞了市政当局。“……王宫前之石牌楼，势将坍倾，但又修葺乏资，除之去，又恐古物保管会有异议。”正在这个时候，张道藩来到苏州，这位蒋（碧微）徐（悲鸿）张（道藩）三角的一角，虽然画家出身，却是一位很会做官的文化官吏，他当即出主意说：“那好办，安全第一，您要保古，那么快出钱来修，如果没钱来修，那就拆除嘛。”果然是个很聪明的主意，简单一句话，就将了古物保管会一军。这个古物保管会不过是一个民间组织，哪有什么经费？于是王宫前（今大公园）的石牌坊也是一拆了之，古物保管会诸公也只能干瞪眼。
古物是不可再生的资源，诚然不错，不过所谓古物，也就是当代的累积，善加保护当下之精华，也就是保护了未来之古物。我不反对对古物的保护，但我更要说的是，不要对当代的遗存漠视，中国人总像那头掰棒子的熊，顾了一头顾不了另一头，所以我对目前贵远贱近，急功近利之所谓保护古迹，怀有深深的悲哀。
九乡新闻网