九乡新闻网被子价格大概多少钱:杨人楩在苏州中学（下）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 16:58:10
胡适办《独立评论》，储安平办《观察》周刊，都曾宣布不刊登不具真姓名的文字。《苏州明报》这篇没有署名的文章，首先说明作者的懦怯，同时也见得《苏州明报》对于这件事情的不庄重态度，甚至还暗含明显的倾向。毕竟杨人楩是外来户，苏州人总有点排斥性和幸灾乐祸的心理。这心理在随后表现得相当显露。
自该报道刊出之后，国民党的县党整会在第一时间介入，是想捉一个共G产C党D出来，还是想还一个老师的清白？我们已经无法判定，好在陈质君委员有着实事求是的态度，先不忙下判断，而是到苏中进行了调查。所得情况，与报载各节，略有不相符合的几点。“1。王郁文并未在《党义》半月刊上直指杨人楩是共G产C党D；2，五一八纪念周席上，虽曾略起争论，但无拥杨反杨两派互起冲突的事情；3，五一八纪念周席上，蒋乳虎并未到场解围”。接着，王郁文、蒋乳虎两先生也来函声明，前述报道有诸多不实。至此，《苏州明报》编者不得不说：据此，足以证明报载各节，虽非全属“装点”，然而也有“误传”的地方，这是亟应当要向读者声明的。这样轻描淡写简直就是厚颜无耻的文过饰非。
5月20日，即该报道刊出当天，杨人楩先生也写信到报社，为被抹黑的自己作出辩白。
杨人楩的这封信不是大家容易看到的，这里全文披露如下：
主笔先生：
贵报今天所载的《苏州中学之演讲风波》，想系外来之稿，然而使我感觉着世间的“造谣中伤”着实可怕，一个凭教书而吃饭的人，竟要来应付一些所料想不到的事，这就证明做人之不易。在贵报有闻必录，职责所在，可是投稿者不仅造谣失实，而且无中生有，这便使我不得不和贵报发生这一点笔墨姻缘。请贵报把这封信发表，以明真相。
我首先要解释该稿所记“演讲风波”以外的错误。北新书局和我是有关系的，但我不曾任过北新书局的编辑，至于文学，我是素来不弹此调，更有点瞧不起“普罗文学”，惭愧，我与郭沫若、成仿吾、郁达夫这些名作家，并无一面之缘，更谈不到“友善”。《法国大革命史》确曾译过一部，但对于《慕沙里泥之拜金艺术》及《老婆吃饭与性交》等，连书名也不曾听见过，是否曾另有人写过这一类的书，那我不负这调查的责任。关于“演讲风波”，更是无中生有。王郁文君为文和我讨论的事是有的，但他并没有说我是共G产C党D，在没有人诬告我是共G产C党D之前，我用不着再三来辩白，其实在我的言论与著述中，已经明显地证明我是一个“反F共G产C党D”。我在“五一”节的讲演词中，只说明劳动问题是劳动者本身的责任，并无失鄤之处。我在这一次纪念周讲演时，先把王君对于我的误会，略加解释之后，便接着讲我的题目《读书论》。讲完了，学生鱼贯而出，一如平常的纪念周一般，当时既无朱某其人“应声起立”更谈不到“指摘”，“大半学生”对我未必“崇拜”，但自信还不至于有“反对”我的学生要对我“喊打”，我从来不曾听过对我“喊打”的声音，“拥杨反杨”的名称，在苏州中学里不曾有过，更谈不到“互起冲突”。蒋乳虎先生这一天并未出席纪念周，更没有分身术来“登台挟杨而出”，而姓杨的亦无“对众道歉”之举，所谓“一场风波”者，实无风而不能起波。这些都是事实，贵报是尊重事实的，谅能予以更正，并叩撰安。杨人楩启（五。二0）
原来除了王郁文曾在《党义》半月刊撰文与杨人楩讨论，杨人楩在18日的纪念周上略加解释外，别的全系捕风捉影式的攀扯，怪不得杨人楩要觉得世间的“造谣中伤”着实可怕了。
当然，可怕的还不止于此，正是这一年，汪典存不得不离开苏州中学，杨人楩也同时离开，就在不久之后的学期末。与此联系看，这次的“演讲风波”事件，就决不是偶然了。
杨人楩就这样黯然离开了苏州中学，也成就了他人生中的另一个契机：出国留学。