行政管理和工作流程:追问要个真相咋就这么难

《三秦都市报》稿件时间： 2011-02-17

1997年，香港回归前夕，柯受良驾驶一台三菱跑车成功飞越了黄河天堑壶口瀑布，宽度达55米，获得了“亚洲第一飞人”的称号。从此，高空飞越似乎已经成为了一项热门职业。
1999年6月20日，朱朝辉骑粉红色本田250摩托车，沿着其父亲设计的跑道，成功飞越黄河壶口瀑布，成为驾驶摩托车飞越黄河的第一人。
2009年12月，上海立马车业集团公司郑重宣布：将用电动车飞越黄河壶口瀑布，创造人类历史上第一位女性飞越黄河的奇迹，创造人类历史上第一次电动车飞越黄河的奇迹。然而，时间过去了一年多，飞越日期一推再推，时至今日，仍无准确消息。
其实，“飞越黄河”真的是吊足了国人的胃口，赚足了眼球，对于商家来说，这就足够了。
其实，飞与不飞，黄河壶口瀑布都在那里，巍然屹立。
一问
飞与不飞谁能说得清？
飞越黄河壶口瀑布的活动还搞不搞了？究竟啥时候飞？组委会撤了，该找谁呢？这一串的疑问不但让李书杰、黄思、孙方方这些队员云里雾里弄不明白，就连立马车业集团有限公司一位自称姓王的工作人员在接受记者电话采访时也称，啥时间飞黄河不清楚，具体情况要咨询设在西安的组委会。“飞黄”组委会负责人聂平则告诉记者：“我们组委会休息，工作暂停。飞越黄河的具体时间自己也不好说。”
2月13日，在家苦等半年之久的“飞黄”队长李书杰从石家庄赶到西安，就是想当面问一问自己的师父、“飞黄”总教练刘天良，那些被遣散回家的队员究竟该咋办？然而，刘天良的境况也好不到哪去，虽然担任“飞黄”总教练，但组委会早都撤掉了，自己也成了被遣散在家“等候通知”的赋闲教练。“飞不飞黄河不重要，重要的是进行概念炒作”，如果立马电动车真如“知情人”所说的这样，那么失望的不仅仅是教练、队员了，还有千千万万被忽悠了的国人。其实说白了，高空飞越就是一个名利场。近几年来，有飞越壶口的，有飞越楚汉鸿沟的，最近还有一位借助滑翔伞飞越湘江的。凡此种种，无不吸引人们眼球，我们不得不承认，高空飞越这项挑战极限的运动已经承载了太多太多的名利诱惑，不堪重负。
二问
要个真相 咋就恁难？
去年9月25日，立马车业集团有限公司承办的“激情飞越 动力无限”——立马电动车黄河壶口瀑布飞越表演在晋陕大峡谷上演。上海大世界基尼斯总部工作人员现场给来自广西的选手陈丹丹颁发了“大世界基尼斯之最”证书。
对于“立马电动车平地飞越18．3米”的基尼斯纪录，负责“飞黄”技术指导的总教练刘天良坚称“根本不可能，那是一个虚假的成绩”。1月11日，刘天良向上海大世界基尼斯总部发去传真，称该活动涉嫌造假，要求基尼斯进行调查，澄清事实并收回“基尼斯之最”证书。
之后，上海大世界基尼斯总部一名工作人员打来电话称“证书是依据吉县公证处的公证书发放的”，基尼斯没有责任。这样的搪塞令人难以信服。“难道，基尼斯只负责收钱、发牌子，你审查不严不该承担责任吗？如果真的有问题，就应该尽快予以纠正，以正视听。”刘天良说，高空飞越是一项严肃的极限运动，来不得半点虚假。
对于刘天良提出的质疑，吉县公证处没有作出回应，立马公司一直也没有给出任何说法。“只是要个真相，咋就恁难？”刘天良慨叹连连。
三问
企业承诺 谁来监督？
两年前，立马公司宣称将用电动车飞越黄河壶口瀑布，并在全国展开了热火朝天的“海选女飞人”宣传造势活动。然而，时至今日，万众期待的立马电动车飞越黄河壶口瀑布的“惊世之举”一推再推，人们在“立马飞黄”的期盼中，一次又一次地失望。“立马电动车飞越黄河壶口瀑布”的承诺，似乎成了无法兑现的一张空头支票。其实，在现实生活中我们也经常看到，有许多单位都向社会作出了自己的承诺，请社会各界监督等。但实际上，不少单位的承诺并没有真正兑现。这一现象反映出的是监督的缺位。
任何承诺，如果失去了有效的监督，就有可能变成“假、大、空”，也就失去了承诺的真正意义，甚至会适得其反，失信于民，从而失去民心。“一诺千金”自古就是我们中国民族做人做事的基本准则。作出承诺就要兑现，这才能够取信于民。希望我们的许多部门和单位在作出承诺的同时，更要重视兑现承诺。也希望相关管理监督部门能够加强监督，使种种的承诺能够言而有信、落到实处。
谎言能够存活多久
谎言总是会被拆穿的，人们都这样认为。立马电动车飞越黄河是否是个谎言？如果说是谎言？那么这个谎言能够存活多久？
尽管相比较热闹的全球海选，喧闹的广告宣传，“立马飞黄”似乎一直在上演着传奇与神话。但是，说飞，就是不飞，那么是不是说谎，似乎就遥遥无期，既然遥遥无期，那就是个“谜局”，而非“骗局”，不是说 “吹牛不犯法，吹牛不上税”嘛？那么，编个神话又何妨？
尽管目前，飞黄总教练刘天良爆料，立马电动车的吉尼斯纪录涉嫌造假，尽管飞黄的培训学员们声称 “被忽悠了”，但是面对这些指责和质疑，立马电动车就是不愿意出来说话。
是担心是害怕还是顾虑重重？或者什么都不是，当事人也罢，媒体也罢，质疑仅仅是质疑，声音大、雨点小，只要不影响销售，你又能奈我何？也许消费者才不顾及飞黄是不是真飞黄，再说了，买车的人，几个人会骑着电动自行车飞黄？
假如这个逻辑可以成立，那么谎言就可以大行其道，就可以无所畏惧，谎言被拆穿，真就遥遥无期了。但是，事实上，“吹牛也犯法”，对于商家来说，这个牛尽管可能是传奇、是神话，但是却犯了《广告法》。
不飞不等于不能飞，反正我说了我要飞，我只要不飞，你就不能说我不能飞、不会飞。立马电动车的这个擦边球不偏不倚，打得恰到好处，是的，既然法律都不找麻烦，谁还怕谁啊。假如这个说法可以成立，谁都可以肆无忌惮地说谎了。
飞黄，飞黄腾达，也许正是如此，谁都打了飞黄的主意，但是飞越黄河注定不是飞越谎言，试图以此稳坐钓鱼台，也不会稳太久。其实，根本不必担心谎言会无坚不摧，正像五光十色的肥皂泡，只要飘到空中，破灭也就是瞬间的事情。
张念贻