血的期中考试凶手:苍白的“个人行为”

网易体育专题

每当中国体育“犯事”，尽管犯的事不尽相同，尽管当事人结局不同，但从开始到事件划上句号，中国体育主管部门都扮演着同样的角色：被蒙蔽的受益者。而事件的结局都有一个共同的名字：“个人行为”。
 
邵斌被控亚运会违规改分：个人行为要彻查

国际体联揭露中国裁判员邵斌在亚运会期间擅自修改选手得分，使中国选手张成龙获益得到金牌。

中国体操协会副秘书长潘辰飞表示：邵斌违规属个人行为与体操协会无关。 回放：瑞士洛桑3月16日消息，国际体操联合会日前（FIG）宣布对中国男子竞技体操裁判邵斌涉嫌违反裁判规则和体育道德的行为提出诉讼。一切还要从2010年亚运会说起，张成龙与金洙眠并列男子自由操金牌，当时没有谁感到这块金牌有问题。但国际体操联合会经过调查认为，来自中国的裁判邵斌在完成分被公示前，未经通告完成分裁判和高级裁判组的情况下修改了完成分。根据规则，修改完成分是高级裁判组的权力，并且必须在观看技术录像后进行。而邵斌的行为使张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一。
 
官方：纯属绍斌私人的事情 中国体操协会副秘书长潘辰飞接受媒体采访时，表示：“邮件中说绍斌违反了规则，让中国体操协会将这一情况通知到绍斌本人，让其协助接受国际体联的调查，我们已经将此事转告了绍斌。”而对于事件的责任归属，潘辰飞也做出了明确表态：“中国体操协会没有给他任何指示和要求，出这样的事情，纯属绍斌私人的事情，擅自做了决定。”
质疑：个人动机在哪？ 按照中国体操协会的说法，邵斌已经内部“招了”，并把责任都揽在自己身上。如果真是如此，就产生如下疑问：第一、邵斌为什么擅自改分？他为什么要冒被当场抓住的危险，拼命为中国体操队保一块亚运会金牌？第二、他这样做到底是个人行为还是有人授意？抑或是两者兼有？在邵斌本人没有开口前，这些依然是谜；甚至，在他开口承认后，也未必是实情。其实，邵斌的动机不难推测，无非出于两种可能：第一是受利益驱动，为自己或某利益团体牟利；第二是情感因素，为金牌，以“爱国”的名义而不择手段地争金牌。
结局：绍斌裁判资格不保，张成龙金牌被剥夺 如果最终的调查结果是邵斌修改比分行为成立，那么张成龙的金牌八成会被剥夺，而邵斌也必然会受到相应处罚，国际级裁判员的资格是保不住了，但是否还会有进一步的追加处罚，这一切还要得国际体联的最终调查结果出炉。[详细]
董芳霄改年龄八年后露马脚：系个人行为体协不深究
董芳霄在悉尼奥运会女子体操个人全能决赛中，事后揭露董芳霄当时未满16岁仅有14岁。
身为董芳霄的主管单位，中国体操协会在事后表明，协会也受到了蒙蔽，董芳霄改年龄属个人行为。
回放： 08年奥运会，中国体操小花在家门口首次摘得团体金牌，然而美国体操联合会开始认为中国体操年龄有问题，虽然参加北京奥运会中国体操队员经过调查后来安然无事，但国际体联却对董芳霄和杨云的年龄产生怀疑，并于2009年6月成立了一个纪律委员会专门调查此事。其实这还是杨云和董芳霄自己露出的“马脚”，杨云在一次做客电视节目时说漏了嘴，而董芳霄在08年北京奥运会担任技术官员，注册资料显示出生日期是1986年1月23日，这就表明她在参加悉尼奥运会的时候仅仅14岁，根据国际体联的规定，只有年满16岁的体操运动员才有资格参加奥运会。后来杨云表示自己是口误，国际体联只给了她警告，但最终认定董芳霄的年龄造假成立，她自己也没有否认这点。
 
官方：个人问题，与体操中心无关 中国体操管理中心对于这个问题的解答可谓是一波三折，最初在结果没有尘埃落定时坚称这是个人问题，与中国体操中心无关。当“个人问题”被视为推卸责任，国家体操中心主任罗超毅出面对自己的这一说法进行解释，表示自己所说的“个人行为”是指当时某些教练员或个人为了某些功利原因而作出的行为，协会或中心并不知情。”正如罗超毅表示：“事情过去10多年了，到底哪里出了问题，已经无从求证。”
质疑：连出在哪个环节都没确定，就一口咬定 “中国人为什么爱说谎？”这是《体坛周报》资深评论员葛爱平在博客上的大标题，葛爱平质疑道：既然问题出在哪个环节哪级运动队都不清楚，那么怎么就一口认定是“某些教练员或个人为了某些功利原因而做出的行为”呢？这样的说法无非是强调两点：一，是教练员或者个人造假；二，体操中心不知情。把所有与董芳霄有关的教练都列为怀疑对象，惟独撇清了自己。
结局：董芳霄铜牌被剥夺，追加处罚无意义 整个事件，董芳霄都没有站出来做太多解释，反倒是她的母亲坚持女儿是1983年出生。当然，国际奥委会不会相信这个理由，而中国体操中心也没有深究，其实，董芳霄已经退役，铜牌被剥夺就是最严厉的处罚，追加处罚也是毫无意义。年龄门曝光后，她正申请新西兰长期居住权。[详细]
2001打黑龚建平自首案：唯一的涉案人员

作为轰轰烈烈的“01版打黑风暴”惟一涉案人员龚建平，如今提起他，人们更多的是同情。

龚建平的自首让很多人松了一口气，包括当时任足协掌门人阎世铎。 回放：2001年，乃中国足球最被载入史册的一年，既见证了中国足球冲进世界杯的辉煌，也有“甲B五鼠案”的黑色记忆。2002年初浙江省体育局长陈培德与浙江绿城老板宋卫平、以及广州吉利俱乐部携手共同揭黑，其中浙江江绿城和广州吉利两家俱乐部，承认自己曾给裁判送给钱。这场揭黑风暴来势凶猛，在当时看来似乎是中国足坛的大地震即将上演，有些人坐不住了，龚建平成为职业化以来第一个自首的裁判，从银行里取出10万元交给了相关部门，而相关部门一举拿下了惟一一个出来投案自首的龚建平。
 
官方：“主动讲”跟“被动讲”不一样 对于2001年的那场针对裁判的反黑行动，足协曾公开表态处理的政策是：主动讲与被动讲不一样；自己坦白与自己坦白并能提供其他线索的不一样；在时限内讲与时限外讲不一样。凡是能够主动向中国足协讲清问题、退出收受俱乐部钱款、检查深刻的，将不予曝光并继续使用。对于有线索举报、事实基本清楚而本人拒不承认的，除中国足协依照行业管理规定进行处理外，将向司法部门移交。而对于龚建平的“高调自首”阎世铎表示：“我不知道当时龚建平是出于什么考虑。”
质疑：涉及贪腐的，怎止一个裁判 陈培德，当时中国惟一支持打假的体育局长，在《中国足球内幕》一书中，有一段关于陈培德与那次风暴的描写。 “我们给国家体育总局一共写了5封信，总局一封也没回复。身为国家体育总局局长兼足协主席的袁伟民先生，也没有组织各省局开过一次会。他只是问有证据吗？证据谁来提供？但是，袁伟民怎么能说没证据呢？阎世铎两次因绿城俱乐部来杭州取证，2002年春节前后，总局监察局同志又陪同中央专案调查组来杭州取证两次，绿城的一切都在调查组的掌握中，而涉及绿城俱乐部的可不仅是一个裁判！遗憾的是，总局和足协始终按兵不动。”
结局：龚建平被判10年，次年去世 2003年1月29日，宣武区人民法院以受贿罪判处被告人龚建平有期徒刑10年，2003年3月28日，北京市第一中级法院作出终审裁定，驳回龚建平的上诉，维持原判，2004年7月11日在北京304医院逝世，终年44岁，他成为那场风暴惟一站在被告席上的人。[详细]
广岛亚运11人被查兴奋剂：地方教练的个体行为

广岛亚运会上，中国游泳队十余人被查出服了禁药后，给中国体育和中国的声誉带来致命打击。

这起中国体育史上最大的兴奋剂事件被定性为地方教练的私自行为。 回放：1994年广岛亚运会对于中国体育绝对不堪回首，当时中国代表团有11人（其中7人为游泳队员）被查出服用兴奋剂，但当时国内关于这方面的报道寥寥无几。广岛亚运会开幕前3天，国际泳联进行了飞行抽查，抽查了包括16名中国运动员在内的29名运动员，结果发现违禁药物。为什么这起事件在亚运会结束后一个月公布？袁伟民在《袁伟民与体坛风云》给出的答案是：“因为在亚运会举行期间，这些尿样在日本的检测中心没有被查出来，但是人家把我们的运动员盯上了，在亚运会结束后，又将保留着的尿样送到了德国设备更先进的科隆实验室去检测，结果检测出来了。”
 
官方：地方教练的个体行为 谁之过？ 有人批评中国是“举国使用违禁药物”，但时任中国代表团秘书长的于再清（此后曾批评周洋不先感谢国家）却给出了这样的解释“这是地方上的教练为了提高成绩进入国家队而实施的个体行为，绝非是国家层面的政策。”
质疑：体委主任称兴奋剂早已被默认 而袁伟民的前任、前国家体委主任伍绍祖在接受采访时表示：“1988年当我从国防科工委调到国家体委时，一些体委官员的目的就是要拿金牌，为了拿金牌可以没有纪律，可以默认甚至纵容兴奋剂的存在”。也许，有些事情永远都不会水落石出，真正的答案也永远是扑朔迷离。以至于在此后，还有人将这次的兴奋剂事件与当年前东德运动员有组织的，大规模服用兴奋剂的事情相提并论。
结局：奖牌全部被没收，熊国鸣98年亚运“二进宫” 当查出兴奋剂后，中国涉嫌服药选手奖牌全部被没收，这其中名气最大的是当时被誉为“水军王子”熊国鸣，亚运会上他一个人赢得了4金2银的成绩。幸运的是，熊国鸣并没有就此沉寂，1996年就选择了复出，并在1998年曼谷亚运会上混合泳金牌，可戏剧性的是，他再次药检不过关，这次栽在了瘦肉精上。熊国鸣的运动生涯有悲剧色彩，但另外几位“广岛禁药事件”游泳选手连重新再进泳池的机会都没有。[详细]
CBA年龄门：这个责任无法由个人承担，保留成绩

阿联1997年10月20日填写的初中学籍表，学籍表上一串敏感的数字——出生日期：1984年10月27日。

对于“轰轰烈烈”的年龄门事件，篮管中心采取了“法不责众”的处理方式。 回放: 有的时候，我们不得不承认国外媒体的“胆大心细”。2008-09新赛季CBA大幕拉开前，亚洲篮球网专栏作家亚瑟·沃尔伯特撰文称，经过对比新旧赛季CBA的秩序册，发现有22名球员的注册年龄与上一个赛季不符。由此CBA年龄门时间爆出，一时间引起了很大的争议，众多媒体争相报道，连央视《东方时间》也进入了深入调查，而这起事件也像滚雪球一样越滚越大。尽管CBA年龄门来得迅猛，可是去也匆匆，尽管此间传出国际篮联介入的消息，但后来被蓝管中心否认。那么这起事件给我们带来了什么呢？我们曾经怀疑的事得到了证实，仅此而已。
 
官方：历史遗留问题，印刷出错 当面对媒体排山倒海的质疑攻势时，篮管中心想不回应都难，但与体操中心用“个人问题”说事相比，篮协要高明得多。首先，篮管中心承认有36名球员年龄有误。 至于原因嘛，中心党委书记刘晓农并没有回避：“年龄问题是历史遗留问题”，这个回答很玄妙，既什么都说了，其实又跟没说一样。江苏方面，则将责任推给了出版印刷部门，董事长郭必龙表示：“如果前后秩序册不一致，我想可能是秩序册印刷出了差错，俱乐部不负责校对秩序册，这不属于俱乐部能控制的范畴。”
质疑：谁改的年龄？还是被改的年龄？ CBA年龄门一经曝光后，易建联成为最受关注的明星，不乏记者不辞辛苦翻出阿联的学生档案以求真像。然而，篮球评论员徐济成认为阿联不应该一个人去承受：“阿联改了年龄？还是阿联被改了年龄？这是阿联“年龄门”的关键问题！揭开阿联年龄秘密的记者并没有完成自己采访中最重要的部分，谁改动了阿联的年龄？为了什么动了阿联的年龄？”
结局：无人受处罚 CBA年龄门牵扯的球员不在少数，这是媒体曝光的，而对于这起事件的处理，篮管中心的态度很明确，那就是得饶人处且饶人吧。正如篮管中心党委书记刘晓农所说：“年龄问题是历史遗留问题，这个责任不能由某个个人，或者某个球队来承担，因此我们决定保留以往这些球员参加的比赛成绩。”总而言之，CBA年龄门在篮管中心的和谐处理下，最终轰而不烈的结束。[详细]
当主管部门一次次被下属个人“蒙蔽”过后，我们不禁想问：“为何主管部门如此容易被蒙混过关？谁会成为中国体育的下一个'个人行为'？”或许，谎言并不是从运动员身上开始。