血源ps3:U-City:城市的未来之路

2011年03月19日 10:41:25 　来源： 光明日报 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】




制图：杨震
关于城市，有说不完的话题。人类社会诞生伊始，由于环境险恶，为了生存必须以群居为主。随着自然环境的改变，人类脱离了茹毛饮血，以动物皮毛裹身的原始时代，逐步学会驯化和饲养野生动物，开始农耕，依山而聚、傍水而居，在漫长的历史演变中形成了村落和城镇的雏形。沧海桑田，城市越来越成为人类生活的聚居地。城市为人们带来诸多便利和享受。21世纪是城市发展的重要时期。据联合国有关组织估计，全球目前有55%的人口居住在城市。而非洲、亚洲等广大发展中国家城市化发展进程越来越加快。因此，对未来城市生活的憧憬与展望是一项全球性的课题，城市化的发展与世界各国休戚相关。2010年的上海世界博览会更将“城市让生活更美好”作为主题，昭示着城市在人类生活中无可替代的作用。
U-City的理念正是在这样的国际大背景下应运而生。所谓U-City就是将IT的基建、技术和各类服务应用于住宅、交通出行、卫生保健、安全保卫和娱乐等诸多构成城市基本需求的要素中，以此所构筑的智能化、未来型的尖端城市就是U-City。City是英文“城市”，U是英文“Ubiquitous”的第一个字母，这个单词的意思是“普遍存在、无所不在的”。近年来，网络技术和移动信息技术的迅猛发展，使人们使用任意设备、通过任意网络、在任意时间获得所需信息和服务成为可能。这种信息和服务就是“Ubiquitous”，而具备了这种条件的城市，即可称之为U-City，并由此演化出U-Society（Society，社会）的概念。目前，一些高科技发达国家如美、日、韩等国已在一些城市和地区建设 U-City，并取得了显著成效。
搜索更多城市 U-City 的新闻
城市畅想曲
2011年03月19日 10:41:26 　来源： 光明日报 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】


小学生作文大体可以表达人类对城市未来的斑斓梦想：天上白云缕缕，地上绿树成荫，河水清澈见底，空气清新芬芳——未来之城是一座大花园，犹如天堂。高科技改变了一切，提供了人们所需要的优美环境、健康食品和全部能量。
然而，小学生笔下的未来之城的远景却映衬出当下全球城市发展令人烦扰的现状。随着城市人口和规模的不断增扩，城市呑食资源的胃口越来越大，毁坏环境的本领越来越强。能源走向枯竭，垃圾难以消化，食品安全和生态环境危机四伏，优质生活无法得到保障——这的确是全球城市发展正在面临的“令人恐怖的真相”。与此同时，地球人继续涌进城市，世界所有大都市都在继续膨胀。目前全球城市人口已经达到总人口量的一半以上，40年后，全球将仅有四分之一的人口仍旧留住在乡下。城市化进程不可阻挡，城市的未来引导并左右着人类生活的发展方向。
未来城市可能会是什么样？后城市化时代，我们每个人心里都有一个未来城市的模样。是否可以让繁华的都市远离噪音的烦扰？是否可以让拥挤的城市也拥有乡村的敞亮？当我们梦想着城市与乡村生活完美无瑕地融合在一起的时候，从事城市建筑、设计和规划的专业人士也在热烈探讨未来城市发展的可能性，并且提出了未来城市基于现代科技发展水平的五光十色的发展式样。
未来城市肯定是智能的，如韩国的U-City。全智能的交通网络可能在空中也可能在地下。全智能的房屋肯定是会呼吸、变温、移动和自我清理的。用太阳能来驱动的空调、热水、亮化、遮阳等系统高效运行，而由生活垃圾制造的绿色能量当然要依靠可再生能源技术。整个城市可能是由模块搭建的，街道、广场和建筑都可能随时根据需要进行移动。一个空间可以有多种用途。花园与运动场可以随时根据需要进行转换，整个城市都是流动的。在高新技术的引领下，城市的状态将进行革命性的变革。它可能通过多层结构让城市同时具有乡村的功能。一座城市大楼可能是一座“高楼农场”，它是没有污染、寄生虫和各类危险细菌的可控环境，不仅可以培育农作物，而且也可以养殖家禽。此外，“新城市体系”理念下的未来城市完全可能是“空中之城”或“海洋之城”。城市可能沉在海底，也可能漂在海上。它可能是几十层高身躯伟岸的“海上城堡”，也可能是一座能够容纳10万人的“超级城塔”。
人们对未来城市的遐想无疑具有宽广的可能性，而城市未来发展宽广的可能也意味着生活方式的巨大变化。我们将要建造什么样的城市，我们就会拥抱什么样的生活方式。换句话说，未来的生活理念和方式将由未来的城市建设理念来定义。互联网构建的网络化生活方式正在改变着城市建设。假如人们完全可以通过网络进行购物、办公和娱乐，那么一大批公共空间是不是都会失去存在的合理性？报纸刊物完全电子化之后，还需要印刷车间和媒体大楼吗？如果网络购物更加快捷、方便、省钱、省心，有多少人还会去逛商城呢？在网络几乎可以实现一切愿望、提供一切可能的年代，城市空间的概念或许完全改变了模样。如果人们完全可以坐在家里通过网络办公，那又何必一定要挤在同一座“容易挣钱的大城市”里生存呢？果真如此，大小城市的房价差别还会不会像现在这样大？
未来城市应该什么样？“一个世纪前建筑师们犯下的错误是从美学角度来构想城市”——当代城市设计者在谈到自己的前辈时会这样说。但这样的批评显然是错误的。建筑师未必只需要从密度、强度、用途以及社会和经济框架角度去理解城市建筑。建筑首先应该是多样化的，只有多样化才能满足人的心理需求。建筑未必一定要有哲学立场，但它一定要有自己的音色和诗性。城市绝不可以是“单一的”。城市应该是拥挤的，它该是城——人们拥挤在一起享受快乐；城市同时也该是田园的，它应当具有“桃花源记”的恬静。（本报记者 汪嘉波）
搜索更多哲学立场 城市建筑 的新闻