九乡新闻网蛇胆疮会复发吗:最愚蠢的警告标语
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 19:17:20
最愚蠢的警告标语
很多在普通人看来荒唐可笑的警告标语背后，往往都有“血泪”的赔偿教训。比如麦当劳热饮杯上的“小心烫口”，就是在麦当劳被一个老太太巨额索赔以后加上去的，一起来看看这些看似“愚蠢”的警告标语*
1997年，密歇根诉讼滥用监察组织(M-LAW)开始举办一项比赛，以揭露那些无聊的诉讼，以及人们对可能的无聊诉讼的关注，是如何引发了一种新的文化现象：愚蠢的警告标语。
你可能听说过关于一杯打翻的咖啡的诉讼。但是，还有许多其他愚蠢的诉讼，所涉及的都是人们不太注意的产品。例如，你是否知道有人起诉一家生产篮球网的小公司而得到了5万美元，理由是他在扣篮时牙齿卡在了网中，而他认为该公司应当为此负责？产品制造商们在听说这样一些令人气愤的诉讼案之后，常常决定将一些常识性的警告标语贴在他们的产品上……“只为以防万一”。
多年来，密歇根诉讼滥用监察组织收到了世界各地发来的成百上千条警告标语。该组织会核查每一条标语的真实性并挑选出年度“五甲”，之后再由收音机听众选出前三名。在过去四年中，获胜者都是由底特律WOMC电台的一档获奖节目“Dick Purtan秀”的听众选出的。第一名的提名者将得到500美元奖金，第二名250美元，第三名100美元。
下面列出了前八届比赛中的一些优胜标语：
●贴于一款婴儿车上的警告标语是：“折叠前请取出孩子。”
●一款顶端为三叉钩形的铜制鱼饵上的警告标语写着：“吞食有害。”
●一款非常受欢迎的儿童踏板车上的警告标语为：“该产品使用时会移动。”
●一款用作包装材料的长9英寸宽3英寸的充气袋上写着这样的警告标语：“切勿将此产品用作玩具、枕头，或漂浮设备。”
●一款洁厕毛刷上的警告标语是：“请勿用于个人卫生。”
●一款宣称可用来“混合、搅拌、剁碎以及切丁”的电动手持型搅拌器上的警告标语写到：“切勿在产品运行时候从刀片下取走食物或其他物品。”
●一款可以通过几种不同的方法量测人体体温的数字体温计上有这样的警告标语：“一旦用于肛门量测，不应将该体温计再用于口腔量测。”
●一款家用熨斗警告使用者：“切勿熨烫正穿在身上的衣物。”
●一款吹风机上的标签上写着：“请勿在睡觉时使用吹风机。”
●一款木匠用的电钻上的警告标语是：“该产品不可用作牙钻。”
●一瓶下水管道清洁剂上的警告标签写到：“如果你看不懂或者无法阅读所有的说明、警示与警告，请勿使用本产品。”
●一款烟雾探测器的警告标语是：“在紧急情况时切勿启动禁用功能。否则将无法灭火。”
●一款按摩椅的警告标语是：“请勿裸体使用按摩椅……并且，切勿在滚轮运动时将身体的任何一个部分强行放进靠背位置。”
●一款防止太阳照射汽车仪表盘的遮阳纸板上的警告标语是：“遮阳板未移开时请勿驾驶。”
●一款“瞄准点火”的壁炉打火机上的警告标语是：“切勿在火、火焰或火花附近使用。”
●一款手持按摩器上的标签建议消费者不要“在睡觉或昏迷时”使用。
●一款长12英寸的CD存放架上的警告标语是：“不可用作梯子。”
●一款激光打印机的墨盒上有这样的警告标语：“请勿食用墨粉。”
●一款直径为13英寸的手推车轮子上的警告标语是：“不适于公路使用。”
●一罐用于自卫的胡椒粉喷雾器警告使用者：“可能会刺激眼睛。”
●一副为骑自行车的人制造的小腿保护装置上的警告标语写到：“小腿保护垫无法保护它未覆盖到的身体其他部分。”
●一款扬雪机上的警告标语是：“请勿在屋顶上使用扬雪机。”
●一款洗碗机上的警告标语是：“请勿让孩子在洗碗机中玩耍。”
●一款非常受欢迎的成品壁炉木材警告使用者：“注意——易燃物品。”
●一盒生日蛋糕蜡烛上写着：“切勿将软蜡当作耳塞使用或用于需插入体腔的其他用途。”
你知道吗：疯狂的诉讼
纵火犯在保险公司拒绝为其给邻近建筑造成的损害支付保险金后提起上诉索赔保险金
在密歇根州的阿尔皮纳市有两名男子在自己的店里纵火，以期得到保险赔偿金。他们承认他们原本只打算放场小火，能起点烟，把他们的存货都烧了就行，因为很显然他们的货销路不太好，这样他们就能按照保单收到赔偿金了。但是，火势蔓延开来烧到了隔壁的商店，于是这两个人就起诉保险公司。他们争辩说他们是在自己店里放火的，而隔壁商店着火是一个意外，因此他们对其他建筑造成损害也应得到保险金。令人惊讶的是，审判庭驳回这一荒谬案件的决定却被州上诉法院陪审团给否决了，但是密歇根州最高法院最后还是全票推翻了上诉法院的判决，并裁定这次火灾“不能被判定为是一次意外。”
醉酒派对女起诉警察 只因警察未将其逮捕
在一名警察决定不拘留一名醉酒女子之后，该女子将这名警察告上了法庭。她承认那天晚上发生的大部分事情她都记不得了，只记得自己喝得太多开不了车(她也承认自己喝得太多了，无法配合这位警察可能对她做出的任何承诺)。基层法庭驳回了这一案件，而上诉法庭接了这个案子，并裁定该警察没有义务对这名女子实行保护性拘留。
囚犯将自己肠胃气胀归咎于州政府并提起诉讼
据在密歇根参议院司法委员会面前作证的一名密歇根州助理检察长称，无聊的囚犯诉讼使得州及联邦法庭不堪重负。在编号为9650302的案件中，一名囚犯起诉州政府，认为监狱的伙食导致他的肠胃胀气。检察长办公室估计每年因无聊的囚犯诉讼而为州政府辩护的费用可达几百万美元，而这些钱都由州纳税人来支付。
咖啡溅出伤人，密歇根低价位旅客休息站遭起诉
绿洲卡车站是密歇根一家低价位旅行休息站，位于哈特兰市M59和US23交叉路口，它被一位将咖啡泼撒在自己身上的顾客告上了法庭。咖啡机和咖啡杯的制造商也被同时起诉。这位顾客的律师声称咖啡太烫了，但是事实表明咖啡的温度完全符合公认的行业标准。令人惊讶的是，由法庭指定的一组“中立”调解员却建议向这位顾客赔偿62,500美元。后来，陪审团裁定被告并没有任何过失，无需支付赔偿，但这时被告已经承担了相当可观的一笔诉讼费。
业主起诉“灰尘非法侵入”
密歇根州一对夫妇将附近一家商店业主告上了法庭，声称这家商店的灰尘、噪音和振动侵入了他们的领地，因此属于非法侵入。陪审团的裁决的确对他们有利，但是上诉法院的陪审团推翻了这项裁决。上诉法院称，噪音、振动和灰尘为无形之物，不能被视为非法侵入者。
清洁女工误将鞭炮当蜡烛一纸诉状将房主告上法庭
密歇根州格兰德港的一位妇女在打扫一套公寓时拿走了一枚鞭炮，被炸伤之后提起诉讼索赔25,000多美元。这位妇女拿走鞭炮后到一家饭店与朋友共同进餐，其间点燃了这枚鞭炮，但她声称自己误以为这是一支装饰蜡烛。爆炸使这位妇女身受重伤。她状告公寓的主人没有留下任何的警示就将这枚鞭炮放在房间里。公寓的主人说，一次派对之后有人将这枚鞭炮留在了他们家，之后他们把这个看上去像一个“巨大的鞭炮”的东西放在了碗柜中以免孩子们拿到。
打篮球被石头绊倒房主莫名惹官司
在一场临时拼凑的篮球比赛中，一个人在安装篮网的车道路沿被装饰性的石头绊了一跤。于是他对房主提起了诉讼。伤者的朋友作证称他不但注意到了这些石头，而且还提醒其他人注意。这位原告否认自己看到了石头，但是承认如果当时他抬头看就会看到这些石头。审判法庭的法官裁定房主并没有过错，因为这些石头毫无遮掩，非常显眼。上诉法院也同意了这一判决。
非法侵入者法庭受挫
一名男子把他的两条狗放出了家门，它们便追着什么东西跑进了邻居的领地。在狗主人追着他的狗来到邻居家时，他踩进一个被雪覆盖的栅栏柱子的桩洞给摔伤了。他状告这个邻居犯了过失。上诉法院同意了基层法院的判决，认为原告系非法侵入他人领地，领地的主人无需保证他人不会在其领地内掉入被雪覆盖的桩洞，因而驳回此案。 [/color]
很多在普通人看来荒唐可笑的警告标语背后，往往都有“血泪”的赔偿教训。比如麦当劳热饮杯上的“小心烫口”，就是在麦当劳被一个老太太巨额索赔以后加上去的，一起来看看这些看似“愚蠢”的警告标语*
1997年，密歇根诉讼滥用监察组织(M-LAW)开始举办一项比赛，以揭露那些无聊的诉讼，以及人们对可能的无聊诉讼的关注，是如何引发了一种新的文化现象：愚蠢的警告标语。
你可能听说过关于一杯打翻的咖啡的诉讼。但是，还有许多其他愚蠢的诉讼，所涉及的都是人们不太注意的产品。例如，你是否知道有人起诉一家生产篮球网的小公司而得到了5万美元，理由是他在扣篮时牙齿卡在了网中，而他认为该公司应当为此负责？产品制造商们在听说这样一些令人气愤的诉讼案之后，常常决定将一些常识性的警告标语贴在他们的产品上……“只为以防万一”。
多年来，密歇根诉讼滥用监察组织收到了世界各地发来的成百上千条警告标语。该组织会核查每一条标语的真实性并挑选出年度“五甲”，之后再由收音机听众选出前三名。在过去四年中，获胜者都是由底特律WOMC电台的一档获奖节目“Dick Purtan秀”的听众选出的。第一名的提名者将得到500美元奖金，第二名250美元，第三名100美元。
下面列出了前八届比赛中的一些优胜标语：
●贴于一款婴儿车上的警告标语是：“折叠前请取出孩子。”
●一款顶端为三叉钩形的铜制鱼饵上的警告标语写着：“吞食有害。”
●一款非常受欢迎的儿童踏板车上的警告标语为：“该产品使用时会移动。”
●一款用作包装材料的长9英寸宽3英寸的充气袋上写着这样的警告标语：“切勿将此产品用作玩具、枕头，或漂浮设备。”
●一款洁厕毛刷上的警告标语是：“请勿用于个人卫生。”
●一款宣称可用来“混合、搅拌、剁碎以及切丁”的电动手持型搅拌器上的警告标语写到：“切勿在产品运行时候从刀片下取走食物或其他物品。”
●一款可以通过几种不同的方法量测人体体温的数字体温计上有这样的警告标语：“一旦用于肛门量测，不应将该体温计再用于口腔量测。”
●一款家用熨斗警告使用者：“切勿熨烫正穿在身上的衣物。”
●一款吹风机上的标签上写着：“请勿在睡觉时使用吹风机。”
●一款木匠用的电钻上的警告标语是：“该产品不可用作牙钻。”
●一瓶下水管道清洁剂上的警告标签写到：“如果你看不懂或者无法阅读所有的说明、警示与警告，请勿使用本产品。”
●一款烟雾探测器的警告标语是：“在紧急情况时切勿启动禁用功能。否则将无法灭火。”
●一款按摩椅的警告标语是：“请勿裸体使用按摩椅……并且，切勿在滚轮运动时将身体的任何一个部分强行放进靠背位置。”
●一款防止太阳照射汽车仪表盘的遮阳纸板上的警告标语是：“遮阳板未移开时请勿驾驶。”
●一款“瞄准点火”的壁炉打火机上的警告标语是：“切勿在火、火焰或火花附近使用。”
●一款手持按摩器上的标签建议消费者不要“在睡觉或昏迷时”使用。
●一款长12英寸的CD存放架上的警告标语是：“不可用作梯子。”
●一款激光打印机的墨盒上有这样的警告标语：“请勿食用墨粉。”
●一款直径为13英寸的手推车轮子上的警告标语是：“不适于公路使用。”
●一罐用于自卫的胡椒粉喷雾器警告使用者：“可能会刺激眼睛。”
●一副为骑自行车的人制造的小腿保护装置上的警告标语写到：“小腿保护垫无法保护它未覆盖到的身体其他部分。”
●一款扬雪机上的警告标语是：“请勿在屋顶上使用扬雪机。”
●一款洗碗机上的警告标语是：“请勿让孩子在洗碗机中玩耍。”
●一款非常受欢迎的成品壁炉木材警告使用者：“注意——易燃物品。”
●一盒生日蛋糕蜡烛上写着：“切勿将软蜡当作耳塞使用或用于需插入体腔的其他用途。”
你知道吗：疯狂的诉讼
纵火犯在保险公司拒绝为其给邻近建筑造成的损害支付保险金后提起上诉索赔保险金
在密歇根州的阿尔皮纳市有两名男子在自己的店里纵火，以期得到保险赔偿金。他们承认他们原本只打算放场小火，能起点烟，把他们的存货都烧了就行，因为很显然他们的货销路不太好，这样他们就能按照保单收到赔偿金了。但是，火势蔓延开来烧到了隔壁的商店，于是这两个人就起诉保险公司。他们争辩说他们是在自己店里放火的，而隔壁商店着火是一个意外，因此他们对其他建筑造成损害也应得到保险金。令人惊讶的是，审判庭驳回这一荒谬案件的决定却被州上诉法院陪审团给否决了，但是密歇根州最高法院最后还是全票推翻了上诉法院的判决，并裁定这次火灾“不能被判定为是一次意外。”
醉酒派对女起诉警察 只因警察未将其逮捕
在一名警察决定不拘留一名醉酒女子之后，该女子将这名警察告上了法庭。她承认那天晚上发生的大部分事情她都记不得了，只记得自己喝得太多开不了车(她也承认自己喝得太多了，无法配合这位警察可能对她做出的任何承诺)。基层法庭驳回了这一案件，而上诉法庭接了这个案子，并裁定该警察没有义务对这名女子实行保护性拘留。
囚犯将自己肠胃气胀归咎于州政府并提起诉讼
据在密歇根参议院司法委员会面前作证的一名密歇根州助理检察长称，无聊的囚犯诉讼使得州及联邦法庭不堪重负。在编号为9650302的案件中，一名囚犯起诉州政府，认为监狱的伙食导致他的肠胃胀气。检察长办公室估计每年因无聊的囚犯诉讼而为州政府辩护的费用可达几百万美元，而这些钱都由州纳税人来支付。
咖啡溅出伤人，密歇根低价位旅客休息站遭起诉
绿洲卡车站是密歇根一家低价位旅行休息站，位于哈特兰市M59和US23交叉路口，它被一位将咖啡泼撒在自己身上的顾客告上了法庭。咖啡机和咖啡杯的制造商也被同时起诉。这位顾客的律师声称咖啡太烫了，但是事实表明咖啡的温度完全符合公认的行业标准。令人惊讶的是，由法庭指定的一组“中立”调解员却建议向这位顾客赔偿62,500美元。后来，陪审团裁定被告并没有任何过失，无需支付赔偿，但这时被告已经承担了相当可观的一笔诉讼费。
业主起诉“灰尘非法侵入”
密歇根州一对夫妇将附近一家商店业主告上了法庭，声称这家商店的灰尘、噪音和振动侵入了他们的领地，因此属于非法侵入。陪审团的裁决的确对他们有利，但是上诉法院的陪审团推翻了这项裁决。上诉法院称，噪音、振动和灰尘为无形之物，不能被视为非法侵入者。
清洁女工误将鞭炮当蜡烛一纸诉状将房主告上法庭
密歇根州格兰德港的一位妇女在打扫一套公寓时拿走了一枚鞭炮，被炸伤之后提起诉讼索赔25,000多美元。这位妇女拿走鞭炮后到一家饭店与朋友共同进餐，其间点燃了这枚鞭炮，但她声称自己误以为这是一支装饰蜡烛。爆炸使这位妇女身受重伤。她状告公寓的主人没有留下任何的警示就将这枚鞭炮放在房间里。公寓的主人说，一次派对之后有人将这枚鞭炮留在了他们家，之后他们把这个看上去像一个“巨大的鞭炮”的东西放在了碗柜中以免孩子们拿到。
打篮球被石头绊倒房主莫名惹官司
在一场临时拼凑的篮球比赛中，一个人在安装篮网的车道路沿被装饰性的石头绊了一跤。于是他对房主提起了诉讼。伤者的朋友作证称他不但注意到了这些石头，而且还提醒其他人注意。这位原告否认自己看到了石头，但是承认如果当时他抬头看就会看到这些石头。审判法庭的法官裁定房主并没有过错，因为这些石头毫无遮掩，非常显眼。上诉法院也同意了这一判决。
非法侵入者法庭受挫
一名男子把他的两条狗放出了家门，它们便追着什么东西跑进了邻居的领地。在狗主人追着他的狗来到邻居家时，他踩进一个被雪覆盖的栅栏柱子的桩洞给摔伤了。他状告这个邻居犯了过失。上诉法院同意了基层法院的判决，认为原告系非法侵入他人领地，领地的主人无需保证他人不会在其领地内掉入被雪覆盖的桩洞，因而驳回此案。 [/color]