虐杀102在线观看百度云:土地流转1

 

　　左小雨　回复日期：2008-10-2

 

    呵呵，一晚上这里就又炸开了锅。其实我的理念很清楚，比如南北战争，北军败退，林肯总统推出了解放黑人的法案，鼓励黑人保卫北方。那么，在这个经典案例中，我们首先看到的就是政府做出了让步，让原本受剥削和压迫的穷黑人获得自由。在美国的历次危机的解决中，包括罗斯福新政中，我们都可以看到代表统治阶级的集团首先对下层穷苦百姓做出让步。任何这类关键时刻，指望通过加强对民众的剥削来让社会保持稳定的，我从来没有见过。即便是中国二十年前的那一次，之后也是通过南巡讲话，对民众的自由（私有经济）作出一定让步，才让中国平稳度过的。
　　
　　美国的参议员，英文叫做（Senate）。这个词的来源就是古罗马的元老院。顾名思义，这是一个贵族集团。在美国，称呼参议员要加上“阁下”这个头衔。参议员的年龄限制和任期都要高过众议院，建国之初，参议员由众议员选举，而非民主直选。无独有偶，民主的另一个发源地英国，它的上院叫做The house of lords.直译就是贵族院。当然，这些机构的形成演变都有历史的因缘。但是至今仍在，本身就说明民主从来就不是纯粹的。虽然人生来就是平等的，但是生后可并不是平等的。否认人和人是不一样的也是一样的盲目。
　　
　　大家这几天看台湾新闻。除了股市就是陈水扁。为什么陈水扁会贪污？他不是民选总统吗？其实很简单，因为陈水扁相对来讲，他太穷了。穷人容易贪。我在翻一些大陆的贪官资料的时候，也发现很多人出身不好，家里以前很穷。这种暴发户最容易贪，也最不讲责任。如果你们不相信，也可以去查查华尔街那些搞次贷的CEO们，看看他们是什么出身。当然，以出身论英雄，就如同在美国以肤色谈素质。肯定是会被批判的。我只是说，在统计意义上……顺便说一下，巴菲特，比尔盖兹这些愿意捐钱的，他们的出身都是很不错的。
　　
　　我现在也去国日久，很多事情和国内的人想不到一块去。比如讲开车，我发现国内的人很多都不拉安全带。后座是从来不拉，前座也不常拉。这一点，我很疑惑。因为这个东西，说到底和别人完全没关系，就是给你自己保命用的。为什么不拉呢？甚至法律规定要拉还不拉。后来我对这一现象总结了两点。第一，这些人，其实看重的是不拉保险带的特权。只要有权就是好的，至于这个权会不会杀了他，那无所谓。那么权力，金钱，就代表了他的地位。所以这种人呢，他爱好车——他不是真的懂车，他只是在炫耀。哎呀，我好有钱啊。我好有面子呢。可是骨子里呢，他其实很自卑。因为他不在乎自己啊。撞死了呢？死就死吧，一条贱命而已。他需要钱，需要权，是因为他感到自己很贱。没有了这些陪衬，他就和其他穷人没什么两样。所以这样的人怎么会不贪呢？只要有钱，命不要紧，这还不贪吗？这种人拉出去做官，会发生什么，大家自然可想而知。
　　
　　今天就有人说，我把钱都给了穷人了，那我也就是穷人了，我也就和别人一样了。说这个话呢，其实就是没把自己当一回事。巴菲特就算把钱全捐了，他也还是巴菲特。一个人的学识，见识，素养，能够仅仅用钱来表达吗？我记得曾经有一个企业家说过：“即使把我的公司全拆了，只要我还在，我们的人还在，我们就能重建一个公司。”我觉得这才是一个富人应该有的气质。
　　
　　当然，我今天说的话，也可以说是废话。就是有人问得，解决办法呢？哎，我只好说，如果中国人不从思想的根源上去解决这些问题，中国人总是对抗，不知道合作的话，那么中国的问题是无解的。而这个认识，我还是觉得应该从富人开始。因为富人人少，权大，钱多。所以富人是最容易达成一致的。美国开国的那一刻，聚集在费城的代表们，也都是富人，有教养的人嘛。华盛顿是种植园主，杰弗逊也是种植园主。这两位美国的开国元勋，合众国的奠基人，都是有钱人。就算是毛泽东，那在韶山也算富农嘛，搞不好还算地主呢。我总觉得，只有富人们想通了，知道这个国家是自己的，知道自己的命是尊贵的，这个国家才有改变的希望。不然的话，就是永远的改朝换代。
　　
　　要改革，必须依靠穷人，但是要依靠穷人，你必须先给与穷人。你做老板，客户的款子还没有到，你得先把自己的钱垫上给员工发工资。你做将军，仗还没有开打，你先要把粮食和弹药给士兵准备好。你做总统，穷人们还没有参军，你就得先给他们自由的权力。先有给与，才有收获。能吃亏的才是大聪明。
　　
　　好了，以上还是废话。人微言轻，有些话，做不成也是牢骚。现在也不是讲废话的时候。我们来分析一下最近的局势。
　　
　　土地流转，这是一个很大的事情。可以讲，是建国以来，GCD左派理念的最后防线。这么大的事情，今天忽然被提了出来，这是绝对耐人寻味，绝对不同寻常的。我们经历了中G几十年的执政史，我们都知道一个规律，那就是这个国家，这个D，他不到混不下去的地步，是绝对不肯改革的。今天居然出了这么大的动作，那只说明了一件事情，就是局势真的已经很危险了。
　　
　　土地流转，我们要从两个方面去分析。首先是正面意义。人类发展到今天，老早就不需要那么多农民了，美国只有0.8%的农业人口，不但可以负担全国人民的吃饭，还可以出口。中国的农民早就该被解放出来了。只是因为还能混得下去，所以就没有人愿意关心他们。土地流转以后，就可以进行大农场经营，降低成本，提高利润。从而使耕者有利。也可以促进粮食生产。土地流转以后，承包权就是私产。就可以防范乡村恶霸的豪夺，相对来讲，地权上更加公平。土地流转以后，很多打工的农民就可以把土地卖掉，在城里买房子。可以大大支撑一下城镇的房地产市场。这些都是看得见的好处。土地公有，农民就不爱惜土地；干部可以夺土地，私卖土地；农民就被束缚于土地。真是非常罪恶的制度。从长远看，土地流转利大于弊，是中国工业化进程中必须完成的改革。是中国减小贫富差距，走向未来的必由之路。
　　
　　但是，一个法案，实施的时机非常重要。土地流转，倘若是2004，05，06，哪怕07年实施，我都会大声叫好。但今天提出，我们就必须了解它的另一面。
　　
　　农民，说到底，理财的能力是很差的。有成就的毕竟少数，大部分还是很蒙昧的。当然这不是他们的错（这是教育部的错!）。今天他们中有些人卖了地权，他们就必须去城镇。被骗的肯定是大多数。不出两年，很多人就要身无分文。所有肮脏的一切，贫民窟，流民，乞丐，强盗都会蜂拥而出。如果城镇可以吸收这些劳动人口，那当然好。可是现在是什么时候？是全世界面临经济危机，大量人口即将失业的时期。农民，没有知识，没有技能。你让他们怎么办？
　　
　　土地流转以后，大资本肯定会进入这个领域。大规模生产固然可以降低生产成本。但是，一旦大资本控制了土地，那么，成本就是小意思。大资本不是慈善家，他们控制土地的目的，是为了巨大的利润。以前农民散，弱，只好以低价售粮。一旦大资本进入，这类情况就会马上改观。我们可以预见粮价暴涨。当利益集团开始需要粮食，城镇居民的好日子就一去不复返了。到那个时候，全社会最弱的人群就是城镇贫民。但是，他们弱而不散，一有风吹草动，就可能爆发大规模的事件。
　　
　　非常恐怖！我不得不这么认为。在这个非常时机，为什么要推出这么激进的改革呢？不妨再回顾一下我的分析。是的，房地产。房地产将从中受益。房地产的背后是谁呢？是银行。无独有偶，另一项激进改革融资融券的主要受益人是谁呢？是券商和银行。如此激进的改革背后，都站立着银行的影子。我不由地要万分忧虑地问一句，银行，你是不是有什么不对劲？ 

---

看来是：黔驴技穷经济发展到……冒险踩红线 权贵们又有了投资的方向…… 投资损失，外汇不够了，留外资……可怜的中华！