九乡新闻网莫扎特传电影:曲线治罪暴露公权报复流氓化 - 辣眼时评 - 华声论坛
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 13:10:28
曲线治罪暴露公权报复流氓化
nanshan123 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-2-26 09:10
苗蛮子：曲线治罪暴露公权报复流氓化
备受争议的宁夏吴忠“跨省拘捕”事件刚刚尘埃落定，宁夏海原县又出现公安办案问题。从2008年8月至2010年7月，海原县教育局职工马忠琦相继发布25篇博文，批评海原新区建设“折腾”“为所欲为”。去年11月16日，检方以马忠琦开设的私营加油站“涉嫌偷逃税罪”为由将其逮捕。近日，海原县人民法院开庭审理马忠琦案。马忠琦的辩护人周泽在举证环节向法院提交证据，称马忠琦是“因言获罪”。（2月25日中国青年报)
马忠琦发文批评当地政府与“涉嫌偷逃税罪”之间，原本是风马牛不相及的两回事，但在马忠琦案中却惊奇地发生了关系。建立起这种怪异“关系”的原因，并非别的什么，表层上是一个“被”字，而“被”字后面则是公权力有预谋的打击和报复。
事实上，从记者的调查来看，马忠琦其实是“被”“偷逃税”——一方面，不仅马忠琦外出及其加油站经常被人盯梢，而且国税局总以“领导不在”、“系统坏了”等理由，屡屡拒收马忠琦的税款及滞纳金，致使加油站最终被行政处罚补缴93224.23元；而在今年1月28日检方对马忠琦的公诉中，更是称马忠琦逃避税款229965.05元，触犯了刑律。另一方面，国税局在下达行政处罚决定前，公安机关就已经对马忠琦进行刑事立案并上网追逃。而马忠琦在补缴行政罚款后，第二天即被警方带走。
当地政府不惜以经济和行政的手段，对其治下的一个公民施以“偷逃税罪”，真可谓处心积虑。很显然，马忠琦并非故意偷逃税，其“被”偷逃税的责任完全在于税务机关。更何况，马忠琦在国税局下达通知后，即补缴了所有应纳税款及滞纳金，并没有造成税款流失，显然不构成犯罪，这完全符合刑法修正案（七）中的相关规定。无疑，官方的一系列措施表明，当地政府是以“查处逃税”的手段对马忠琦实施迫害，马忠琦分明是“因言获罪”。
在当下中国，“因言获罪”可谓此起彼伏。远的不说，仅2010年，权力对言论的不当干预便密集上演——从记者仇子明因新闻报道获罪，到作家谢朝平因书的内容涉及监督获罪，再到考生王鹏因网络举报获罪，权力对言论的打压已涉及到社会的各个层面。
值得注意的是，综观过往的多起“因言获罪”案例，权力打压监督者的“罪名”，多半是所谓的“诽谤罪”“诬告陷害罪”，如“诽谤”政府形象、“诽谤”公务员考试等等，更多地是从“形象”和“名誉”下手。而在马忠琦“因言获罪”案中，权力打压监督者的一个明显的特点便是“曲线治罪”。如果说以“诽谤罪”来打压监督者会闹笑话（因为从法理上来说，政府只是选举人的委托机构，并没有名誉权），那么以“曲线治罪”的形式则要显得更为隐蔽、“合法”些。
这种“曲线治罪”的形式，通俗一点说就是故意找茬。只要监督者的言论戳到了公权的痛处，罪名似乎永远不成问题。我们常说“欲加之罪，何患无辞”，而“故意找茬”则不仅有“辞”，而且还有“事实”，如马忠琦就因国税局故意拒收其税款而造成“逃税”的“事实”。当然，这种“被事实”是一种表面化的“真实”，这显然是一种假象。因而，无论公权对监督者的“处理”，再怎么看似“合理”，其实质都是一种滥权行为。
显而易见，公权打压监督者而故意找茬，无异于在耍流氓。海原马忠琦案以及过往的种种“因言获罪”案例，无一不暴露了公权打压监督者的流氓化。公权流氓化，显然与法治社会背道而驰。
说到底，公权力变着法子压制言论自由、抵制舆论监督，对监督者动辄扣上各种罪名，皆源于权力不受制约。尽管中国宪法明确保护公民言论，赋予公民监督和批评公权力的权利。但正如哈维尔所说：“法律本身并不能把事情办得更好些，它的目的是提供服务，其意义不在法律本身。”因而，如果权力不受制约，法律也就不能保护生活好的一面，反而成为公权随意打压民意的专制工具。
当法律掌握在一群“流氓”手里，无疑是非常恐怖的。但同样，民众因这种恐怖而集体沉默，则更为恐怖。公权力为了维护表面的稳定与和谐，殚精竭虑地压制民间的抱怨声，或许能带来短暂的风平浪静。然而，一个不容回避的事实是，在这看似风平浪静的表面之下，却暗流涌动，潜藏着一种“抽象愤怒”（于建嵘语）。当这种“抽象愤怒”累积到一定程度时，最终会形成“言塞湖”。这显然是非常危险的。
无疑，要疏泄“堰塞湖”，则必须要落实公民的“四权”（知情权、参与权、表达权、监督权）。而这就必须要将恣肆妄为的权力关进“笼子里”，重惩那些打压公民言论的官员，同时破除给公民言论设置各种障碍的条条框框。
nanshan123 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-2-26 09:10
苗蛮子：曲线治罪暴露公权报复流氓化
备受争议的宁夏吴忠“跨省拘捕”事件刚刚尘埃落定，宁夏海原县又出现公安办案问题。从2008年8月至2010年7月，海原县教育局职工马忠琦相继发布25篇博文，批评海原新区建设“折腾”“为所欲为”。去年11月16日，检方以马忠琦开设的私营加油站“涉嫌偷逃税罪”为由将其逮捕。近日，海原县人民法院开庭审理马忠琦案。马忠琦的辩护人周泽在举证环节向法院提交证据，称马忠琦是“因言获罪”。（2月25日中国青年报)
马忠琦发文批评当地政府与“涉嫌偷逃税罪”之间，原本是风马牛不相及的两回事，但在马忠琦案中却惊奇地发生了关系。建立起这种怪异“关系”的原因，并非别的什么，表层上是一个“被”字，而“被”字后面则是公权力有预谋的打击和报复。
事实上，从记者的调查来看，马忠琦其实是“被”“偷逃税”——一方面，不仅马忠琦外出及其加油站经常被人盯梢，而且国税局总以“领导不在”、“系统坏了”等理由，屡屡拒收马忠琦的税款及滞纳金，致使加油站最终被行政处罚补缴93224.23元；而在今年1月28日检方对马忠琦的公诉中，更是称马忠琦逃避税款229965.05元，触犯了刑律。另一方面，国税局在下达行政处罚决定前，公安机关就已经对马忠琦进行刑事立案并上网追逃。而马忠琦在补缴行政罚款后，第二天即被警方带走。
当地政府不惜以经济和行政的手段，对其治下的一个公民施以“偷逃税罪”，真可谓处心积虑。很显然，马忠琦并非故意偷逃税，其“被”偷逃税的责任完全在于税务机关。更何况，马忠琦在国税局下达通知后，即补缴了所有应纳税款及滞纳金，并没有造成税款流失，显然不构成犯罪，这完全符合刑法修正案（七）中的相关规定。无疑，官方的一系列措施表明，当地政府是以“查处逃税”的手段对马忠琦实施迫害，马忠琦分明是“因言获罪”。
在当下中国，“因言获罪”可谓此起彼伏。远的不说，仅2010年，权力对言论的不当干预便密集上演——从记者仇子明因新闻报道获罪，到作家谢朝平因书的内容涉及监督获罪，再到考生王鹏因网络举报获罪，权力对言论的打压已涉及到社会的各个层面。
值得注意的是，综观过往的多起“因言获罪”案例，权力打压监督者的“罪名”，多半是所谓的“诽谤罪”“诬告陷害罪”，如“诽谤”政府形象、“诽谤”公务员考试等等，更多地是从“形象”和“名誉”下手。而在马忠琦“因言获罪”案中，权力打压监督者的一个明显的特点便是“曲线治罪”。如果说以“诽谤罪”来打压监督者会闹笑话（因为从法理上来说，政府只是选举人的委托机构，并没有名誉权），那么以“曲线治罪”的形式则要显得更为隐蔽、“合法”些。
这种“曲线治罪”的形式，通俗一点说就是故意找茬。只要监督者的言论戳到了公权的痛处，罪名似乎永远不成问题。我们常说“欲加之罪，何患无辞”，而“故意找茬”则不仅有“辞”，而且还有“事实”，如马忠琦就因国税局故意拒收其税款而造成“逃税”的“事实”。当然，这种“被事实”是一种表面化的“真实”，这显然是一种假象。因而，无论公权对监督者的“处理”，再怎么看似“合理”，其实质都是一种滥权行为。
显而易见，公权打压监督者而故意找茬，无异于在耍流氓。海原马忠琦案以及过往的种种“因言获罪”案例，无一不暴露了公权打压监督者的流氓化。公权流氓化，显然与法治社会背道而驰。
说到底，公权力变着法子压制言论自由、抵制舆论监督，对监督者动辄扣上各种罪名，皆源于权力不受制约。尽管中国宪法明确保护公民言论，赋予公民监督和批评公权力的权利。但正如哈维尔所说：“法律本身并不能把事情办得更好些，它的目的是提供服务，其意义不在法律本身。”因而，如果权力不受制约，法律也就不能保护生活好的一面，反而成为公权随意打压民意的专制工具。
当法律掌握在一群“流氓”手里，无疑是非常恐怖的。但同样，民众因这种恐怖而集体沉默，则更为恐怖。公权力为了维护表面的稳定与和谐，殚精竭虑地压制民间的抱怨声，或许能带来短暂的风平浪静。然而，一个不容回避的事实是，在这看似风平浪静的表面之下，却暗流涌动，潜藏着一种“抽象愤怒”（于建嵘语）。当这种“抽象愤怒”累积到一定程度时，最终会形成“言塞湖”。这显然是非常危险的。
无疑，要疏泄“堰塞湖”，则必须要落实公民的“四权”（知情权、参与权、表达权、监督权）。而这就必须要将恣肆妄为的权力关进“笼子里”，重惩那些打压公民言论的官员，同时破除给公民言论设置各种障碍的条条框框。
曲线治罪暴露公权报复流氓化 - 辣眼时评 - 华声论坛
图说2010年- 辣眼时评 - 华声论坛
孝敬父母，谁没有及格？ - 辣眼时评 - 华声论坛
日本绝不会放弃核电 ！！！ - 辣眼时评 - 华声论坛
[讨论]言盐 - 辣眼时评 - 华声论坛
故宫缘何“里外不是人”？ - 辣眼时评 - 华声论坛
最高法院緣何為醉駕護航？ - 辣眼时评 - 华声论坛
中国贫富标准 看看你在哪个档次？ - 辣眼时评 - 华声论坛
史上最牛逃费司机，开车神速赛飞机！[原创] - 辣眼时评 - 华声论坛
谁使我们中国人的“家”如此沉重？ - 辣眼时评 - 华声论坛
50个悲句告诉你50个悲剧！ - 辣眼时评 - 华声论坛
图说2010年，告诉自己，不能忘记，不敢忘记！ - 辣眼时评 - 华声论坛
房产最终会怎样？请你们都看完 - 辣眼时评 - 华声论坛
代售点拒售学生票，谁是“大忽悠” - 辣眼时评 - 华声论坛
老板给职工免费盖楼击中了房市死穴 - 辣眼时评 - 华声论坛
干部做好事：就是开房强脱女人裤子？ - 辣眼时评 - 华声论坛
县委书记熊抱央视女主持只因风流成性？ - 辣眼时评 - 华声论坛
茅台为啥不“兼顾国外消费者的利益” - 辣眼时评 - 华声论坛
前一批情妇刚抛尸 后一批情妇正上床 - 辣眼时评 - 华声论坛
俄罗斯小姐来中国卖淫是因为本国穷吗？ - 辣眼时评 - 华声论坛
外国美女为何要来中国卖淫？ - 辣眼时评 - 华声论坛
全球扫描：难忘的2010 - 辣眼时评 - 华声论坛
他成为倒在中央“必杀令”的第一人？[转帖] - 辣眼时评 - 华声论坛
30分视频疑造假-手表录像破绽分析 - 辣眼时评 - 华声论坛