范海辛 ftp:[原创]有感于美国众议院的“暂停辩论”

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/25 02:41:34
消息:

美国众议院暂停辩论全体默哀悼念杰克逊去世
消息来源:中国新闻网
2009年06月27日 08:42 
http://www.chinanews.com.cn/gj/gj-bm/news/2009/06-27/1751542.shtml

    中新网6月27日电 美国国会众议院26日暂停辩论,全体默哀片刻,以悼念去世的美国流行歌坛巨星杰克逊。
  据香港明报援引美国有线电视新闻网报道,在众议院26日辩论能源政策法案时,来自加利福尼亚州的众议员黛安娜•沃森提议在场议员全体起立,为杰克逊默哀,以向他留下的文化遗产表示敬意。他说,众议院同时向杰克逊的家人、朋友和歌迷们表示慰问。
  来自伊利诺伊州的众议员小杰西•杰克逊说,与杰克逊生活在同一时代是他的荣幸。
  美国总统奥巴马26日也对杰克逊突然去世表示哀悼。白宫一名发言人说,奥巴马总统把杰克逊称为了不起的表演者和音乐界的偶像,但他也表示,迈克·杰克逊在私生活方面是个悲剧。 =====================================================
感叹:

作为美国最高立法机关之一的众议院,议员们竟然全体起立为一位艺人的去世默哀,这让我感动。
然而,迈克·杰克逊是一位非常杰出的人物,他的去世也确实当得起众议院议员们的礼敬。

我的感叹更在于“美国众议院26日暂停辩论”(全体默哀)这句话所包含的信息。
我不太了解这方面的情况。在我看来,应当不是众议院这次会议恰好(对能源政策法案)进行“辩论”,而是众议院的会议主要就是、经常就是进行“辩论”。
在许多人看来,如此严肃的众议院会议,总是在“辩论”(争吵),似乎有些滑稽,有些“不和谐”。他们更习惯于用“讨论”这个词。
然而,当议会每次“讨论”一项重大问题时,假如没有不同的、对立的两种或两种以上的意见表达出来,并且为此进行认真的、激烈的辩论,假如议员们主要只是“举手通过”,问题有可能被公正地对待、有可能得到合理的解决吗?!
当然,问题的本质不在于所使用的词语,即使使用了“辩论”这个词,倘若辩论者被限定在同一的立场上,那也不过是自欺欺人而已。