中国离婚模型

但这一天，最热门的其实不是上述新数据，而是一组旧数据。

“09年4月份淘宝网文胸的交易次数达到445513次，其中A罩杯177158次，占比39.7%；B罩杯207248次，占比47%；C罩杯36691次，占 8%；D罩杯8982次，占比2%；E罩杯3622次，占0.8%；F罩杯及以上2133次，占0.5%。”

有人评价说：“逐渐体会到做数据库的人，为什么感受世界时不一样了。”这是一个委婉的人。更直接的人说，现实很残酷，言外之意是想要变大的欲望改变不了A、B占比近9成的现实。我还看到一个数据控说自己用Excel验证了下，“基本上符合高斯分布，μ介于A罩杯和B罩杯之间”。

在这条热门转发微博之后，有些心细的同志还跟了一条补充阅读材料，说是美国著名调查机构PEW在“胸围与幸福指数”调查中对500对30—40岁的夫妻调查结果显示：女性胸围A杯的离婚率为37%，胸围B杯的离婚率为16.3%，胸围C杯的离婚率为4%，而胸围达D杯的女性离婚率1%都不到。

假设有一天马云上了网，看了看说：呀，这两组数据是有关系的啊。

套用刘谦的话说，见证奇迹的时刻到了：把PEW关于A、B、C、D罩杯的离婚率，分别与淘宝数据中不同罩杯所占比重相乘，而后再相加，你就可以得到中国离婚率的期望值：22.67%。

去年10月，《法制晚报》通过民政部公布的数据及有关专业研究，列出2009年全国各省市区离婚率排行榜，其中前十位分别为新疆、重庆、黑龙江、吉林、辽宁、上海、四川、北京、天津、内蒙古。宁夏以2.05‰的离婚率位居十三。

这么看，好像数字对不上呀。别着急。

民政部也有公开资料显示，2009年全国办理离婚手续的有246.8万对，比2008年增加19.9万对。依据民政部公布的结婚及离婚登记情况，2009年度结婚登记对数有1170万对左右，离婚的有171.3万对，登记结婚与离婚的比例为6.8:1。2010年度结婚登记对数达到1250万对左右，有196.1万对夫妻办理了离婚登记手续，登记结婚与离婚比例接近6.4:1。

把1除以6.4，得到15.62%。这看起来就接近多了嘛。

马云让淘宝宏观经济研究院院长来一趟自己的办公室，后者严肃看了一下告诉马云说：“马总，看来这胸围是离婚率的先行指标。”

于是，淘宝过去文胸的历史交易数据被调出来。攻关了几个月，数据对上了，院长交给马云一份厚厚的研究报告，数百个图形、数百张表格，最后雄辩地指出胸围大小的比重变化会在N年后反映到离婚率指标上。换句话说，淘宝如今智珠在握，每个月但凡有新的文胸交易数据就被归并到数据库中，并据此修改对N年后离婚率变化的预测。

淘宝宏观经济研究院乘胜追击。

由于考虑到离婚率对再婚、新房购买、装修、大宗电器采购等诸多方面的影响，上述研究报告被逐渐扩展到一份厚重的报告——淘宝宏观经济前瞻，其中包含对房地产业、家用电器及消费电子等诸多方面的预测，并在淘宝强大的营销队伍运作下被冠以：中国最“胸”狠的宏观经济预测报告。

对不起，马总，只是用你的名头来使这个故事形象点。而且，即使你这么干也不丢人，因为太多的人都在这么干，他们正在对着房地产业、股市、期市、汇市乃至有钱的每一个角落以权威的面孔发出神圣的声音。

也就是一天的时间，仅在新浪微博，所谓淘宝网文胸交易数据就有不计其数的转发。其中包括著名的投资明星，而那些再创作过的版本——包括加精美图片、有趣评论的版本更受喜爱，为此忙活的人真不少，可是有没有人哪怕做个简单的加法。

回到本文开头，请你把A、B、C、D、F及以上罩杯的数字相加，那么多罩杯加一起只有435834，与09年4月份淘宝网文胸的交易次数达到的445513次相比，9679个文胸“丢”了。

我在网络上查询了一下，至少去年就有一条内容接近的微博，里头的数据没有这个问题，除A、B、C、D、F及以上罩杯还包含9679个“其他”文胸。但这条微博鲜有人留意且没人转发。

突然这组数据再火起时——其实明明是一组有问题的数据，但即使是那些熟悉数据使用的人也都在脑子不过就转发。

这就是这个时代的特征：只要有一组数据，看起来很雄辩，结论很有趣或很有用（恰好跟某些人的论点“英雄”所见略同或是为他们的论点添钻加瓦），然后不管真假就会广为接受，而后就被作为常引用的“事实”。

看看房地产业、股市、期市、汇市飞来飞去的报告，其中不乏很“胸”狠的研究。只是同样没人探究是否有文胸“丢失”，也没人琢磨胸围究竟是否真的影响离婚而已。

但这一天，最热门的其实不是上述新数据，而是一组旧数据。

“09年4月份淘宝网文胸的交易次数达到445513次，其中A罩杯177158次，占比39.7%；B罩杯207248次，占比47%；C罩杯36691次，占 8%；D罩杯8982次，占比2%；E罩杯3622次，占0.8%；F罩杯及以上2133次，占0.5%。”

有人评价说：“逐渐体会到做数据库的人，为什么感受世界时不一样了。”这是一个委婉的人。更直接的人说，现实很残酷，言外之意是想要变大的欲望改变不了A、B占比近9成的现实。我还看到一个数据控说自己用Excel验证了下，“基本上符合高斯分布，μ介于A罩杯和B罩杯之间”。

在这条热门转发微博之后，有些心细的同志还跟了一条补充阅读材料，说是美国著名调查机构PEW在“胸围与幸福指数”调查中对500对30—40岁的夫妻调查结果显示：女性胸围A杯的离婚率为37%，胸围B杯的离婚率为16.3%，胸围C杯的离婚率为4%，而胸围达D杯的女性离婚率1%都不到。

假设有一天马云上了网，看了看说：呀，这两组数据是有关系的啊。

套用刘谦的话说，见证奇迹的时刻到了：把PEW关于A、B、C、D罩杯的离婚率，分别与淘宝数据中不同罩杯所占比重相乘，而后再相加，你就可以得到中国离婚率的期望值：22.67%。

去年10月，《法制晚报》通过民政部公布的数据及有关专业研究，列出2009年全国各省市区离婚率排行榜，其中前十位分别为新疆、重庆、黑龙江、吉林、辽宁、上海、四川、北京、天津、内蒙古。宁夏以2.05‰的离婚率位居十三。

这么看，好像数字对不上呀。别着急。

民政部也有公开资料显示，2009年全国办理离婚手续的有246.8万对，比2008年增加19.9万对。依据民政部公布的结婚及离婚登记情况，2009年度结婚登记对数有1170万对左右，离婚的有171.3万对，登记结婚与离婚的比例为6.8:1。2010年度结婚登记对数达到1250万对左右，有196.1万对夫妻办理了离婚登记手续，登记结婚与离婚比例接近6.4:1。

把1除以6.4，得到15.62%。这看起来就接近多了嘛。

马云让淘宝宏观经济研究院院长来一趟自己的办公室，后者严肃看了一下告诉马云说：“马总，看来这胸围是离婚率的先行指标。”

于是，淘宝过去文胸的历史交易数据被调出来。攻关了几个月，数据对上了，院长交给马云一份厚厚的研究报告，数百个图形、数百张表格，最后雄辩地指出胸围大小的比重变化会在N年后反映到离婚率指标上。换句话说，淘宝如今智珠在握，每个月但凡有新的文胸交易数据就被归并到数据库中，并据此修改对N年后离婚率变化的预测。

淘宝宏观经济研究院乘胜追击。

由于考虑到离婚率对再婚、新房购买、装修、大宗电器采购等诸多方面的影响，上述研究报告被逐渐扩展到一份厚重的报告——淘宝宏观经济前瞻，其中包含对房地产业、家用电器及消费电子等诸多方面的预测，并在淘宝强大的营销队伍运作下被冠以：中国最“胸”狠的宏观经济预测报告。

对不起，马总，只是用你的名头来使这个故事形象点。而且，即使你这么干也不丢人，因为太多的人都在这么干，他们正在对着房地产业、股市、期市、汇市乃至有钱的每一个角落以权威的面孔发出神圣的声音。

也就是一天的时间，仅在新浪微博，所谓淘宝网文胸交易数据就有不计其数的转发。其中包括著名的投资明星，而那些再创作过的版本——包括加精美图片、有趣评论的版本更受喜爱，为此忙活的人真不少，可是有没有人哪怕做个简单的加法。

回到本文开头，请你把A、B、C、D、F及以上罩杯的数字相加，那么多罩杯加一起只有435834，与09年4月份淘宝网文胸的交易次数达到的445513次相比，9679个文胸“丢”了。

我在网络上查询了一下，至少去年就有一条内容接近的微博，里头的数据没有这个问题，除A、B、C、D、F及以上罩杯还包含9679个“其他”文胸。但这条微博鲜有人留意且没人转发。

突然这组数据再火起时——其实明明是一组有问题的数据，但即使是那些熟悉数据使用的人也都在脑子不过就转发。

这就是这个时代的特征：只要有一组数据，看起来很雄辩，结论很有趣或很有用（恰好跟某些人的论点“英雄”所见略同或是为他们的论点添钻加瓦），然后不管真假就会广为接受，而后就被作为常引用的“事实”。

看看房地产业、股市、期市、汇市飞来飞去的报告，其中不乏很“胸”狠的研究。只是同样没人探究是否有文胸“丢失”，也没人琢磨胸围究竟是否真的影响离婚而已。