苹果砧木gm256:共产党和国民党的历史作用和历史地位

共产党和国民党的历史作用和历史地位

(2011-02-19)

　　在民族复兴和国家崛起的历史性进程之中，孙中山起到了一定的积极推动作用。但是，孙中山的实际作用被人为夸大了。

　　虽然孙中山在辛亥革命前后名噪一时，但辛亥革命后，孙中山先是被迫放弃中华民国临时总统的职务，后来又不得不在各军阀势力之间进行政治周旋以维系其日益衰落的政治影响和政治地位。直到去世，孙中山在中国政坛的实际影响力还是比较小的。

　　在政治声望方面，在北伐战争成功之前，不少国人还都把孙中山与段琪瑞放在一块评论，认为两人都不过是争权夺利之徒。

　　北伐战争成功前后，国民党逐渐取得中国的政治主导权，并逐步掌握国家中枢，孙中山的历史地位和政治影响开始被神化。

　　在这个基础上，因为总理纪念周等政府推动的政治活动使得一般国人的心目中也逐渐推崇孙中山。

　　对于军阀、政客、政党以及其他政治团粒来说，成为孙中山的信徒就与具体的政治经济利益挂上了钩。

　　先前集合在孙中山旗帜下的政党、军阀、政客，其争夺孙中山思想的正统继承者地位的斗争，更是与具体的政治经济利益密不可分。　　在这样的氛围下，孙中山的思想被推崇，孙中山的作用被夸大。但是，孙中山并不能为集合在他的思想旗帜下的军阀、政客、政党、政党提供团结一致的基本保障。
　　相反，争夺孙中山思想和地位的正统继承者的斗争，越来越成为军阀、政客、政党争夺具体的政治经济利益的一种手段。 　　站在历史的角度来看，这种争夺本身没有多大意义。

　　真正有意义的，还是探讨国民党和共产党在民族复兴和国家崛起的历史性进程中的实际作用。

　　十多年来，我认为中国历史上有两次大崛起，一次是秦汉时期，一次是隋唐时期。虽然单从国家的强盛方面来说，元朝的强盛可能更加突出，但是，鉴于完整的国家崛起不仅仅包括国家力量的强大，还包括中华文明的整合的完整过程，我还是把元朝排除在国家崛起的历史高度之外。

　　在前两次大崛起中，秦和汉，隋和唐在政治上是对立的，但在国家崛起的历史性进程中的历史作用各自都是一脉相承的。在这个过程中，秦朝和隋朝都不约而同地分别成为汉朝和唐朝的历史垫脚石。

　　现在有越来越多的共识，就是把1840年以来的中国历史看作一个完整的民族复兴和国家崛起的历史性进程。我个人认为，这是中国第三次大崛起的过程。其中，中华民国时期和中华人民共和国时期，其在民族复兴和国家崛起的历史性进程中的作用就类似于秦和汉，隋和唐。简单地说，民国在这个历史性进程中的作用也还是一块历史垫脚石的作用。

　　民国的大部分时期，国民党掌握国家中枢。

　　共和国时期，共产党始终掌握国家中枢。

　　因此，共产党和国民党在民族复兴和国家崛起的历史性进程中的各自的作用也无法脱离这种客观的政治历史条件。迄今为止，国民党在历史性进程中的正面的作用，就是一块垫脚石的作用。相反，民族复兴和国家崛起的迄今为止所达到的历史高度是由共产党主导的。最近半个多世纪，共产党掌握着民族复兴和国家崛起的历史性进程的主导权。

　　最近若干年，台湾经历了政党轮替，初步实现了民主选举。由于政党轮替的主要参与者之一民进党的台独倾向，它扮演了中国民族复兴和国家崛起的历史性进程中的反面角色，因此，政党轮替和民主改革的功劳大多被算在国民党的头上。又由于美国出于自身的战略目的，对于台湾地方政治势力百般呵护，台湾的民主改革的历史作用就存在着被夸大的成分。这种浮夸的最典型代表作，就是台湾被美国前总统小布什随手点化为“亚洲民主的灯塔”。一俊遮百丑，国民党也好象经过了一次漂白，它以往的丑行或者恶行逐渐被人们所淡忘，它越来越靠民主改革来论述和显示它的历史地位和历史作用。

　　在中国大陆，因着恐美症和崇美症交织作用而产生的亲美派，渐渐坐大。因此，一个美国人随手将台湾点化为“亚洲民主灯塔”，其影响力也不可小看。又因着民主改革改变了台湾的政治面貌，中国大陆很多迫切希望改变政治现状的人自然不免怦然心动。这样，国民党的政治论述就有了更大的市场，国民党在民族复兴和国家崛起的历史性进程中的作用再次被放大。

　　尽管如此，迄今为止，这仍然改变不了国民党在民族复兴和国家崛起的历史性进程中的垫脚石的实际地位，也改变不了国民党在这个历史性进程中的从属地位。

　　众所周知，从上世纪八十年代末和九十年代初开始的政治改革浪潮开始，政治民主改革所带来的政治动荡有目共睹。

　　其中，苏联解体成为最让人触目惊心的例子。

　　从那时起，防止中国出现戈尔巴乔夫和叶利钦一类人物，就成为中国民族主义者的共识。

　　台湾的民主变革，让台独势力在台湾地区坐大。

　　当时，国民党面对这种危局，上下惊惶一片，这不过是距今十年左右的事情。

　　今天的台湾，台独势力没能实现其分裂国家的图谋，处于内部政治整合和政治胶着状态。

　　国民党的头面人物马英九借机宣扬民主改革具有天然的政治理性。

　　但是，综观台湾民主变革的整个过程，如果不是中国国家主体处于相对稳定状态，如果不是中央政府对台独势力保持着强大的震慑态势，台湾的民主改革也很有可能将台湾带上分裂之路。

　　这正好显示了共产党领导的中国国家主体在民族复兴和国家崛起的历史性进程中的主导作用。

　　中国民族复兴和国家崛起的历史性进程包含了中华文明整合的内容，并且民主宪政应该成为文明整合的非常重要的一部分。

　　但是，从总体上来说，发展和壮大中国的综合国力，争取和确立中国独立自主的政治战略地位，则是民族复兴和国家崛起的历史性进程之中最重要的内容。

　　没有强大的综合国力，没有独立自主的政治战略地位，民族复兴和国家崛起，就是一句空话。

　　最近二十年左右，很多国家实现了政治民主，但是，伴随政治民主的，是国家的分裂。

　　这样的国家，注定是没有出息的。

　　中国不能成为这样的国家。

　　国民党之所以缺乏历史高度，关键的因素在于它直到现在还必须仰仗美国人的鼻息而存在。

　　近代以来，中国在地缘政治战略格局中的地位是相当被动的，“以夷制夷”是中国近代以来地缘政治战略的基本指导思想。

　　在这个历史大背景下，中国几乎所有的主要军阀集团和主要政治势力都有过依附列强的历史标记。

　　问题就在于谁能够超越这个历史阶段，真正确立中国独立自主的政治战略地位。

　　迄今为止，在中国，只有共产党达到了这个历史高度。

　　这也是现在评价国民党和共产党的历史作用所能依据的基本的政治历史条件。

　　现在，政治民主改革的呼声比较高。

　　但是，民族复兴和国家崛起的历史性进程要求中国必须在政治民主改革和壮大综合国力方面进行恰当的安排，就是要保证民族复兴和国家崛起的历史性进程不遭到破坏。

　　民族复兴和国家崛起的历史性进程的主要外部障碍，近代以来一直是试图干涉和左右中国发展方向、在中国扶植代理人、划分势力范围的列强。

　　这些列强的非法和不正当的影响，绝大部分被清理出去。

　　但是，还有一个列强，就是美国，它曾经是侵略中国的列强俱乐部中的一个重要成员，现在又是最后一个让中国依然品尝列强干涉苦果的国家。不打破美国遏制中国的政治战略格局，中国独立自主的政治战略地位就不能最终形成，民族复兴和国家崛起的历史性进程就不能顺利推向前进。

　　要完成这个历史性的任务，现在的国民党靠不住，中国的其它政党也靠不住，惟有靠共产党。

　　尽管共产党也存在着被腐蚀的严重问题，但是，它有与美国为首的列强长期斗争的传统、经验和力量。

　　做惯了美国附庸的国民党，必须从战略上与美国划清界限，才有脱胎换骨的可能性。

　　多年来，国民党以孙中山的嫡系传人自居，也以民国正宗自居，但是，半个多世纪以来，与中国大多数人民同呼吸共命运的是共产党，而不是偏安于台湾的国民党。客观上讲，它们和中国大陆这块土地和人民的血肉联系已经中断多年。不仅如此，国民党还扮演了美国为首的列强遏制中国的马前卒的角色。在这种条件下，国民党争孙中山思想的正统继承者和民国嫡系正宗的位置，又有多大意义呢？

　　虎 扑《联合早报网》