英语五大基本句型详解:中国在伊朗出手，美国冒险将付出惨重代价

•   
  我们可以非常清楚地感觉到，策动“埃及之乱”的幕后势力、正在“最大限度地”对欧盟、俄罗斯、中国、甚至美国国家利益“分头”施加战略压力，从而用“埃及之乱”的“可能后续发展”对“中欧俄”、甚至对美国的全球战略可能产生的重大冲击，对“方方面面”进行一次“至关重要”的全面测试。

●请大家仔细体味这段文字

在东方评论员看来，对该幕后势力而言，这场“全面测试”既在于“测试”又不仅仅在于“测试”，也就是说，在该幕后势力的盘算中，这原本就是“攻击”的一部分：一旦打着“测试”的旗号、如愿地拿到“对自己有利的测试结果”，也就意味着“整个攻击计划”已经成功了一大半，而不是紧接着“才”发起攻击。请大家仔细体味这段文字。

●这一点，对中国而言，要特别加以警惕

因此，对“非美势力”而言，如果再像前几轮“排列组合”中那样，仅以“反测试”的角度去应付“测试”，一旦“测试结果”对对方有利，那时再想组织反击，很可能为时已晚。

我们认为，该幕后势力企图在测试的过程中“伺机、顺势”拿到那一“前提条件”，以“最终调和”那一系列“很难调和”的矛盾，并“暂时缓和”那个“不可调和”的矛盾（欧美国家利益之间的矛盾），继而可将美国国家利益、美国资本利益与“非美势力”之间的矛盾，转化为“北方阵营”与“南方阵营”之间的矛盾，特别是转化为“欧美日”与中国之间的矛盾。

这一点，对中国、特别是中国经济而言，要特别加以警惕。

而在之前的点评中，我们曾经明确给出如下重要观点，即：前面所说的“第一至第三个观点”，并强调“中国经济”不妨做好准备、准备“凤凰涅磐、浴火重生”！

非常清楚，针对“埃及之乱”的“后续发展”，从地中海与大西洋的联结咽喉--阿尔巴尼亚，至苏伊士运河-埃及、再到亚丁湾的门户--也门，顺着这一条航线上全面爆发“政人权动荡”，的确是我们最为担心的，一旦如此，对欧亚大陆、甚至包括美国经济的冲击都极其重大。在这种情况下，“非美势力”进行“联合护航”的决心与能力，就显得极其必要了。值得强调的是，对“非美势力”而言，搞好护航，在能力不是问题，关键在于是否团结。

不难看出，“该幕后势力”就是看到了这一点，并准备“对非美势力”的“团结度”进行一次公开的“全面测试”。

 
●唯独俄罗斯，有资本对“埃及之乱”的“何去何从”持一种“相对超然的态度”

显然，由于埃及的地理位置极其重要（握有进出地中海的咽喉要道--苏伊士运河），再加上埃及本身就是阿拉伯大国，并长期奉行“亲美、承认以色列、且同时与中国、欧盟保持良好关系的对外政策”，因此，埃及政局能否维持稳定，不论是对依赖中东能源的美国，处于阿拉伯国家包围之中的以色列，还是依赖经苏伊士运河的欧亚海上运输线的中国、欧洲都极为重要。

大国中，唯独能源与军事大国俄罗斯，有资本对“埃及之乱”的“何去何从”持一种“相对超然的态度”。有必要强调的是，这种“超然”也是“相对”的。

 
●一组奇怪的镜头

 
如果在这个层面上去观察这样一组奇怪的镜头，既：日本一面在“北方四岛”问题上对俄罗斯极其强硬、一面又要与俄罗斯展开经济合作层面的“对话”；美国国会10日出的调查报告称日本宪法阻碍两国防务合作，从而鼓动日本修宪；日本也突然对钓鱼岛撞船事件中的中国船长索赔、等等，我们也就不难看出，美国正在通过日本、用“日俄经济合作（其实是美、日、韩与俄罗斯进行经济合作”这根胡萝卜、去试探俄罗斯在“埃及之乱”的“后续发展”问题上的战略取向，看看俄罗斯“是否有可能”与视“欧亚海上运输线（其实就是苏伊士运河、埃及）”为生命线的“中欧”之“相关战略取向”保持一定距离，从而为进一步测试打好基础。
显然，一旦俄罗斯愿意“与中欧的有关‘埃及之乱’的战略取向”保持一定距离，从而向美国提供有利的“关键性变量”，那么，日本在“北方四岛”问题上就会立刻软化下来，取而代之的将是“考虑向俄罗斯进行投资”的“投资意向”，以“换取”俄罗斯在“非美势力”的“联合护航”中“出工不出力”、甚至是“不出工更不出力”。

 
●俄罗斯“眼下”显然并不打算向美国提供有利于其“顺利测试”的“关键性变量”。

然而，我们也注意到，面对美国（其实包括日本、还是韩国）伸出来的这根胡萝卜，俄罗斯的回应也非常巧妙，这就是一面愿意与日本（其实是美国、也包括韩国）进行经济层面合作的对话，一面在南千岛群岛问题上持“更加强硬”的态度，不仅如此，俄罗斯总统还公开放话“准备邀请第三方（其实是中国）对这些岛屿进行开发”，俄罗斯军方更是放言“准备将自法国购买的“西北风”两栖攻击舰布署至南千岛群岛（日称北方四岛）”，从而以“北约的武器对付美日军事同盟”的方式，“反测试”了美国人一把。有意思的是，作为北约总司令的美国，对此还没有态度。显然，美国人也清楚，俄罗斯玩这种“反测试”的一个重要意图就是：明白“埃及之乱”之“何去何从”将极大影响“中欧俄战略协调”、极大影响“中、欧、俄、美的全球战略的战略态势”的俄罗斯，起码直到今天为止，并不打算向美国提供有利于其“顺利测试”的“关键性变量”。

当然，也不排除这样一种可能，那就是：俄罗斯有着更高的要价。问题在于美国是否支付得起，或者“是否够胆支付”！

 
●美国“必须”实质性启用“俄罗斯通道”，才能让俄罗斯感受到足够的诚意

 
如果从这个层面去观察“美军中央司令部司令突访塔吉克斯坦”，也就不难看出，美国“必须”实质性启用“俄罗斯通道”，从而将美国中亚、中东、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌控，那才能让俄罗斯感受到足够的诚意。

 
●不排除美国近期会“尽一切可能地”向俄罗斯“表达忠心”

 
如果从这个层面去观察“巴基斯坦军营遇袭”，我们认为，“埃及之乱”除了会演化成“欧亚海上运输线之乱”外，还很可能扩展至“巴基斯坦之乱”、特别是“印度之乱”。

 
●中国要高度警惕印巴方向的异动

因此，对“巴基斯坦方向”而言，中国要警惕“贝.布托遇刺案”的“再被利用”，对“印度方向”而言，由于印度经济形势日益恶化，利率已经快速上升、且仍然压不住通货膨胀，辛格政府已经遭遇麻烦，因此，中国要警惕印度经济、特别是金融受到攻击的过程中，“孟买恐怖袭击案”的“再被利用”。

 
●巴基斯坦与印度已经明确地感觉到了这一点

 
在东方评论员看来，从印度与巴基斯坦11日突然决定“重启正式和平谈判（这是自2008年孟买恐怖袭击之后的首次）”的情况来看，不论是巴基斯坦、还是印度，已经明确地感觉到了这一点。

 
●它即是“测试”、也是“攻击”，也就是说，它即是“假”的、“虚”的，也是“真”的、“实”的

 
对此，首席评论员就一针见血地指出，要准确把握随之而来的“巴基斯坦之乱”、甚至是“印度之乱”，就要如同认识那场“全面测试”一般认识问题，即：它即是“测试”、也是“攻击”，也就是说，它即是“假”的、“虚”的，也是“真”的、“实”的。

●务必重视“德国证交所和纽约泛欧交易所拟合并”的“后续发展”

 
类似的手法还有。在这里，请大家务必重视“德国证交所和纽约泛欧交易所拟合并”的“后续发展”。
在之前的点评中，我们曾经给出、并多次重复过一组观点，由于它们对把握今天这种极其复杂多变的局势“极具前瞻性”，在此，再次重复如下，即：

第一，在东方评论员看来，从美国制造“天安舰事件”开始，伴随着中美在政治、军事、经济层面的一系列直接交手，中国强行介入中东、从而与美国进行“东亚的问题在中东谈”，令中东局势终于走到“随时可能破局”的边缘，这“既”是美国国家利益、或者资本利益决策集团所必须支付的代价、也是其所必须记住的教训，特别值得强调的是，这“更”是中国国家利益之所在、还是“中欧俄、阿拉伯国家等”共同的国家利益之所在、同样是“中欧俄等”资本利益之所在。

因此，即便美国决策者“最终愿意”用“实质性缓和东北亚、特别是南亚局势”来换取中国在“公开层面”、在“中东破局”问题上“有所克制”，因为“中东破局”进程已经不可逆，因此，“美国中东政策”要想“回到过去”也已经不可能了。

而在东方评论员看来，在“莫斯科机场恐怖袭击案”不仅无法阻止俄罗斯主推“中东破局”的决心，且还招来欧盟（法国）更高声贝地“要求改革国际金融体制（其实就是要动石油美元结算制、以策应俄罗斯。而在此背后，是欧盟已经准备接手俄罗斯、续推中东破局进程、继续对美车轮大战）的现实下，在中国于“公开层面（暗地仍然在续推，因为，这是中国国家利益之所在）”静观美国切实兑现“中美联合声明”的情况下，在“国家利益层面”已经感觉到“无力回天”的“美国决策集团（包括了美国国家利益与美国资本利益、特别是仍由美国资本所代表的西方资本利益）”，显然准备在“资本利益层面”出手：既然“中东破局”进程已经不可逆转，那么，就不妨通过“表面上”是“搞乱美国自己的中东”、“实际上”是搞乱“欧亚海上运输线”的方式、全面反击“中欧俄等”所推动的、旨在轮番上场逼迫美国进行交换的“中东破局进程”、并在反击中全面测试“中欧俄”在“中东破局”问题上的、基于各自核心利益的“真实战略取向”，从而一方面为尽可能迟缓“中东破局进程”寻找机会，另一方面，则在“迟缓”中，力图实现前面所说的“美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的战略意图”，那就是：在美国国家利益、或者美国资本利益做出这一“技术性调整”的背后，我们可以清楚地观察到，美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的意图在于：随着时间的移动，通过一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家）、这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。至于最后世界是“美元本位制”、还是“欧元本位制”，对西方资本而言，并不是最重要的。

●这是策动“埃及之乱”的幕后势力、做出的又一“技术性调整”

显然，这一信号的发出，与在“国家利益层面”、面对“中东破局”已经无力回天的“美国利益决策集团”，在分别针对“中欧俄”、做出一系列极具针对性的“技术性调整”之后，最终在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”的手法是“高度配套”的。

在东方评论员看来，其意图在于：

第一个意图，是“尽一切手段”实现前面所说的“美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的战略意图”。

而这个所谓的“战略意图”极其重要，请大家再次阅读相关文字，特别是之前的相关讨论纪要。不仅要彻底弄清楚该结论，也要彻底弄清楚我们“导出”这一“战略意图”的前因后果。

第二个意图，我们认为，“本质”而言，这一信号的发出、目前只属于“放风”的性质。而在东方评论员看来，仍然代言西方资本的“美国资本利益”之所以在策动了“埃及之乱”后突然地如此“放风”，就在于“尽一切手段”实现“第一个意图”，并向“方方面面”、特别是向中国、俄罗斯、印度、巴基斯坦、巴西等“非西方势力”，在“公开层面”“郑重宣示”其“决心”。而这种“郑重宣示”的意图无他，仍然在于“尽一切手段”实现“第一个意图”。

●为实现上述“战略意图”，“美国利益集团决策层”将不惜一切代价？

 
也就是说，为实现上述“战略意图”，“美国利益集团决策层（美国国家利益与美国资本利益的最终决策层）”将不惜一切代价。至于是否真有此决心，东方评论员持怀疑态度，但美国决策者已经将这一姿态摆了出来。

 
●所谓的“不惜一切代价”

 
非常清楚，这个所谓的“不惜一切代价”即是针对中国国家利益与资本利益的，也是针对所有拒绝屈服于西方利益集团的所有“南方国家利益与资本利益”的。

●回过头去看看那一系列的“很难调和的矛盾”与“不可调和的矛盾”

 
如果我们在这个层面再回过头去看看那一系列的“很难调和的矛盾”与“不可调和的矛盾”，也就不难看出，一旦“目前仍由美国资本代言的西方资本”通过策动“埃及之乱”而组织的这场“全面测试”中如愿地拿到了“有利于美国资本的测试结果”，那么，在我们的讨论中，原本“很难调和”的“美国国家与资本利益之间的矛盾”将“暂”被“有效调和”，原本“很难调和”的“欧美资本利益之间的矛盾”也将“暂”被“有效调和”，即便是“不可调和”的“欧美国家利益之间的矛盾”，也将被“有效缓和”，其结果就是：交织于伊核问题的“中欧俄”战略协调将被“有效拆解”，对“中、欧国家利益、资本利益”均非常重要的“欧亚海上运输线”的“联合护航问题”必将“很成为问题”。如果“中东和平进程”在这种局面下还继续维持目前这种“美国主导的欧美双边框架”的话。

 
显然，如果在这个层面去观察前面所提及的一组观点，即：

第二，值得强调的是，这一“前提条件”既与交织于伊核问题中的“中欧俄”之战略协调能否继续维持“息息相关”，也与俄罗斯、包括欧盟、特别是中国“是否”具有在关键时刻、从“多种破局方式”中、毅然做出某种战略选择、并“断然中东破局”的战略决心与战略能力“息息相关”。

那么，我们也就不难得出初步结论，即：如果“美国利益决策集团”能通过对“欧洲资本利益”的“口头让步”换取“有效拆解”“中欧俄之战略协调”，这也只是“部分满足”了“前提条件”，显然，在这种情况下，作为“中欧俄”中的大多数，只要“中俄”在关键时刻、从“多种破局方式”中、毅然做出某种战略选择、并“断然、且快速地中东破局”，那么，那一系列“很难调和”、特别是“不可调和”的“矛盾”，反而有可能更加激化，从而彻底撕裂“三边撕裂框架”。

 
●中国经济“必须”时刻准备“凤凰涅磐、浴火重生”

 
显然，在我们的评估中，我们认为：

其一，如果“有人”一定要将“埃及之乱”弄成“欧亚海上运输线”之乱，通过大幅拉高的大宗商品、特别是能源价格、向中国全面输入通货膨胀，逼迫中国率先进入“不可逆转的加息周期”、直到被迫将人民币利率率先调升至不能再升的高度，从而严重冲击南方经济、特别东亚、中国经济的“稳定运行”，那么，作为预防手段，中国不妨“放手”“埃及之乱”、以“伊朗伊斯兰革命”的方式，在聚集了“美国国家、美国资本核心利益”的中东全面扩散，至于俄罗斯如何去“推动”中东之乱、如何从高耸的矿产、特别是能源价格中赚取超级利润，那是俄罗斯的事情。“必须”时刻准备“凤凰涅磐、浴火重生”的“中国经济”也管不着、也不用管。

●“美国利益集团”极大可能为其“战略冒险”付出惨重代价

其二，在“其一”的情况下，由于“美国最终出卖了埃及亲美政权”的鲜活案例，再加上“伊朗伊斯兰革命”的“成功案例”，我们认为，“美国利益集团”极大可能为其“战略冒险”付出惨重代价。

 
●“反美的埃及伊斯兰兄弟会”完全可能成为“第二个哈马斯”

显然，在这个问题上，巴勒斯坦哈马斯“通过选举”上台，已经让美国人明白，“反美的埃及伊斯兰兄弟会”完全可能在“埃及之乱”的过程中取得埃及政权，成为“第二个哈马斯”，并引起“骨牌效应”。如果美国利益集团决策者真的想将“战略冒险”继续下去、真的决心“不惜一切代价”的话！
至于这个代价之所以惨重，我们认为：

●“埃及之乱”最终极可能蔓延成“美国之乱”或者“欧洲之乱”

首先，它在于“石油美元结算制”可能迅速崩塌、并对美元本位制形成致命一击；

 
首先，就在于“埃及之乱”之“后续发展”很难预料，由于“美国国家利益”与“美国资本利益”之间有着“很难调和（注意我们的用词）”的矛盾，“欧美国家利益之间”之间有着“不可调和（注意我们的用词）”的矛盾、“欧美资本利益”之间有着“很难调和”的矛盾，“西方国家利益”与“西方资本利益”之间有“很难调和”的矛盾，因此，在美国决策层于“美国资本利益”的层面策动了“埃及之乱”后，在其“后续发展”是否一定走向“中东之乱”的问题上，我们并不肯定。

其次，即便“埃及之乱”最终走向“中东之乱”，最终的“受益者”与“受害者”也难以预料，但在“大国之中”，一旦美国资本在中东之乱、甚至美国之乱中流向欧洲，“美国国家利益”最有可能成为“受损者”。

再次，不论是已经开始的“埃及之乱”，还是“有可能开始”的“中东之乱”，尽管其“策动者”非常确定，但随着局势的发展、演化、其“主导者”并不确定！

 
●中东最后是“相对和平”地破局？还是“相对暴力”地破局？还有待观察！

 
最后，也是最为根本的，那就是：不论“埃及之乱”是否一定走向“中东之乱”，“中东破局”已“没有悬念”！如果说还有什么称得上是“悬念”的问题，在东方评论员看来，主要有三个：

其一，中东最后是“相对和平”地破局？还是“相对暴力”地破局？还有待观察！

其二，“中东破局”的“副产品”是包括东亚、特别是中国经济为首的南方经济在内的全球经济硬着陆，及东亚（特别是韩国、日本、泰国、印度尼西亚）、南亚（特别是印度、巴基斯坦）、中东（特别是沙特阿拉伯、约旦、也门）、南美（特别是巴西、阿根庭）、非洲（特别是已经分裂了的苏丹）等、某些国家的“政局之乱（类似于埃及之乱）”？还是主要局限在“欧洲金融危机”更深一层次的大爆发，并由此导致“欧洲社会之乱（类似于埃及之乱，比如希腊、西班牙、葡萄牙，意大利、特别是法国等）”？或者主要局限在“美国金融危机”更深一层次的大爆发，并由此导致“美国社会之乱（类似于埃及之乱）”？等等、都还有待观察！

其三，如果中东最后是“相对暴力”地破局？那么，“中欧俄”中的“大多数”是否选择“伊朗正式跨进核门槛”的方式、以“快速破局”，也值得观察！

 
●这种可能性相当大，至少“有关方面”已经在“刻意强调”这一可能性

值得强调的是，正是因为有这种“快速破局”、快速打破“欧美双边决策中东和平进程框架”的可能性，即便“美国利益决策集团”发出所谓“愿意考虑.....”之“信号”的确有十分的“诚意”、恐怕“欧盟利益集团决策层”也得掂量掂量这个问题：你美国人有决心是一回事，但是否有能力、恐怕就是另一回事了。

事实上，这一点，从“美国决策层”从“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”、最后却发现局势很难掌控在自己的手中，就已经证明了这一点。在这个问题上，明眼人是一看就知，一个“埃及之乱”尚且无法掌控，更何况范围更大、冲击力更强的“中东之乱”？这不是“战略冒险”又是什么？