九乡新闻网若纪若离百度云:赢在手中第九章：没有证据也能赢
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 19:39:59
玛丽走进律师事务所说：“我想了解一下，我是不是具有离婚的基本条件。”
律师问：“你结婚了呜？”
玛丽：“当然结婚了。”
律师：“你已具备了离婚的基本条件。”
在上面的笑话中，虽然将律师不顾一切接案的神态描绘的惟妙惟肖，但实际上也揭示了这样一些问题：
没有证据，真的就打不赢官司吗？
是不是原告手中拿出多少证据，代理律师手中就只有多少证据呢？
是不是官司已败诉就直接对原告说：“是你证据不足，我无能为力呢？”
原告手头却什么证据都没有，难道这样的官司真的就是“巧妇难为无米之炊”了吗？
答案是否定的。我们要做到没有证据，在有些案件中也能够打得赢官司。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
那我们如何做到让对方认可呢？
巧夫和巧妇就是不一样。巧妇难为无米之炊，这是众人周知的事。对于大丈夫来说，顶天立地，治大国若烹小鲜，做几道无米之炊自然如同雕虫小技。巧夫要善为无米之炊。
2003年，原告父亲委托原告姑姑代原告购买一处房屋，后该房屋被过户至原告姑姑的女儿名下，双方发生纠纷。
在这个案件中，原告手中无收条、买卖合同、房屋所有权证等任何书面证据，对于具体的房屋买卖时间、交易价款等一无所知。手中无任何一份关键证据，对关键事实也无从理解。正所谓“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”
原告委托律师处理后，代理律师查询了房屋登记档案。北京市住房和城乡建设委员会仅出示查询结果，不提供原始档案。
于是原告将北京市住房和城乡建设委员会诉诸某区人民法院。在本案审理过程中，原告与北京市住房和城乡建设委员会通过证据交换得到全部证据，原告遂与北京市住房和城乡建设委员会达成和解，原告撤诉。
原告获得证据后向某区法院提起民事诉讼。
根据证据情况，整理民事诉状后起诉。
被告接到诉状后，看见原告已经收集到相关证据，对情况完全知情了解，于是主动提出和解。原告接受和解后，向某区人民法院撤诉，本案妥善解决。
本案中，事实若是原告父亲委托原告姑姑为原告购买房屋，则房屋归原告所有。事实若是原告姑姑借原告名义购买房屋，则房屋归原告姑姑所有。原告并无胜诉的把握，但起诉之后，被告主动和解，原告答应，这实际就是原告空城计得逞，不然真开庭审理，被告也有胜诉的可能性。
不战而屈人之兵，这个现象不常见。以战而屈人之兵，这个现象常见。此刻的“不战”，是说对手不战，而非我们自己不战，恰恰相反我们要做好决战的所有准备。
36计之第32计为空城计。
计文为：虚者虚之，疑中生疑。刚柔之际，奇而复奇。
译：空虚的就让它空虚，使人更加难以揣测；在进攻和防御中运用空虚的战术来隐蔽自己的空虚，越发显得用兵出奇。
空城计，多是指在敌众我寡的情况下，缺乏兵备而故意示意人以不设兵备，造成敌方错觉，从而惊退敌军之事。后泛指掩饰自己力量空虚、迷惑对方的策略。
丹麦童话中，皇帝穿着新衣，一个小孩嚷着说皇帝未穿衣服。皇帝和小孩的故事，是童话，不是历史。
在中国，皇帝的新衣，实际就是我们熟知的空城计，没有穿衣服，看起来却穿着华丽的衣服。看见诸葛亮在实施空城计，司马懿的儿子要冲进城去。诸葛亮以悠闲的姿态，用琴声告诉司马懿要有更高的追求。高瞻远瞩的司马懿仓皇逃走，这恰是司马懿的高明之处，取的是天下，不是诸葛亮和一城。这是空城计的结局，诸葛亮得到空城计的美名，司马懿得到取代魏国的实惠。
世上没有绝望的处境，只有对处境绝望的人。面对证据不足，并非只有束手就擒，也可以玩一把空城计。当然，空城计，绝非带着一张嘴巴，怀着一颗良心，前往法院讲道理，这是错误的诉讼态度。
有一个律师总结自己代理的案件后说：“没有充足的证据，千万不要贸然起诉。因为你根本就不知道你会碰到什么样的对手。万一打草惊蛇，取证就太难了。作为原告一定要在案件发生初试就有保留，补强证据的意识。本案中原告完全可以在与被告交涉初期通过录音的方式补强证据，但是他却采用了上门闹的方式，让被告很反感，同时也加强了警惕。导致很难进一步获取证据。”
工欲善其事，必先利其器。在诉状整理完毕后，我们需要研究证据是否支持诉状的请求和事实，当发现支持诉状的证据不足的情况下，我们需要取证完善。
有些证据以律师收集为主，比如房产档案、工商档案、案卷档案，但大多数证据是在律师指导客户的情况下，由客户收集的。
居安思危，思则有备，有备无患。收集证据的最佳时间是在诉讼之前，因为一旦诉讼之后，对方就有所警觉，取证的难度就会加大。
打官司就是打证据。我们反对只带着一张能说会道的嘴巴，却没有带着档案袋就到法院打官司。
兵马未动，粮草先行，在此情况下，对方当事人可能会认为证据充足要败诉了，从而主动和解或者认可某些事实，这实际才是空城计的玄妙之处。