苏联特工电影:挑战主流价值观:今晚没有性 对不起我自己!

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/25 09:14:40

2011年02月12日
来源:凤凰网  作者:李扁

 

    自2004年5月16日在中国性学会新闻发布会上李扁对媒体界公开提出“性小康”概念后,各媒体纷纷发表关于性小康的文章,如《新周刊》九月份出了特辑《性小康之惑》,网上关于性小康的质疑也很多。此间,李扁已经离开新闻界,热闹与他无关。但是,如果讨论相对论,就要找一找爱因斯坦,谈性小康,当然要找李扁。

李扁借助本书再次表达自己的观点:性是小康社会的必由之路!

避开性谈小康,绕开性,追求小康,是事倍功半。所以我们必须树立性的独立价值观,必须让社会承认性的独立价值,让这种价值成为社会的共识。这样,整个社会(大社会和小社会)的运转成本会大大降低。我们必须区分性、爱、婚姻、生育、家庭,这些不能“一锅煮”,他们各有各的道,既有区别又有联系,但现在“一锅煮”得厉害。性不性,爱不爱,家庭不家庭,生育不生育,婚姻亦不成为婚姻。

性是小康生活的快速通道,性是实现整个社会和谐共处、增进男女相互信任的必然渠道。通过性,整个社会的紧张度会减低,矛盾冲突会大为减少,整个社会的安全感、幸福指数会大大提高,而且这种结果是可以预期的。

现在,人们对食欲的问题认识还算清楚,解决方案也很明确,而对性欲的问题,认识上还是模糊不清,实践当中也没有明确、清晰的解决方案。

许多人在性的方面,多半是懦夫和愚民。虽在理论上找了许多理由,做了很多准备,希望勇猛起来,但在实践当中总是落慌而逃、底气不足。而后还总挂在嘴上,好像很勇敢的样子。事实上,吹牛再多也没有用。

就像一个曾经被热捧的博客,叫做“彪悍的人生不需要解释”,热捧也没有用,就有那么多人用整个人生在解释,始终彪悍不起来。

我也是始终彪悍不起来的那种人,所以总是停留在讲理论上。

有一晚坐车,想到一个意思,是比较食欲和性欲的。

比如我现在每月拿几千块钱工资,要是两三顿没吃饭,我就会觉得对不起自己,然后到麦当劳里去吃垃圾食品。事实上我也吃不起比这种垃圾食品更好的食品,实话说,也不知道有什么食品不是垃圾食品。我觉得花上二三十块钱,对得住自己,吃起来理直气壮。

但是性欲的事,一个月也花不了50块钱。50块钱能做什么?什么也做不了。只能做个保健,大不了捏人一下,还得给小费,至少100。这个钱我舍不得,也太亏了。我觉得我能忍。

不仅我有这种认识,相信有这种认识的人很多。现在的性学家都流行做调查,我不做调查,做个假说。今天我的性欲没有满足,而且不光是今天不满足,明天后天都这样,怎么办?不满足,我并不觉得对不住自己,我并不是理直气壮地去满足。这样一个月下来,甚至几年下来,也没有做过几次荒唐事,也没有花过几次冤枉钱,但我并不觉得对不住自己。

为什么我并不觉得对不住自己?因为社会的主流价值观并不支持这个事,它赞同你洁身自好。如果你嫖娼,被抓住了不光要罚钱,还要拘留,甚至劳教你半年。而且,现在有了艾滋病,你是要命啊,还是满足一时的欲望啊?结论不证自明。

现在有一种算是很传统的观点——不过性生活,死不了人。不吃饭可能死人,人命关天,所以必须吃饭。中国性学会的朱琪老先生认为:欲是可以禁的。这句话很伟大,因为它给进退维谷、难以抉择的人一个确定性的答案。

社会主流价值观认为,欲望的满足并不是一件很重要的事。价值观、习俗、道德、伦理、法律等各种层次的社会规范也不给你提供一个满足欲望的办法,你只有忍着。但是事情明摆着,比如你三个月没吃肉了,想吃肉,而且你是肉食动物,这个欲望的问题怎么解决?靠忍能解决吗?我说不能,一直要忍到你吃上了才解决。这一定是通过吃肉解决的,而不是通过忍解决的。餐餐吃肉,肉不那么香了是真的。但是要是没肉吃,硬忍,一定不能解决问题。