苏州创意产业园:解读加息:于一片叫好声中的质疑

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/19 12:40:49
原载于《丛屹的博客》,http://blog.kdnet.net/boke.asp?id5946258.index.html

    2月9日,央行又加息了,这是货币政策再次收紧的信号。不幸的是,加息后的存款利率除了3年期到5年期的存款利率调整到了4.5%-5%左右,接近统计局去年年底公布的通货膨胀率(5.1%、4.6%)的水平了,活期存款利率只有0.4%,贷款利率均超过通货膨胀率了。去年有些专家说的加息可以补贴百姓通胀损失,到现在我也没看到,只看到补贴银行了。

    加息的数字解读有三点:一,于存款而言,鼓励定存,尤其是鼓励5年以上的定存,银行最近别去了,银发族一定会涌现在银行营业大厅里办理转存,堵塞银行的个人业务窗口,我这两个月每次到工行取款都很灰心,长长的队伍,慢吞吞的业务员;二,贷款利率继续调高,企业的资金成本继续上升,不知企业的压力有多大?三,对比两边的数字,银行显然有稳定存款、提高贷款利息的倾向,是否可以提高银行的业绩?解决银行的资金短缺?并为下一步继续提高存款准备金率做好埋伏、预留空间?

    人民币升值的速度也不慢,最近美元兑人民币已经突破6.6元大关,人民币升值情况下的加息,有点让人看不明白了。真的有抑制通胀、加强楼市调控效果吗?

    首先说抑制通胀,加息和存款准备率轮番上扬,缩紧流动性的同时,也是在照顾和补贴银行。可是,抑制通胀的同时,是否也在全面缩紧消费和正常企业贷款呢?除了房贷以外,正常的消费、消费信贷、中小企业贷款恐怕只会雪上加霜,为什么不差别化呢?房贷我们不是都规定1.1倍的贷款利率了吗?为什么不对正常的消费信贷和中小企业贷款执行“<1倍”的贷款利率优惠呢?差别化做不到,恐怕我们也需要审慎判断加息的效果了。加息让我想到了1月份的数据,恐怕不容乐观。数据公布前加息,这样的经历去年已经有过。但当前的通胀,有成本大幅上升和粮食减产预期影响的原因,是否可以通过加息来抑制呢?这点让人存疑。所以,我说,缩紧流动性的同时,也在照顾和补贴银行。

    目前的加息显然不是针对楼市的。在“新国八条”和“房产税试点”面前,加息25个基点的效果,简直是小巫见大巫。有人说,这是在“温水煮青蛙”。可是,我们都知道,“温水煮青蛙”只是管理学中的传说,没有哪个青蛙傻到“升温”觉不出来,建议大家抓个青蛙来做做实验就明白了。我倒觉得,中小企业是青蛙,这样“升温”,恐怕最后死的绝对不仅仅是房地产开发商。要知道,大的开发商很难通过这种方法“煮死”。

    最后,或许从全球资金的配置动向来看,还是值得揣摩的。又有不少专家站出来论证加息周期了,我私下里认为,今年这样的说法要经过下半年全球经济可能的变数来检验。

    加息、升值显然会增加对外部资金的吸引力。难道是以此吸引和留住流入国内的外资,不管是从那个渠道进来的,让他们别走、别回流美国?加息和升值,显然不利于QDII,而有利于吸引QFII。当然,对于加强主权财富基金的海外投资能力,也应有一定的好处。这或许也是我们的算计?但,笔者对升值有利于降低输入型通胀、有利于加强人民币海外投资能力的说法,不敢全信,私下里认为这种说法是纯粹“简单经院式”的,没有考虑现实各方之间的博弈。最近正打算仔细分析一下这方面的数据,看看是否成立。但仅从最近的大宗商品和原材料涨价看,这方面的说法并无成立的依据。



                               天津财经大学经济学院  丛屹