苏小妍在那个平台直播:领导：进入灾区别坐小车行吗？

领导：进入灾区别坐小车行吗？ 　　近日，一篇“四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者”帖子在网上流传。前天，四川省卫生厅厅长沈骥澄清说，关于该厅干部马步钢殴打志愿者的说法“纯属谣言”。就在当天深夜，该厅在网站上挂出了对干部殴打志愿者事件的处理意见――打人干部张建新停职察看，并附上了张建新的道歉书。

　　据介绍，网上的这篇贴文是这样的：5月20日下午，四川省卫生厅来人到江油市长钢总医院检查工作时，医院防疫部门正组织志愿者进行消毒工作。因为喷雾器故障，一些志愿者就将消毒水装在桶里用勺往外浇。这个过程中检查工作的车辆驶来，其中一勺消毒水就通过打开的车窗玻璃浇了进去。这时让所有人震惊的一幕出现了：车内的那个官员下车，抓住那个志愿者，狠狠地抽了一个耳光，同时骂道：你们医院瞎球搞，等等等等。接着用矿泉水冲洗消毒水后，坐上车匆匆离去，工作也没接着检查了。

　　这个被打的志愿者只有17岁，白净，瘦弱。事后经医院五官科医生检查，这个男生耳膜充血，出水，这要多大的力量才会造成这样的后果呀！在检查台上，这个男生哭着说：我做得再错，他也不该打人啊……

　　帖子发布后，有网友称打人者是四川省卫生厅的处长马步钢。事实证明这个说法有误。真正打人的是四川卫生厅退休管理处副处长张建新。官方已经调查清楚，并对张建新作出了初步的处理。张建新也把道歉书贴到了网上。

　　出现这样的事件，有几方面的原因。首先是江油市长钢总医院的喷雾器发生故障，如果不发生故障，也就不会有“一些志愿者将消毒水装在桶里用勺往外浇”这种违章作业行为发生。一系列后续事件都不会发生。所以，都是喷雾器故障惹的祸。其次，志愿者仓促上阵，没有经受上岗培训，也是造成事件的原因之一。但志愿者会说：地震又不是我们的错，如果没有地震，我们哪里会跑到江油这个地方浇消毒水？都是地震惹的祸。所以，归根结底是地震惹的祸。地震，是我们共同要对付的敌人。看在灾民受灾的份上，就别对马处长、张副处长过多责备了。特别是马处长，已经被事实证明，当时他并不在现场，完全是冤枉的。马处长为此还遭到了很多网民的电话责骂。应该给予平反昭雪，恢复名誉。至于张副处长，也勇于承认错误，而且道了歉，就算了吧。都是为了救灾，大家目标是一致的、心情也是一样的，就别揪住不放了。

　　但有一点需要特别提出，那就是本文标题所说的：官员在进入灾区时别坐小车，行吗？

　　如果四川省卫生厅的官员进入灾区都舍车步行，哪里会出现消毒水浇进车窗里的事？哪里会出现被网民张冠李戴、把张副处长误认为是马处长而予以冤枉的事？志愿者夜以继日在那里救灾，官员们只是视察救灾，又不用干很累的活儿，走一走有什么关系？救灾非常时期，暂时不坐小车也掉不了身份，丢不了面子。如果官员非要坐小车进灾区，我劝他们就别进去了。远远看看就行了，或者打个电话问问就行了，免得让志愿者看了心里不舒服。
　新闻链接 走路过去？怎么和百姓有区别呢！真是的，你哪个单位的，敢这么向领导建议，还想退休吗？不坐车,怎么叫领导.老百姓怎么知道来的是睡?不坐车,怎么叫领导.公仆的特权怎么显示? 领导们多数坐的是丰田霸道，就是国家领导人坐的也是丰田，电视画面可以清楚的看到丰田的扭头标。为扶持国内企业发展壮大，政府应该规定官员要坐国产车，进口车应严格控制政府机关、事业单位购买。再来十次地震我们国家也垮不了,再多十倍这样的干部就难说了 “”“至于张副处长，也勇于承认错误，而且道了歉，就算了吧。都是为了救灾，大家目标是一致的、心情也是一样的，就别揪住不放”“”
你说这样的话？！
你简直就是个白痴！是非不辨！
公务员，毕竟不是普通的无知低素质的人员，
所以，公众用较高的标准要求他们，
是完全正确的！
开除，这样的垃圾！
净化公务员队伍！ 我就想问一句 把别人耳朵打耳膜充血，出水道个歉就行了 不需要负法律责任吗？
如果是这样的话 我也出去打人耳光去！反正道个歉就行了！ 我对打人的经过倒有一个错位的按排，张建新把四川省卫生厅厅长的儿子打了呀。故事的下文可就有看头了。
地震这么大的事，我们的党和国家都能处理得了，怎么很多官员坐超标车的事就管不了==================================================================================================== 一定要把倒塌原因查清楚部分倒塌学校已做调查取样 700专家现场找证据
　　京华时报 （记者王晴）昨天下午，国家质检总局副局长支树平在国新办新闻发布会上透露，目前国家已经对灾区的一些公共建筑物，特别是学校，展开调查取样工作。教学楼若因建材质量问题而倒塌，造成损失的，将会严肃查处。
　　支树平介绍说，质检部门主要是负责生产、加工产品的质量安全问题，在灾后调查中，如果涉及到产品，包括建筑材料方面的产品质量问题，一定严肃处理。目前已经把建筑材料作为检查的重点、打击的重点了。如果发现类似劣质钢材、劣质水泥等违法行为，我们都会坚决严厉地打击。
　　支树平说，教学楼建材质量是大家非常关注的问题。他透露，灾区一些地方已经对怀疑有质量问题的公共建筑物，尤其是倒塌校舍进行调查取样，目前还没有确切的质量安全方面的报告。他说，对于教学楼的质量问题，我们的态度是毫不含糊，毫不手软。一旦发现有建筑材料、产品方面的质量问题，我们将会严肃调查、严肃处理。
　　据《羊城晚报》报道 汶川大地震后，国家和四川省等相关部门在全国范围内组织了700多位专家，对震后的房屋损毁进行全面调查，其中对学校的垮塌调查被列为重中之重。
　　5月26日17时30分，什邡市洛水中学教学楼垮塌现场来了两拨专家。一组是省市专家组，一组是中国建筑西南设计研究院的三名专家。这次地震，洛水中学一座四层16个班的教学楼垮塌，师生伤亡505人。据介绍，这栋教学楼是由什邡市某学院于上个世纪80年代设计，1986年建成的。
　　在现场，省市专家组致电什邡市相关部门，询问当时该教学楼的设计图纸是否入档，能否调出来。对方回答说因时间久远，设计图纸很难找到。同时，现场的调查取证也在紧锣密鼓地进行：敲打水泥块、记录钢筋条数、丈量墙体厚度，四五名专家在记录、拍照、取样。
　　西南设计研究院副总建筑师殷波称，对垮塌教学楼的调查一般从三个方面进行：一是设计图纸和地质报告；二是现场实物，水泥、钢筋、砖块是否合格，配合比例够不够；三是查看验收报告是否留下痕迹。殷波说，如果设计图纸和地质报告没有了，很难作出明确的判断，最终只能根据现场实物作出报告。 先查查川教育厅有无质量问题吧.个人觉得那里面的质量问题比垮了的楼房的问题都大.经不起体制改革的强震的.乱世施重典，重拳治腐败。如果700专家都查不清楚校舍倒塌原因，那么这700专家就有问题了！应该举一反三,全国的所有学校的建筑质量都应该彻底查一查.
如果700专家查不清楚校舍倒塌原因，就派7000专家去查个水落石出！学生们真是太惨了,而那些当官的就跟没事人一样,一群杂种!!!
因为没有钢筋.地震的时候建筑物是垂直下塌,学生们根本没有时间外逃.里面生存的可能性微乎其微. 我听说 我们的子弟兵们到现场救援 一看倒塌的房子 哭了 他们看到的不是钢筋 而是一根根的铁丝！！！
我不确定这是真的 但是我想说 质量问题 一定要严惩
学校校舍建设质量要认真调查，查出问题要彻底追究，不能姑息养奸，不了了之。 从媒体信息看现在处理唐家山堰塞湖险情的方法是，开挖导流槽将水排出。这个方法危险很大，因为，导流槽不可能有任何加固就得放水，水对坝体地冲刷有可能导致溃坝。是否还有其他更好地办法？比如使用多根大口经塑料管进行虹吸排水，此方法没有溃坝危险，并且施工量较小，速度较快。另外从媒体信息看唐家山堰塞湖的坝体巨大且坚固，留得这个大坝还可以建水电站 据我根据照片等初步观察，既有设计问题、结构问题、也有施工质量问题！天灾加人祸。一是因为死的不是他们的孩子，因为他们的孩子是不可能上这种平民学校的；二是他们中间有些人拿人手短，一旦追究起责任，难免拔出萝卜带出泥；建设才二十来年就算久远？但当地还有更早于这些学校的建筑依然挺立，至于空间大，人多根本不是理由，这些学校都不是由其他用途的房屋改建，而是专门设计，设计时自然考虑到了各种因素，教育厅总结的五点原因，明显是漠视生命、开脱责任证据早已让川教厅毁灭了,还查个屁!现场要严查，合同更要查。如果真是“层层转包，层层剥皮”惹的祸，必须一网打尽，一个也不能少。否则，怎么向灾区群众交待？ 调查小组的单位和个人该回避的必须回避!!!!!!!!!
至少要有占调查小组人员30%以上的死难学生家长的全权参与!!!!!!!
除了死难学生家长外,四川省内的所有人员绝对不能参与调查小组!!!!!!!!  一个建筑老板对灾后重建的警告
http://view.QQ.com　 2008年05月26日08:53 　 珠江晚报　 潘多拉　 评论3270条 作者：潘多拉
随着抗震救灾工作的加紧进行，灾后重建工作也将进入规划操作阶段。
笔者认识一个建筑企业的老板，他也力争要分灾后重建一杯羹。我问他："这次地震中，一些地方倒塌最多的建筑是学校，大批学生死不瞑目。你是否相信这些建筑都是‘豆腐渣工程‘？"
他回答得很干脆："倒塌楼房的预制板中没有一根钢筋，这还用问吗？别说我是搞建筑的，就是傻瓜也看得一清二楚！"
我说："那你们在灾后重建中一定要引以为戒，自觉杜绝‘豆腐渣工程‘啊！"
他惨然一笑："实话告诉你，难啊……"
我大吃一惊："这是灾后重建，你们还要建‘豆腐渣‘！就不怕遭报应吗？"
"报应？地震就是报应！但是除了地震，又有谁来报应？"他说，降低抗震标准是建筑开发行业的"潜规则"，从建筑商、开发商、业主单位到一些参与规划、开发、招投标、建设、监理的人员，往往对此都心照不宣，只要把各个环节都"打点"到位，就不会有人追究。 他担心，灾后重建中的"豆腐渣工程"可能更多。一是因为大规模、大面积的建设项目需要在一段时间内集中完成，规划、招投标、监理等环节任务更紧张，工作量更大，监管的难度必然更大，这样一来，建筑商、开发商建"豆腐渣"的风险反而更低。其二，建筑商、开发商很清楚，一个地方发生大地震的概率很低，同一个地方短期内重复发生大地震的可能性更低。基于这个判断，一些建筑商、开发商大搞"豆腐渣"只会更加肆无忌惮，更加心安理得……
他的分析在逻辑上无懈可击，又符合建筑开发行业的实际情况。天哪，太可怕了。我绝望地问："难道就一点儿办法也没有了吗？"
他表情轻松了一些："办法也不是没有，关键是敢不敢动真格。"
他说，记得九八年抗洪的时候，江西九江长江大堤轰然坍塌，朱镕基总理大骂这个大堤是"豆腐渣工程"、"王八蛋工程"，但事后并没听说有人被追究责任。今年年初南方雪灾，通信过程中也暴露出一批"豆腐渣"，但也没听说要追究责任。非惩前不能毖后，这一次，如果不想在灾后重建中出现更多"豆腐渣"，必须先严惩地震中暴露"豆腐渣"，舍此别无他法……
灾后重建可能有更多"豆腐渣工程"！这是一个良知未泯的建筑老板的警告。有关决策部门、监管部门的官员、工作人员，你们听到了吗？警醒了吗？  强烈呼吁：对地震中未倒塌的房子也要检验
宋公明
据报导，目前国家已经对灾区的一些公共建筑物，特别是学校，展开调查取样工作。教学楼若因建材质量问题而倒塌，造成损失的，将会严肃查处。
笔者建议，除了对倒塌的房屋要展开调查，对未倒塌未损坏的房屋特别是校舍也要进行检查，如果是因为质量优良而抵抗住了这次特大地震的破坏，避免了人员和财产的重大牺牲，那么也应当给相关单位和人员以表彰和奖励。
对于倒塌的房子，原因有很多，可能是因为选址不当被塌方泥石流破坏，可能是因为没有设防或设防等级不足，可能是因为施工质量不好，可能是因为使用不当或改变了原有结构，可能是因为年久失修，也可能是因为地震烈度太大无法避免，总之，可能性太多，一时也无法说得清楚；而且倒塌的房子面广量大，很难在短时间内得出结论。而要追究相关单位和人员的责任，还要经过法律程序，相关单位和人员肯定会找各种理由来狡赖，斗争更是旷日持久。
但是在震中地区未倒塌未破坏的房子就不一样了，可能性只有两种，一是因为房子的质量确实很好，抵抗住了地震的破坏；另一种可能就是特别幸运，所处位置是震中区的安全岛，没有受到或只受到很小的地震波影响。除此之外，没有第三种可能。因此我们可以很快地对没有破坏的房的子进行分析。其中最有代表性的就是引起广为关注的北川市刘汉希望小学。
根据网上已经披露的信息看，刘汉小学处于受地震破坏最严重的北川市，但是该小学几乎没有受到捐伤，学校师生也无一伤亡，因此被认为是地震中的奇迹。
是这个小学有什么特殊吗？据网上信息，这个小学是企业捐助50万元，地方自筹资金20多万建起来的，教学楼单方造价仅400元/平米。始建于1998年，建成于1999年。教学楼建筑形式同样采用了被某些专家认为抗震性能不好的外廓式砖混结构，正中还有一片玻璃幕墙，而且还是一幢孤立的建筑，前后左右没有可以依托的其他建筑。由此可以看出，这个小学毫无特别之处，造价不高，结构形式也不特殊，使用年限也不算短。按常理推断，该建筑的等级不会超过乙类，抗震设防标准不会超过七度。那么在如此强烈的地震中为什么没有破坏呢？只能说是因为质量比较好。对于这个例子来说，地震的震级和烈度修改是没有多大意义的。震级和烈度改得越高，说明这幢房子越是结实。
那么是不是因为这所小学恰好没有处在地震断裂带上，因此所受的地震波影响较小呢？这是某些专家的说法，也确实是某些人的希望。但是事实是不容置疑的，地震中幸运未受到伤害并成功出逃的该小学师生最有发言权，他们确实感觉到了强烈的地震；而与该幢楼相距不远倒塌了的房子也可以作证，并非是因为没有受到强大地震的光顾。还有与刘汉小学同样没有在地震中倒塌的其他五所小学可以做证，这不是偶然的运气。如果再不服气，可以把此幢楼做为样板，做一个模型，放到震动台做实验，同时把倒塌房子的原型也做成模型相对照。不知敢不敢？
以上只是笔者的分析，是不算数的。但是持有此看法有人决不止我一个。专家应当给广大民众一个明确的交待，为何刘汉小学等建筑能够屹立不倒，为何有的房子却在倾刻间彻底垮塌成为废墟？我们不希望精英们再用“专家级的愚蠢”来乎悠公众了。
顺便说一句，有人说垮塌的校舍是上世纪八十年代建的，言下之意，是说这样的建筑当然不能抗震。但是这个说法并不能成立，因为八十年代已经有了建筑抗震标准，而且国家要求没有达到抗震标准的建筑必须进行抗震加固，每年都有抗震加固的专项经费，这个钱都难道都喂了狗了？
据说有专家已经在乎吁提高建筑抗震标准了。如果经过分析以至于科学实验，证明刘汉希望小学确实是因为质量较好而经受了这次强烈地震的考验，那么为什么不以这个小校做抗震的标准呢？那些吃饱了饭没事干的专家们是不是就可以不要费心去修改什么抗震标准了？不是说实践是检验真理的唯一标准吗？在地震中屹立不倒的事实还不能证明这个标准的可靠性吗？震中房屋不倒的这个事实也证明，“小震不坏，中震可修，大震不倒”是完全可以做到的。
如此说来，七度设防的标准，施工质量较好，就可以抵抗地震烈度11度的地震了？那么抗震标准岂不是不需要提高，反而可以降低了？
在下只是说可以按刘汉小学做标准，而没有说要降低抗震标准。当然，在下说了也不算。但是万一真的降低了抗震标准，而下一次地震又损失惨重，岂不是要找在下算帐？就是听了你的话，这下你死有余辜了吧？所以在下不说降低抗震标标准，而只是说要以刘汉小学做标准，这个标准并非是降低，也是不是提高，而是另一个意义的标准，那就是做人标准，廉洁的标准，道德的标准，良心的标准。如果没有这个标准，那么抗震标准无论多高，也`是没有用的。借地震而哄抬抗震标准，日后捞钱更加方便，工程造价则会大为增加，而腐败则更加严重，偷工减料更加无忌，工程质量却不一定会提高。而刘汉小学的标准，说起来并不高，也不难做到，但那些以自私为信条只要不犯法什么都能干的精英们，也许永远也无法达到。
有比较才有鉴别，所以在下呼吁在对垮塌的房屋进行检查的同时，也要对未垮塌的房子进行科学的鉴定和合理的解释。希望这个建议能得到大家的支持和响应，以期引起有关方面的重视。 设计图怎么会没呢？图纸都是要一式n份的：设计单位、施工单位、建设主管部门、监理单位、用户，统统灭失了？这绝不可能！！！ 新闻联播到今天，对于建筑的质量，连提都不提，你们不明白吗？伤心！痛心！其他什么都不想说了，但有一句不得不说——可不能等到地震后才想到要检查质量啊！！！！！！

建议央视派出专门的记者队伍，就像实况转播抗震救灾那样，每天在新闻联播中报道一次检查的实况，只有这样才能杜绝暗箱操作。只有这样，我们才对得起那么多可爱而无辜的小生命！！！同时，在央视网站上开辟专栏。——这个建议非常好！！！

质量问题是很明显的 700专家去查不出结果 那是个可怕的事情