苍溪审计局局长是谁:春晚为什么挨骂?价值空洞化

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 16:49:00
    2011年春晚最大的亮点在于多位草根明星的出现,尤其旭日阳刚组合《春天里》的嘶哑呐喊和西单女孩《想家》的浓浓温情,制造了春晚历史上为数不多的真情时刻,让观众和网友感动流泪,《春天里》在凤凰网的民调中甚至排名第一。对于央视来说,无论出于真心还是姿态,这都是一种进步。
    听惯了山河红,祖国美,难得有机会听到“如果有一天,我老无所依”这样发自肺腑的辛酸之言。这是一种现实精神的回归,一次直面大众生存状况的“睁眼”。
    遗憾的是,春晚仍为他们贴上集体化的“弱势群体”标签,姿态仍有些居高临下。比如西单女孩被主持人董卿问她“站在这里感觉大吗”,任月丽回答“感觉自己好小”;“旭日阳刚”也被多次强调农民工身份,失去了原生态的粗粝之感。
    不少台词力求贴近生活但显得粗暴,令网友直呼“尺度大”。挖空心思地制造“金句”,故意制造耸动效应,如“自从得了精神病,整个人精神多了”、“舍不得媳妇儿换不来房”、“男人不学坏,早晚被人踹”、“眼睛一红,心就黑了”、“你给我找妹妹,我给你找一大哥!”等等。微博名人“一哥黄斌”在微博中忍不住打趣,“现在春晚的尺度看来比中国电影要大。”闾丘露薇也对某节目中对“小姐”的称呼表达了不满。    小品《同桌的你》尺度更是大得令人咋舌,基本是成年人在饭桌上交流的荤段子再现,其争议最大之处来自于台词中无处不在的“此处略去**字”,尤其在信中出现诸多性暗示情节,如男女俩人“路过一片小树林(此处省去27个字)”、“路过一篇苞米地(此处省去78个字)”、“宾馆302房”等等。大量网友在留言中批评台词尺度过大,流于低俗,尤其不适合与小孩一起观看。

因为诉求多,所以不敢变,《难忘今宵》唱了30年,赵本山连续22次上春晚,主持人依旧是周涛董卿朱军李咏四大金刚,年年雷打不动的本山冯巩姜昆蔡明。其实春晚历史上有几次改变还是值得称道的,一次是1996年北京、西安、上海三地联办,诞生了《一个钱包》这样的三地版经典,另一次是1998年,孟欣在她擅长的歌舞编排上大胆出新,当年《相约98》、《健康歌》、《中国人》等都成为经典。但现在,导演虽然换了一拨又一拨,本质没有变化,甚至形式也基本一致。

春晚一直秉承的是中年人的审美观,中庸、周正、四平八稳、讲究光明向上。今年虽然加入了周冬雨、窦骁、韩庚海清李小冉等年轻演员,但个性化标签并不明显,尤其前三人有淹没在人海中的嫌疑。网络时代,如果没有把握住年轻人的口味,如果不进行革命性的改进,加之地方台春晚也都蠢蠢欲动(跨年晚会已经成为各自品牌),春晚将遭遇更多的“反动”和被动。

著名媒体人王小山:“个人认为春晚将会继续办下去,但网络时代观众已不把春晚作为唯一的年夜饭,他们应该顺应网络民意,别观众都过河了,导演组还假装在摸石头。”

著名媒体人李承鹏:“每年的春晚如果不看直播时间,或者不听播报属相,我们会幻觉都是同一年的春晚,念贺电,女声联唱,大丰收舞,包括看那些比我看自己都还要熟的明星脸,实在没有创意可言。”

学者朱大可在近期就春晚话题接受凤凰网对话,他认为,经历了“改革开放”30年之后,中国人仍然陷于“集体被春晚”的窘境,只有终结这种全国人民一台戏的“举国体制”,中国大众文化才能真正完成现代化转型。

价值空洞化是春晚挨骂的最大原因

凤凰网:现在每一年的春晚,总有人不满意,国人总在对比中怀念过去春晚的好,骂现在春晚的差。在您看来什么原因导致这种落差?是春晚本身的质量原因还是民众的预期?亦或其他?

朱大可:春晚的价值空洞化,是它挨骂的最大原因。你看完那些东西之后,基本没有什么可以回味的,因为它们大多没有灵魂,只是一堆苍白的娱乐品而已。此外,春晚的中央集权制和党同伐异的霸权化,也使它排斥了许多地方优秀节目。这是节目编排本身的问题。


凤凰网:您觉得春晚还应不应该办下去?有无办下去的必要?朱大可:对于中国人来说,春晚是一根典型的鸡肋,“食之无味,弃之可惜”。今年,我们好像看到了某种多元化和多样性的态势:从网络春晚和农民春晚,到各省台自己的春晚,各种新型春晚开始涌现,颠覆了央视的春晚霸权,给民众以更多的公共文化选择。这显然是一种迟到的进步。 原文网址: http://ent.ifeng.com/tv/special/2011yscw/exclusive/detail_2011_02/07/4572207_4.shtml